部落格(3)
終身 VIP
|
Lee兄：
下次寫完文章後,加入一段特別的字句pattern.
聯發科可是用這招狠狠A了威盛5000萬美金!
DCView如果真的copy,不知可.... |
網路會員
|
DCview什麼都拷貝，不給點教訓實在是不行 |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝firefly-Lee的翻譯
1.Nikon所打的策略應該是把MF市場交由Ziess經營，對Nikon來說，MF是有點陳舊卻又無法擺脫的包袱，交由Ziess之後，除了在影像品質上提升，並且也將Nikon的相機市場坐大。
2.FF的趨勢似乎勢在必行，ZF並未DX化，要將合作的效益發揮到最大，只有將FF的產品推出，只是可能重演DSLR的歷史，先是高價FF，再來逐漸降地價格，亦或是DX與FF分隔兩者的市場。 |
網路會員
| |
網路會員
|
好像大家聽到Cosina生產就產生反感??
====================
想買德國光學(品質)但卻是日本製造時
心理感受就是不好囉... |
網路會員
|
呵呵..想不到made in japan這個mark還有被嫌的一天耶... |
網路會員
|
呵呵..想不到made in japan這個mark還有被嫌的一天耶...
================================================
應該是拿來和made in Germany比吧^^" |
網路會員
|
根據日本攝影雜誌ASAHI CAMERA及NIPPON CAMERA這期(2006/2)的介紹
ZF與Y/C的比較:
============================
從內容來看似乎變動不少...(品質較Y/C接環更加提升)
對焦環改成金屬製.又回到nikon早期auto鏡頭的況狀
也合leica大多數定焦鏡頭相同...ㄏㄏ |
網路會員
| |
網路會員
|
統統換成ZF鏡:P
作夢中..... |
網路會員
|
>>好像大家聽到Cosina生產就產生反感??
>>呵呵..想不到made in japan這個mark還有被嫌的一天耶...
---------------------------------------------------------------------
因為Cosina這個牌子在日本相機界排名位階太低，別說六大沒份，算十個能否點到它都還不一定！過去以Cosina之名行銷的鏡頭，充其量和Ricoh同級吧（應該和Vivitar或Soligar同級才對；Ricoh與它一樣有機有鏡，但Ricoh還出過一些有特色的機身；Cosina機身可說完全沒有特色，可以想像一下FM2出現1/4000秒五年之後，它推出一部有1/2000的CT-1 Super，唯一改進是多了一小塊像F3的小手把突起）
不過，不是人人能成為明星，本份勤勞的工匠是打造明星華麗的幕後功臣；相信只要切實遵守原廠規範（這規範也沒太悖離MIG原本標準）的話，質量應還是很可觀的。 |
網路會員
|
感謝firefly-Lee大大的翻譯
給個小建議
以後譯文時 可以依個人習慣 不時的插入一些空白
這也是特殊的pattern 含有個人風格 同時又不會干擾到閱讀
|
網路會員
|
我認為翻譯得很好同時標點,符號也用的很得當. |
部落格(16)
網路會員
|
在大家注目ZF現身的同時，不知大家是否注意到KonicaMinolta 的重大訊息，這家再相機光學製造方面佔有一席之地的大廠從與SONY結盟，到最後終就放棄相機事業，徹底由SONY接管。隨著NIKON停產絕大部分底片機與MF鏡，已正式宣告數位影像的霸主地位；在當今非常倚賴影象傳感器(比如CCD等)的數位相機時代，即使有精湛的光學、機械和電子技術，要及時提供具有競爭力的產品變得尤其困難，傳統大廠除CANON擁有核心技術的優勢，其他多以與電子大廠結盟方式來確保競爭力。在NIKON用家欣喜能夠享受頂極光學的支援時，數位心臟似乎是更值得關注的問題，NIKON至今未與異業結盟，其研發CCD/CMOS技術仍未知，D200的CDD是哪家的好像也不是很確定，使得ZF的產生在數位時代好像成了消極的競爭方式，其影響力仍有待觀察，對領受過蔡斯"毒"的NIKON用家來說，這也許真是一大福音，但是在數位時代，大家關注的可能不再是神鏡，而是對機身影像感測的強烈要求。NIKON的未來，對於CCD/CMOS技術的取得CCD/CMOS技術，可能是更重要的課題。 |
網路會員
|
Nikon D200肯定是Sony的。
可是，我擔心的是，Sony現在吃了KM，換了我是Sony，還會不會賣感光元件給Nikon，真的要認真想想了。
如果沒有廠商賣感光元件給Nikon，Nikon可以怎樣呢？
LBCAST，你早點成熟吧，成為一個能與Canon和Sony的感光元件比併的完成品吧！ |
網路會員
|
如果在商言商，Sony看到Nikon的市佔率，還會不賣嗎？Sigma也不會因為自己有自己的機身，就不做其他接環的鏡頭呀！倒是Nikon可以考慮一下在感光元件上是否要繼續受制於他人，自己可以爭氣點，或是也可以尋找其他的可能阿！柯達、富士、Sigma的感光元件都各有優缺點，找到特性全力發揮，然後避掉缺陷，也可以讓路走得更寬廣些。 |
網路會員
|
SONY應該沒有不賣CCD的理由吧?白花花的銀子送上門豈有推掉的道理?(笑)
SONY接下KM的相機部門只是為了有一個即席戰力的平台(也就是接口與規格)
可以使用。SONY當然可以一切自己來，可是前置成本以及開發時間加上來，
在DSLR被日本本國攝影者當成"家電用品"來看的快速更替時代，有那麼一點
不符合經濟效益吧?只要KM的系統規格將來在兜的轉，SONY與KM的結合也許
會是好事一樁哦!只是KM的用家會有點傷感吧.....
剛剛jenhoxen兄提到10大，讓我稍微的回想了一下1945年後日本的135相機
品牌(SLR為主)，結果還真不少咧.....^_^
NIKON，CANON，MINOLTA，PENTAX，OLYMPUS，CONTAX/YASHICA，TOPCON，
KONICA，MAMIYA，FUJICA，COSINA，SIGMA，CHINON，RICOH.....
時代就是這樣又翻過了一頁(笑)。 |
網路會員
|
firefly-Lee兄：
在商言商，我並不認同Sony因為Nikon市佔率高而賣感光元件給Nikon。
現在Sony吃了KM，Sony已經成為一個相機品牌，它自己有幾方面要做，
包括完善整個鏡頭系列，改善機身（包括技術及外表），還有從新塑造品牌型像和提升市佔。
Sony自家肯定是把最好的感光元件留給自己。
如果把同等級數的感光元件賣給Nikon，Sony所能賺的，只有感光元件的利潤，
卻肯定會打擊了自己的市佔率，也無法突顯自身品牌的優越性（兩者都擁有相同的感光元件，Minolta現役相機鏡頭能打倒Nikon？）。
如果把次等的感光元件賣給Nikon，我相信，Nikon是不會接受的（除非已無別的選擇，然而，這卻是很可能發生的）。
如果不賣感光元件，這會是一個非常好的打壓手法，Nikon將會無感光元件可用（LBCAST暫不計算在內），
而Sony自己卻可以為在新產品中突顯自己的品牌（就像Canon），聲名必較現在KM更大，
到時Nikon因著感光元件的問題，很可能會導致新相機的研發和製造出現問題，那正好是Sony乘勢吃市場的好時機。
說實的，如果這樣賣感光元件是有利的，Canon早就做了。正是因為Canon自行開發感光元件，自己又是相機和鏡頭的完整品牌，所以才不能賣。相信Sony加入市場後，也必如是。
我自己是Nikon的用家，我也希望Nikon能爭氣一點。 |
網路會員
|
我覺得這個消息可能Nikon早就知道了。
它放出研發FF的消息、放棄MF讓蔡斯入主，其實有可能早就在佈局儘早佔領市場了。
SONY面對DSLR不斷低價的打壓，尋求突破的意圖昭然若揭，吃掉一家相機廠，是最快速提升競爭力的做法。就如同網友講的，沒有理由不將自己的產品與他人做差異化的表現，所以勢必在CCD的販售上多少會有刻意的時間落差。
Nikon也許早就感受到了，FF感光元件可能就是自己做，並且的或者與某些晶圓廠合作的計畫。所以刻意放出FF的消息以拉攏目前的使用者。
不過SONY也沒有那麼好做，吃掉一家公司不是只有佔領它的技術專利，如何將兩家不同風格的公司合併起來就是一個極大的難題。同時新鏡頭的技術開發與產品規劃，也不是SONY所擅長的，依然要藉助MK的原來那批人，在這方面就依然無法跟Nikon與Canon競爭。同時要如何維護原使用者的擁戴，並且導入新血？對消費者而言，買相機容易，買鏡頭就是一大包袱，選擇了相機也代表選擇這家公司的鏡頭特性、影像風格，這是長久以來，相機廠與消費者之間的默契與情感。如果只是買下相機廠，就以為可以開始競爭，那可就離市場差遠了。 |
