網路會員
|
用50mmf1.8跟24-70mmf2.8比，這也太....啊不，有夠嚴謹喔。
相信你的眼，也同時你也可以相信，一分錢，就是一分貨的千古鐵律。
全幅就是全幅。不可取代。 |
網路會員
|
但是能令人不想再去研究“可不可以取代”這件事情，這個產品就成功了不是嗎？ |
網路會員
|
Nikon 50mm F1.8D賣3K多
Canon 24-70mm F2.8L賣40k多
兩個拿來比、果然是欺負人.....：P |
網路會員
|
>Nikon 50mm F1.8D賣3K多
>Canon 24-70mm F2.8L賣40k多
>
>兩個拿來比、果然是欺負人.....：P
或許這能解釋"定焦至上論"喔~~^^
|
網路會員
|
我來結論吧，在同級的DSLR晚出來的總是優勝者，不然下場就像KODAK一樣，好慘。 |
網路會員
|
用50mmf1.8跟24-70mmf2.8比........這真是歡樂阿*^__^*..
用AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 45 mm比EF 24-70 mm F2.8 L @ 70 mm
那為什麼不用AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 33 mm比EF 24-70 mm F2.8 L @50mm勒....
嘿嘿嘿.....
|
網路會員
|
這篇測試、其實凸顯出幾個問題：
D2X這個定位的產品、Canon沒有（同焦長、同規格、同價格）
相同的、1D/1Ds MarkII這兩個定位的產品、Nikon也沒有
D2X跟1Ds MarkII感測元件尺寸不同、鏡頭焦長轉換無法對應
Canon 24-70mm F2.8L在70mm最望遠端成像較差、這也是很多變焦鏡皇的通病
但不表示他24-60mm的焦段成像不好、因為沒有測試到
Nikon AF 50mm F1.8D真該是Nikon玩家人手一鏡的好鏡
Nikon AF-S 28-70mm F2.8D 45mm焦段成像還不錯（但70mm沒測、不知道）
16.7MP vs 12.4MP、仍舊有一定的解析度優勢、例如某些測試頁磚塊的解像能力
Canon 1Ds MarkII仍舊是全幅機皇
而D2X是APS-C的新機皇、沒有誰被誰取代的問題........ |
網路會員
|
其實我蠻好奇的是depreview何不這樣測試
在標準焦段
AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 33 mm比EF 50 F1.4或MRCO
在人像焦段
AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 56mm比EF 85 F1.8
甚至是廣角焦段.....拿AF-S DX ED12-24mm F4G和EF 16-35mm F2.8L或是EF20mmF2.8比
ㄜ...這樣會不會太殘忍:P
不過我最心儀的AF-S DX ED17-55mm F2.8G怎麼沒亮相
真是可惜...
|
網路會員
|
我在想,
Nikon已經在APS size 的DLSR佈那麼久的線了.
幾乎Nikon就打算這樣玩下去.
怎不搞個幾支APS ADLR的定焦鏡??
假設我需要個28廣角.
用現在的AF20/2.8D也只得30等效焦長.
SLR的AF28一支才多少? AF20一之又要多少?? |
網路會員
|
用50mmf1.8跟24-70mmf2.8比，這也太....啊不，有夠嚴謹喔。
---------------
Nikon 50mm F1.8D賣3K多
Canon 24-70mm F2.8L賣40k多
=========================
LP比雞腿...
嘿~~ LP贏耶....
因為很多人靠LP賺雞腿吃..
奇怪怎麼沒有人說Canon用全幅欺負Nikon的APS.
ㄟ~~APS表現還不輸...
這不知道該怎麼算... |
網路會員
|
像素迷失????
有人真會曲解人意....
在數位的世界....
都是真實的像素下....像素多的解像力就是有優勢
這是事實...
誠如ITO板主說的....
有沒有去雜訊...銳化...及焦段成像都會影響
D2x是好機沒錯...c/p值比1DS2高我也認同
不過各位同好請仔細看看.....
那個slr..紫光部份的模糊....分明就很不自然
那有前後都清楚...獨獨那部份呢
還有D2x vs 1Ds清楚度的比較
放大的迴蚊針....
在1Ds2的部份...那種模糊感分明是對焦不清楚
或放大的地方根本不是焦距清楚的部位
我想.....
這是我質疑的地方....
請針對這部份大家來討論跟提出看法
不要再提dpreview的公信力
他的公信力跟我無關 |
網路會員
|
這說明,
LP要跟LP比.
不要跟雞腿比.
|
網路會員
|
引述chang1030大作：
===========
還有D2x vs 1Ds清楚度的比較
放大的迴蚊針....
在1Ds2的部份...那種模糊感分明是對焦不清楚
或放大的地方根本不是焦距清楚的部位
我想.....
這是我質疑的地方....
===========
你質疑的答案就是比較後結果
如果比輸人家就質疑、那麼請你拿出證據來支持你的懷疑
前面就跟你說過了....怎麼還是死性不改.... |
網路會員
|
像素迷思喔...老實說安慰自己用的吧
只要像素在合理大小能塞多少就塞多少越多越好啦,至少canon那種大小的ccd還能再塞吧
像素迷思我想只在dc裡才有小小一片塞800萬其實還是肉腳一個
dpreview不論他公不公平至少比國內的測試好很多(其實好太多了),錯就錯在這兩台根本不因該
拿來比(1DS系列因該是神級的吧再同一時代下對其他廠商作能力宣示用),等級不同在比也是白濫等著大家來吵罷了 |
網路會員
|
別比了,機子買了就好好用
最好的c/p拍不出自己滿意的照片
才是最糟的
計算c/p比前,得把自己也列入c/p計算
而APS片幅跟全幅比有個要點
同焦段同光圈下,小片幅的景深範圍較大(成像圈較小)
D2X影像比較緊密是應該的,別當成寶了~~~~
參考參考 |
網路會員
|
更正"成像圈"改成"模糊圈"
比較正確 |
網路會員
|
哈.....
測試者有說比較的結果1Ds2輸了嗎.....
對我而言...任何平台的測試報告...
只是一種參考....跟公信力無關
不要陷入公信力的迷失......
手札每回的測試報告...也很少下定論
由大家判斷嘛....
我覺的這篇報告的圖片有避重就輕的地方
像slr...柯達本來就不建議使用jpg檔拍
使用slr的user絕大部份都是拍原檔
1DS2有沒有銳化或去噪....會有差別
D2x的jpg檔是不是已經作了銳化跟去噪.....
這部份作者有沒有交代.....
我希望能有更客觀的言論出現....
嘉惠大家
如ITO大版主......
|
網路會員
|
嗯嗯....
也感謝J兄解惑^^ |
網路會員
|
chang1030兄:
像素數量要搭配片幅來計算,不然不同片幅同像素以視角的觀點而言,每度的線數大片幅的是吃虧.
最明顯的範例就是Contax ND與大多APS機種,同樣都是6MP級但ND的FF片幅解析能力偏低的嚴重.
這個在物距固定的應用上(超望遠or微距)就會造成差異,因為物距不變,同焦長時視角每度分到的線數就是不同.
DPreview D2X測試第一頁不就有各片CCD的同比例圖了?大兔就是點比較大啊..^_^"
wyk兄:
支持您所謂的"合理像素"這種前提.
但是何謂合理呢?
小DC的確解析力比大多DSLR都高很多,但會造成變差的您也應該知道是熱,雜訊.
去除這兩點後在超望遠應用上DSLR依然不會是對手的,這是數學問題啊..
不知道是否還有人記得兩三年前有個日本人大改造CP5000的事情,金屬機殼+致冷系統,用在天文攝影上面,現在的DSLR要能這麼虐待望遠鏡解析能力的也不多見啊. |
網路會員
|
嗯嗯....
原來如此阿....謝謝謝謝!
不過1Ds2的去噪跟紫光...真會這麼嗎
拍解像力的測試圖會有不均云的模糊與跟DPreview的紫光現象嗎
記憶中手札每回的測試都不層出現這種情況......
|
