網路會員
|
我看完後的感覺是,LEICA鏡頭蠻厲害的,
解析力較優,色彩自然
重要焦段,還是多考慮LEICA(預算夠的話)
ZM鏡列為次要選擇(或預算不是很夠的話)...
機身,我是覺得不錯,應該也不算很貴!! |
網路會員
|
大家都拿到書了喔!!
我覺得比較的鏡頭顏色有差,各有各的特色,
至於解析力,並沒有明顯的差異,
比較奇怪的是Zeiss Ikon的B35似乎比G的P35差耶?
機身的報價在B&H上, Zeiss Ikon為US$1617,M7/MP為US$3295,約一半左右..
|
網路會員
|
to luwenpin:
沒錯，我也覺得leica有些地方真的比較好，在同光圈底下解析度比較好，反差比較柔和。
不過呢，我不認為leica每個焦段都強，我所喜歡的幾個焦段，28 35 21。
我覺得zeiss的鏡頭我比較偏愛。
現實因素來說：leica的這些焦段鏡頭都爆貴的。 |
網路會員
|
其實現在優秀的鏡頭差距都在5%,10%之間
有時,稍微睜眼閉眼就覺得差不多了....
我以前用LEICA鏡和canon L鏡比較
前者能把印刷上的浮水印拍得更明顯
其實那差距也是不大的....
我是看髮絲、眉毛、睫毛、瞳孔、臉上的膚質或其它皮膚的斑駁
以及整個五官的立體感(ZM較平,好像有層霧的感覺)
50/2這顆較明顯一些(照片如果放大幾倍應該更明顯)
但也可以把它當攝影的誤差,忽略了...
ZM的鏡片群組好像都比較多,我對M鏡了解有限
這會不會是一個變數呢?!
也許就更明顯了.... |
新進會員
|
大家好:
請問除了網路購物還有哪裡可以買到這本雜誌呢？還是有誰把這本介紹ZM的雜誌看完後想要賣掉的嗎?我想要買來看看,請email給我,我人在台北
gtv484@yahoo.com.tw |
網路會員
|
我在金石堂買的,一家店就看到一本
可以多逛幾家看看
誠品或何嘉仁也可以找找.... |
網路會員
|
Rollei 35RF可不可以用ZM鏡? |
論壇版主
|
Rollei 35RF可用ZM鏡 |
網路會員
|
可以用 All set ZM鏡? |
網路會員
|
對
全都可以接上去使用
但最近對焦距離僅支援到0.9M |
網路會員
|
?? why is it?
ZM鏡最近對焦距離有的在0.9m下
eg.Zeiss 28mm f 2.8 Biogon T* ZM Lens
|
網路會員
|
跟SLR不一樣
鏡頭能對多近就能多近對焦
RF要看機身連動測距儀的配合
BESSA R2最近只能連動到0.9M
能到0.7M的鏡頭雖然能轉到0.7M拍攝
但是機身的疊影在0.7m~0.9m之間的距離不會連動
在這個區間只能用估距+泛焦猜猜看
目前所有RF機最近的對焦距離也都只有支援到0.7M(ex ZM and Leica M)
所以ZM 28mm的鏡頭雖支援到0.5M
但一樣的意思0.5~0.7M之間的對焦也是要自己想辦法解決
不過廣角鏡比較沒差,景深夠長,猜一下縮個光圈都還ok
Rollei RF 35是基植於BESSA R2的設計
所以也只支援到0.9M最近對焦.... |
網路會員
|
thank you!!
thank you! |
網路會員
|
thank you very much.
也解決了我的一些疑問! |
網路會員
|
ZM鏡quality ok ?? |
網路會員
|
to j123j123:
我想這應該是無庸置疑的，雖然他是日本做的，但是你會懷疑MMJ 的品質嗎？ 恩，顯然是不會，那麼ZM也就不用太懷疑了，雖然還是小貴，但比起leica，我還是寧願等ZM。 |
網路會員
|
...很想請問...比起較貴的leica鏡不談,zm鏡是個不錯的選擇,那麼如果同是cosina代工的福羅達的vm鏡的話...是不是各方面的調性及表現zm跟vm會很接近呢?希望前輩們解惑,謝謝!!! |
網路會員
|
如果是這樣;ZEISS應該不會讓福輪達出... |
網路會員
|
不可能
光學設計都不一樣
用料應該也有差異
鍍膜技術也不同....
|
網路會員
|
基本上 光學設計、玻璃、鍍膜應該都會採用與Keyocera合作的模式
──由德國直接提供並派人駐場品管
百年老店都很注重品質形象 不可能完全放手讓COSINA亂玩
基本上Kyocera生產的Contax鏡頭 除了調性與MMG有出入以外
在機械結構與光學品質方面都是十足的德鏡表現
不過個人仔細研究ZEISS IKON專書以後
發現ZEISS的設計路線改變似乎影響了光學表現
ZM鏡傾向使用較多的鏡片來達成光學設計
以致於與Leica相比 ZM的成色反而沒那麼乾淨
這可能是過多的鏡面─空氣接面導致較多的內反射
因而逆光狀態Leica反而可以維持較純的黑色
個人推測也跟鏡片較多有關
同時ZM使用的鏡片無論曲率或厚度
都比Leica甚至CONTAX來得保守
可以看出它們極力提升鏡片良率的意圖
不過鏡片一多 卻把品質瓶頸丟到鏡頭組裝端
個人覺得未必是件好事
值得注意的是 即使是21mm
ZM鏡的後焦距離也不算短
應該是有考慮到以後搭配CCD/CMOS SENSOR斜射光的問題
有人可能覺得我在唱衰ZM鏡
但我只是就工程角度來看這件事
要東西便宜 就要有所妥協
"工程思維不是把任一個性能指標極大化 而是妥善照顧所有的失真 讓總合缺陷極小化"
ZM鏡在價格與指標光學性能方面達到一個還可以接受的平衡
接下來就要看現場性能是否能達到專業等級
以及是否也能夠在日後發表的數位機身上達到相同的水準
對於一台可能是21世紀最後的底片RF機而言
ZEISS IKON所必須面對的 不再只是入射光與滷化銀而已
推薦者: iankie |
