回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 數位相機的Raw檔可以被修改嗎?
作者  
討論話題
 

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2006/09/26 17:21
器材: Nikon 尼康 其他

希望聽聽大家對於這個問題的看法。

我個人覺得,這個問題可以由幾個不同角度來看:

1.Raw檔代表原始資料檔,在設計上是不接受變更的唯讀檔。所以,對於一般攝影愛好者來說,Raw檔是不可修改的。另外,我也看不出來Raw檔有任何修改的必要性(關於這點,我很希望聽聽別人的意見:如果Raw檔可以被修改,然後重新存為Raw檔,是否具有什麼正面功能?)

2.Raw檔只是一些數碼構成的檔案,對於專家來說,去改變這些數碼應該沒有困難。所以,在這個層次上,我相信Raw檔是可以改變的。

3.單純改變Raw檔,在專家的眼裡或許不困難,但這是否代表Raw檔就可以「造假」或「竄改」呢?換言之,如果我們要對於Raw檔做有意義的變更,通常是否都會造成Raw檔內部資料缺乏一致性而產生變造的痕跡呢?講得白一點,Raw檔是否可以在神不知、鬼不覺的情況下被竄改?關於這個問題,下面這篇文章的作者,認為「Raw檔幾乎不可能被改變」(virtually unalterable)。這位作者(George Reis)是研究影像變造的專家,專門提供這方面的顧問服務與訓練課程。

http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/digital_image_integrity.pdf

georgelien


終身 VIP

1) 2006/09/26 20:17 
didadida 網路會員,

看在你認真追求真相的份上

我就來回你吧


A) Raw 檔是可以被偷修改

要不各家廠商也不用出認證系統了 (Page 5 of Digital Image Integrity White Paper)

所以嚴格講起來 powerslide 網路會員 是對的


B) 只不過你們的筆戰 好像讓 原 題 失焦了


--------------------------------------------------------

魯獅 版主

發表於 - 2006/9/24 上午 07:20:36

論壇主選單 > 攝影異言堂 > 數位照片真的每張都需要經過影像處理嗎?

--------------------------------------------------------


最近幾年,一直都只拍正片,用的是RVP50為主,拍完後拿去沖洗上夾,只要分門別類歸檔即完成工作;若需要數位化,只要將掃瞄器設定好,掃瞄後直接上傳貼圖即可,連縮圖銳利化的動作都免了,因此一直都沒有學習影像處理軟體的需要。

聽聞數位相機拍的照片,幾乎每張都得經過影像處理才能看是真的嗎?我只知道最基本的影像處理是銳利度、對比(反差)、亮度和彩度,不知除此之外還需要調些啥麼東東?

剛剛看了一下借來的PHOTOSHOP裏頭繁瑣的影像處理介紹,好像不是我們一般攝影者需要懂的吧!買數位相機圖的是方便,還要學影像處理那不是自找麻煩嗎?果真以後拍的每張數位照片都得自己動手修圖的話,真想立刻把那剛買到手的Canon-400D往垃圾桶丟棄不要也罷。

剛剛翻閱了一下相機使用說明書,裏頭述說了可以自定照片風格,自行設定銳利度、對比(反差)和彩度,如果我自己將它事先設定OK,那麼拍得的數位照片不就勿需經過影像處理的麻煩了嗎?我真的不想學習影像修圖。


georgelien修改於2006年09月26日20:23
georgelien修改於2006年09月26日20:23

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2) 2006/09/27 09:21 
看在你認真追求真相的份上

我就來回你吧

) Raw 檔是可以被偷修改

要不各家廠商也不用出認證系統了 (Page 5 of Digital Image Integrity White Paper)

所以嚴格講起來 powerslide 網路會員 是對的
=======================================

首先,感謝你的「仁慈」,願意回答我的問題。

對於這個問題,我雖然沒有專業知識來回答,但對於別人提出的論證,總還有一點判斷能力,很抱歉說……,我看不出您的回答對這個問題有任何釐清作用。

請問一個問題:

認證系統是針對Raw檔變造而來的嗎?

請注意幾點,

1.前述文章作者提及認證系統,非常明確的是針對一般影像處理而言,不是Raw檔。

2.根據常理判斷,相機製造公司的產品應該是針對一般使用者而言。如果一般人不能變更Raw檔,您認為相機公司會針對此而提供Raw檔變造的認證系統嗎?

3.如果認證系統可以有效防止Raw檔被變更,這不就代表Raw檔的變更會產生足以追蹤的痕跡嗎(否則認證系統如何判斷Raw檔被變造)?

所以,根據我淺薄的知識觀察,您所提出的「證據」,剛好反駁自己的「結論」。

換言之,認證系統如果可以有效防止Raw檔被變造,這正足以說明「Raw檔的變造很難不留下痕跡」,也就是「Raw檔是幾乎不可能被變造的」。

您提到:「所以嚴格講起來 powerslide 網路會員 是對的。」感謝您所做的「裁決」,但敝人並不明確知道您是指何者而言?如果您是指Raw檔可以被改變,我相信是如此。可是,如果您是指Raw檔可以被竄改而不被察覺。抱歉,我雖然不知道答案,但如果這個結論與影像變造專家的看法不同,恐怕要提出更明確的證據。




georgelien


終身 VIP

3) 2006/09/27 14:23 

The PDF file you provided is evidence.

你提供的檔案就是證據


任何數位檔都可以修改及變更

認證系統並不可以有效防止 Raw 檔被變更

認證系統只能查 Raw 檔 有沒有 被 修改或變更


懂了嗎?

Understand?


ivanshen


網路會員

4) 2006/09/27 15:17 
不教而殺視為虐 何必呢 大家都有脾氣的啊

jan2000


網路會員

5) 2006/09/27 15:18 
比較像是邏輯討論.
假設我們同意raw檔可以被變更,
而且一旦變更的話,一定會被查出來,
那麼就可以說,想要神不知鬼不覺改變raw檔以造假欺瞞是不可能的.
如此一來,還硬要改變raw檔的話,
就要想是否有其他目的,
也就是樓主一開始詢問的問題.
不過實在想不出有什麼必要去改變raw檔耶!
或許應該問問寫raw檔的程式設計師.
比方說,我覺得尼坑的raw檔寫得不夠好,
所以我就寫一個程式來改寫它?
換台相機還比較快!

georgelien


終身 VIP

6) 2006/09/27 15:41 

didadida 網路會員,

我們頂多是朝唪對方

因該沒有動到脾氣吧?

^_^


---------------------------------------------------------

ivanshen 網路會員

4) 發表於 - 2006/9/27 下午 03:17:27

---------------------------------------------------------

不教而殺視為虐 何必呢 大家都有脾氣的啊


jameslee


網路會員

7) 2006/09/27 16:16 
只要是數位檔案, 一定可以被修改.  只是要或不要.
RAW檔也是如此, 執行檔也是如此.  只是RAW的格式比較複雜而已.  單純只有RAW檔時, 是可以被修改而且不被發覺. 像感染病毒的執行檔, 時間和大小是不變的.
一般數位驗證的原理是把RAW的X, Y各點加以運算出一串唯一的數據, 另外加密存起來.  簡單的就像壓縮檔中的檢查位元.

你一定會問那數位驗證的資料能不能修改或偽造?  當然可以.  所以所有加密原理, 都是可以破的.  只是你用什麼機器? 要花多久.  如果是用現在的Super Computer要一千年, 那也會被視為是不能解的.
jameslee修改於2006年09月27日16:24

powerslide


網路會員

8) 2006/09/27 16:30 
不過實在想不出有什麼必要去改變raw檔耶!
或許應該問問寫raw檔的程式設計師.
-----------------------------------
因為比起16bits/channel的TIFF來

Bayer RAW format可以有效的節省儲存空間

(而又不會有data loss,但相對的必須付出解壓縮的代價)

這在高畫質的數位錄像檔上(數位電影)有很大的功用

June 17th, 2004, 02:32 AM    #292  

Storing it in Bayer form (10 bit) gives us a data reduction (not a
true reduction since this is what is coming from the camera, but
a reduction in comparison to full demosaiked RGB data) of 3:1.
This reduces bandwidth 3 times or 77%. Then we at least store
it packed which saves us 37.5%.

So for every 24 bytes (not bits) of RGB data we only store 5
which is a 4.8:1 compression or a reduction of 79.2%. This is
without loosing any quality (except for the Bayer filter, but that
you can't get without on single chip system either except for
a Foveon chip)

Since the camera is sending us raw Bayer at 16 bits this gives
us a 37.5% reduction or a 1.6:1 compression.

.........

Now to give everyone a low down on some data rates (again):

1280 x 720 x 24 fps x 8 bit, full RGB = 63.28 MB/s (126,56 MB/s)
1280 x 720 x 24 fps x 10 bit, 16-bit full RGB = 126.56 MB/s (253.12 MB/s)

1280 x 720 x 24 fps x 8 bit, Bayer = 21.09 MB/s (42.19 MB/s)
1280 x 720 x 24 fps x 10 bit, 16-bit Bayer = 42.19 MB/s (84.38 MB/s)
1280 x 720 x 24 fps x 10 bit, packed Bayer = 26.37 MB/s (52.73 MB/s)

1280 x 720 x 24 fps x 12 bit, packed Bayer = 31.64 MB /s (63.28 MB/s)

The numbers between the () are for 48 fps. I've added 12 bit on
the last row to see where it might be headed. So the most optimal
size and very easy to implement (10 bit, packed Bayer) is the one
that will definitely be there. Whether or not we can support any
futher compression depends on a lot of things (licenses, speed,
resources etc.).

http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=25808&page=20

至於說,為什麼要更改RAW?

那就好像問駭客為什麼要侵入他人電腦一樣

是沒有標準答案的



powerslide修改於2006年09月27日16:35

powerslide


網路會員

9) 2006/09/27 16:45 
補充一下,以Bayer RAW format儲存的HDCAM

http://www.studiodaily.com/filmandvideo/tools/otherways/6305.html

http://www.cineform.com/technology/CineForm_RAW.htm

powerslide修改於2006年09月27日16:52

didadida

部落格(16)
終身 VIP

10) 2006/09/27 16:53 
我從一開始就說:

2.Raw檔只是一些數碼構成的檔案,對於專家來說,去改變這些數碼應該沒有困難。所以,在這個層次上,我相信Raw檔是可以改變的。

可是,大家好像專門挑「軟柿子」,只是一直重複前面這個陳述,卻沒有針對對問題回答:Raw是否能夠被「竄改」而不被察覺?

didadida

部落格(16)
終身 VIP

11) 2006/09/27 16:58 
任何數位檔都可以修改及變更

認證系統並不可以有效防止 Raw 檔被變更

認證系統只能查 Raw 檔 有沒有 被 修改或變更


懂了嗎?

Understand?

======================
誠如你所說的:『認證系統只能查 Raw 檔 有沒有 被 修改或變更』

請教: 認證系統可以知道Raw檔被修改或變更,不就代表Raw檔不能在「神不知、鬼不覺」的情況下被修改嗎?

我不知道,你為什麼老是找證據來反駁自己的觀點?



powerslide


網路會員

12) 2006/09/27 16:59 
Raw是否能夠被「竄改」而不被察覺?
------------------------
沒有加密驗證的話,改了就是改了,單從最後的RAW檔,而無原始檔,如何判定他被竄改過?

有加密驗證的話,對於持有驗證碼者的竄改,也無法被察覺

而對於非持有驗證碼的竄改,也只能防止不具有解碼技巧者的竄改

對於有解碼技巧的專家,他一樣可以不留痕跡的串改

結論:密碼驗證只防君子,不防小人

didadida

部落格(16)
終身 VIP

13) 2006/09/27 17:08 
至於說,為什麼要更改RAW?

那就好像問駭客為什麼要侵入他人電腦一樣

是沒有標準答案的
====================

我能理解這點,甚至在法律上、軍事上或醫學上,我們都可以設想變造Raw檔而不希望被察覺的理由。就這方面來說,不論是否能夠做得「神不知、鬼不覺」的境界,我相信都涉及極高超的技巧,因為必須維持資料內容的一致性。

可是,另一個問題是:改變Raw檔是否有更正面、更積極的動機呢?一般攝影者是否有什麼理由去變更Raw檔?

jameslee


網路會員

14) 2006/09/27 17:11 
可是,大家好像專門挑「軟柿子」,只是一直重複前面這個陳述,卻沒有針對對問題回答:Raw是否能夠被「竄改」而不被察覺?
------------------------------------------------------------------------------------------
我已經回答了吧:  可以

請不要把RAW想的太神奇, 就影像檔的特性來看, RAW和JPEG, TIFF, GIF沒有任何差別. 只有格式不同而已.

powerslide


網路會員

15) 2006/09/27 17:19 
我能理解這點,甚至在法律上、軍事上或醫學上,我們都可以設想變造Raw檔而不希望被察覺的理由。就這方面來說,不論是否能夠做得「神不知、鬼不覺」的境界,我相信都涉及極高超的技巧,因為必須維持資料內容的一致性。

可是,另一個問題是:改變Raw檔是否有更正面、更積極的動機呢?一般攝影者是否有什麼理由去變更Raw檔?
-------------------------------------------------------------------
換個方式問,儲存為RAW檔有什麼優點?

從前面提到的資料處理觀點來看BAYER RAW FORMAT可以有效地

在未有DATA LOSS的情況下對於資料做更有效率的儲存

最高可以達到79.2% reduction,這一點對於需要拍攝大量高畫質圖檔

的攝影工作者(包含video/movie工作者就很有用了)

PS:一部用DSLR拍攝的數位電影

http://corpsebridemovie.warnerbros.com/

http://www.editorsguild.com/newsletter/JulAug05/julaug05_bride.html

Technologically, this is a movie of many firsts; it’s the first feature-length, stop-motion film edited using Apple Final Cut Pro (FCP), it’s the first feature shot using commercial digital SLR still photography cameras and, perhaps most significantly, it’s the first movie to choose digital cameras over film cameras based on the criterion of image quality.
powerslide修改於2006年09月27日17:26

推薦者: pcc0905

didadida

部落格(16)
終身 VIP

16) 2006/09/27 17:20 
沒有加密驗證的話,改了就是改了,單從最後的RAW檔,而無原始檔,如何判定他被竄改過?

===========================
我雖然不是專家,但我相信任何相機製造商的Raw檔都有固定的格式,裡面包括一大堆應有的資料、數值、甚至順序……。要改變這些東西,對於專家來說,相信很單純,但當某個數值被改變的時候,可能就會與另一些資料起衝突。譬如說(純屬推想),如果我們更改Raw某些地方的亮度,這可能會與Raw夾帶的亮度分配統計資料起衝突,因為實際的亮度分配與統計資料不符合。

請注意,我一直強調一點:Raw檔不是不能被改變,而是「能否在神不知、鬼不覺的情況下被變更」。

powerslide


網路會員

17) 2006/09/27 17:25 
我雖然不是專家,但我相信任何相機製造商的Raw檔都有固定的格式,裡面包括一大堆應有的資料、數值、甚至順序……。要改變這些東西,對於專家來說,相信很單純,但當某個數值被改變的時候,可能就會與另一些資料起衝突。譬如說(純屬推想),如果我們更改Raw某些地方的亮度,這可能會與Raw夾帶的亮度分配統計資料起衝突,因為實際的亮度分配與統計資料不符合。

請注意,我一直強調一點:Raw檔不是不能被改變,而是「能否在神不知、鬼不覺的情況下被變更」。
------------------------------------------
RAW Exif應該沒有包含統計資料吧

就算有,我都已經可針對個別的pixel去更改了

那去竄改附加的EXIF又有什困難呢(在沒有加密的情況下)

powerslide


網路會員

18) 2006/09/27 17:28 
更正:以上鬼新娘技術介紹的有效連結網址

http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm

didadida

部落格(16)
終身 VIP

19) 2006/09/27 17:29 
換個方式問,儲存為RAW檔有什麼優點?

從前面提到的資料處理觀點來看BAYER RAW FORMAT可以有效地

在未有DATA LOSS的情況下對於資料做更有效率的儲存

最高可以達到79.2% reduction,這一點對於需要拍攝大量高畫質圖檔

的攝影工作者(包含video/movie工作者就很有用了)

PS:一部用DSLR拍攝的數位電影
======================
讓我重複你的論點,看看我有沒有誤會:

第一,檔是原始檔,需要保留。
第二,Raw轉成Tiff檔做調整之後,再轉回Raw檔,藉以節省儲存空間。
所以,你必須儲存兩份Raw檔。

可是,就一般處理處理Raw的方式來說,Raw檔代表原始資料,所以保留。
任何的修改都另存檔案,這個檔案小得幾乎不存在。
所以,我們只要儲存原始Raw檔與一個很小的修改資料檔。
這難道不更節省空間嗎?

powerslide


網路會員

20) 2006/09/27 17:39 
讓我重複你的論點,看看我有沒有誤會:

第一,檔是原始檔,需要保留。
第二,Raw轉成Tiff檔做調整之後,再轉回Raw檔,藉以節省儲存空間。
所以,你必須儲存兩份Raw檔。

可是,就一般處理處理Raw的方式來說,Raw檔代表原始資料,所以保留。
任何的修改都另存檔案,這個檔案小得幾乎不存在。
所以,我們只要儲存原始Raw檔與一個很小的修改資料檔。
這難道不更節省空間嗎?
---------------------------------
你有點誤會了,所謂的RAW DATA只是代表uncooked data

並不代表某種特定的儲存格式,它可以是tiff也可以是CRW,NEF等等

再來,一開始我並沒有說我的來源檔是RAW

他可是從某部攝影機或DSLR取得的TIFF檔或是其他格式等等

在經過編修後製後(當然這個過程中使用的必定是未壓縮的

RGB FORMAT)

再儲存為更有效率的BAYER RAW FORMAT STREAM

作輸出或播放
powerslide修改於2006年09月27日17:45
回上一層 第1頁 / 共4頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4
手札小舖熱門商品
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1302310573人 │ 線上1436人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容