網路會員
|
我上上禮拜去拍婚禮，也順便測試了一下D50 v.s. F80D 結果如下: http://0rz.net/8e0X4 D50用的鏡頭是Sigma 18-50/2.8 EX DC F80D用的鏡頭是Nikkor 85mm/F1.4 底掃是送去蠻有口碑的店，也是手札的特約店 兩張都是原圖裁切，沒有後製 雖然有人跟我說這兩張相比，底片那張看起來白平衡比較準 但是以我凡夫俗子的角度來看，我總覺得D50那張比較漂亮 |
部落格(8)
論壇版主
|
"覺得D50那張比較漂亮"
從螢光幕上來看,鐵定是數位拍的比較漂亮,就是傻瓜DC拍的亦然.
但這只是假象而已.
底片經掃瞄器數位化就會有品質損失因素存在,就如同再製品一般.
要比較它們的差異,正片還是用損失最少的滾筒掃瞄器為佳,或洗成大呎吋的照片來比較. |
網路會員
|
就數位沖印而言, DSLR的品質絶對優於SLR,但先決條件是要拍好, 這是我的經驗, 即使號稱洮汰的300D,加上原廠便宜的配套鏡,我洗到12吋的人像還是讓我訝異, 但拍風景就明顯不行了, 細節交代不清,還是拼不過傳統. |
網路會員
|
Lee,C-L先拜意思是說拍人像的細節交代不清無所謂? |
網路會員
|
可以參考11月號的capa雜誌..
RVP100F的解像力與1DS2並駕齊驅..且色調較豐富
數位在風景上的則是因為有低通濾波和馬賽克ccd的關係，所以細節上還比較無法像銀鹽那樣交代清楚,除非畫素再增加
數位單眼拍人像會比較漂亮,我想是沒有粒子的關係,且人像不是很需要細節 |
網路會員
|
若用DSLR 還拍出細節不清的人像照,是個人技術問題, 跟相機無關... |
網路會員
|
那........樓主您的D50可以便宜賣給小弟嗎?? |
部落格(8)
論壇版主
|
底片的解像力,和鏡頭有著莫大的關係.同樣一張RVP100F/135正片,使用徠卡或ContaxG鏡拍的拿來和副廠鏡頭一比,可以很明顯的分出其差異. |
網路會員
|
我想底片最大的問題不在底片本身，而在於底掃的品質
或許在台北市這種首善之都還找得到不少傳統放相的店
但是像我住在台南市，沖洗店已經全部數位化了
底掃的顆粒粗到不行，反差很高，更慘的是色偏很嚴重
我常遇到人的皮膚掃出來是偏藍色，也遇過白色的海芋洗出來是紫色
雜誌的測試圖，我相信都是很用心在掃瞄
不過外面的店家應該不可能這樣做吧 |
網路會員
|
自己掃不就好了 |
網路會員
|
Maximus兄，
您有沒有將那兩張都洗成同樣大小的照片來比較呢？
底片經過底掃，粒子會變的特別清晰，但是洗成照片就好多了。 |
網路會員
|
自己掃就好了...專業掃瞄器也是自己買就好了. |
網路會員
|
我還是習慣用底掃來掃正片,隨便調一調就有漂亮的顏色,數位單眼的發色真是覺得單調多了! |
網路會員
|
我想底片最大的問題不在底片本身，而在於底掃的品質
------------------------
對!數位沖印讓我的Contax 及 Hass. 就此破功.... |
網路會員
|
lee兄說的是..
但是有好的底掃卻沒有好的輸出，也是無奈啊....
|
網路會員
|
多少錢的底掃算是好的底掃? |
終身 VIP
|
數位沖印讓我的Contax 及 Hass. 就此破功....
-----------------------------------------------------------------
嘗試用滾筒或imacon專業平台掃圖，durst 蘭達機器輸出照片
可能會改變您的觀點 |
網路會員
|
攝影遊仁兄,何不說說你對所謂好的,專業的底掃之定義與要求為何??
小弟現在用的是EPSON的4870,平常拿來掃120正片,
以1萬多元的價格能掃出這樣的品質,我個人是滿意的很!! |
網路會員
|
我以為所謂的好底掃除了用價格考量外，
自己能負擔的價格與能接受的品質才是重點，
就算現在買不起很高階很高階的底掃，
但留得青山在，以後還可以更好的底掃來"考驗"自己的作品，
能力與經驗成正比，也許現在覺得好的，過些日子自己都看不去了。
這也是我覺得底掃好玩的地方，同一畫面可以一玩再玩呦... |
網路會員
|
嘗試用滾筒或imacon專業平台掃圖，durst 蘭達機器輸出照片
可能會改變您的觀點
===================
或許吧!但以前曾在高雄一家非常豪華的器材店,號稱滾筒掃瞄, 結果花了大錢, 得到幾張爛照片, 就此退而遠之... |
