網路會員
|
24-70 F2.8L，這顆是每位玩Canon全幅機的人一定會有的一顆標準變焦鏡。畫質還不錯，重量可觀，一公斤的重量。24mm端的移焦是此顆鏡頭的宿命，所以買時選一顆水土適合你的機子。 小白IS 70-200 F2.8L IS，這顆也是必備的鏡頭。重量也十分可觀。 小弟的看法是如此，二顆大光圈的變焦L配上全幅機種，應該可以應付大部份的拍攝了。因為您說不要大於光圈2.8以上的鏡頭，所以小弟就不推薦一些定焦L鏡了，雖說玩全幅不玩Canon的定焦L真的可惜。 如果嫌重，還有一些f4小光圈的L變焦鏡可選，不過如果預算許可，還是建議您直接上大光圈，免得以後後悔，至於重量，我想非砲級的鏡頭，24-70的一公斤到小白IS的一公斤半左右的重量，應該都還算ok啦。 DSLRFANS修改於2007年10月29日09:04 |
部落格(8)
論壇版主
| |
部落格(8)
論壇版主
|
聽說有一顆廣角變焦鏡頭不太好,請問是17-35/f2.8還是17-40/f4？ 或16-35/f2.8
魯獅影像.魯獅相簿.魯獅札記魯獅修改於2007年10月29日09:15 |
部落格(3239)
VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/10/29 09:06
廣角端呢？ 24mm實際還不夠廣耶！ 魯獅影像 . 魯獅相簿 . ..(恕刪)
來一支魚眼鏡頭.如何?
|
網路會員
|
魯獅前輩，先多謝您前天的幫忙。 我覺得17-40/f4加50/f1‧4加85/f1‧8再配上您 100─500的鏡頭，應該可行。
|
網路會員
|
魯大，17-35是上上代，16-35是上代，目前最新的是16-35 II，
不過考慮到CP值的話，小弟推薦17-40/4，夠廣，又不貴。
小弟也是買400D，買了第二天就後悔，畫質實在是有待改進，雜訊真的多了點，
我的鏡頭有：16-35，24-70，70-200IS，10-22，100 Marcro USM。 |
網路會員
|
既然預備賣出 12-24 & 24-105, 那承機轉換跑道囉,
D3 + 新大三元(14-24,24-70,70-210), 夫復何求 ?
KKKGARDEN修改於2007年10月29日10:25
推薦者: SHUNYU2 |
部落格(8)
論壇版主
|
買數位機,圖的是方便,所以買變焦鏡實用些,但Canon的變焦鏡,與之和Contax的變焦鏡相比,不但貴,畫質也差很多,難怪很多用家寧可買Contax鏡經轉接環裝在Canon機身.相信定焦鏡會差得更多. 17-40/4這顆,早有耳聞,但不知大光圈時會不會和24-105那顆一樣的不堪？ 如果買17-40/f4,那麼12-24那顆就要賣掉了. 也有人建議我再增購一顆便宜又好用的20/f2.8就好了. 萬一Canon的研發單位那麼遜的話,開發不出如NikonD3的規格,也許我真的要轉換跑道了. 但D3還是不太符合我現階段的需求.也許,下一台N牌的FF機就會了. 但Contax鏡轉Nikon機身似乎不可行不是嗎？那麼我那5顆單眼鏡不就全廢了嗎(再加一顆c/y的100-300)？
|
部落格(8)
論壇版主
|
曾經有兩顆蘇聯的魚眼鏡,一顆135的,一顆120的. 試拍過一次135的16mm/f2.8,那種變型實在不喜歡就賣掉它了. 現在剩下一顆120的魚眼,多年前拍過一次星軌,色調和Pentacon-six差很多(長時間曝光有點像富士RVP100F和柯達E100VS的差異),但還算可以接受,因為p-six沒有超廣角鏡可用.但一般拍照,是不可能用它的,也許將來有空時,再上一次合歡山拍星軌去.
|
終身 VIP
| |
網路會員
|
原發文者: Lulumi 發文時間: 2007/10/29 15:51
還是上D3吧 不然你會後悔的 祿徠迷俱樂部
-請在此輸入回應- +1 省得每天在手札碎碎唸～ |
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/10/29 08:42
去年10月，我購買了Canon400D入門機先適應一下數碼科技的滋味。 那時參考大家的意見後買了Canon24-105和1..(恕刪)
要不要先去借台40D，配合你的鏡頭試試看，看雜訊是否可以接受。
|
網路會員
|
按照魯獅大的需求我個人認為還是等CANON的下一代機種會比較好
因為現有鏡頭通常會是選擇機身的一個很大的參考因素
且喜歡Contax-MP60的發色表現那不會是D3能滿足他的
且魯獅大應該是有出版展覽等的商業需求
因此需要1200萬畫素以上的機率會比一般人來的高
在加上拍攝需求和魯獅大多年的拍攝功力要用到散彈打鳥或是看到黑影就開槍的機率應該也不會那麼高
且就其開文的原意就已經是排除D3的可能了
雖然我對CANON的鏡頭了解度並不是非常的足夠
我給的建議是24-70 F2.8L搭配1-2隻定焦的廣角鏡頭
CANON目前主要的優勢還是在長鏡為主
在廣角變焦上面並不是那麼理想
且未來的設計可能也會跟上NIKON14-24變成沒有辦法加裝慮鏡的怪頭
才能達到比較理想的表現
如果真是這樣個人的感覺還是購買定焦的超廣角會比較好
|
網路會員
|
看了魯老大的要求 除了D3畫數不足以外 其他都附合你的需要 買下去就對了
推薦者: 小紅豆, 扒扒坑道, 蘋果泥 |
網路會員
|
T牌12-24是專門設計給APS片幅使用的鏡頭
因此在FF全幅使用時會有成像圈的問題
並不是只有在接近12的地方有暗角
而是使用全焦段都會有
|
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: 出雲 發文時間: 2007/10/29 16:09
-請在此輸入回應- +1 省得每天在手札碎碎唸～
即然要全幅，且要雜訊低，換系統吧！N家D3(較少看見網路上顧客對N家有不滿意回覆)同時出清手上的C家鏡，
N家的鏡頭
17-35mm F2.8(14-24mm需要太多的小朋友，不太建議)
24-85mm F2.8-4(CP值不錯的鏡頭，5~60個小朋友就可搞定)
70-200mm F2.8VR(小黑五，看看手邊的小朋友夠不夠？)
LSC168修改於2007年10月29日20:16 |
部落格(8)
論壇版主
|
Lulumi 兄： 就是因為要等等看5D的後繼機的堪用高ISO是否如D3能夠達到1600(6400在現階段小圖輸出應該沒問題,大圖我可不相信真有那麼神),沒想您這麼快就轉手了.真的要買二手機身,就是要找像您這樣的業餘用家,1DsIII,相信您一定會買,我就等您不要時接手囉！ 以最近幾年的經驗,數位機身大約1年半到2年就會有重大的更新,因此我買數位機就希望能在1~2年內回本,買20多萬的,2年內實在很難回收成本(對於拍照工來說),10多萬的勉強還可以接受. 現在的數位機身還是尚未達到發展的極限,當初1Ds開賣時,就有廠家揚言已經超越135底片機了,結果1DsII/1600萬畫素到以後的1DsIII/2100萬,恐怕還是無法超越萊卡135片幅畫質的. http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/DigiTalk/digitalk-02.htm無可否認的,數位機真的很方便,它的特點就是隨時可以改變ISO值,但像400D,就只能用到ISO200.1DsII和5D,聽說ISO400很不錯,但800以上就不行了(大圖來說). 每秒連拍越快當然是越佳,但受限於現今的技術,高畫素機種都無法達成,反正我也沒閒空拍鳥,就比較無所謂了,但400D的每秒才3張,似乎太慢了些.
|
部落格(8)
論壇版主
|
其實1200萬畫素已經足夠應付99.99％以上的照片需求了.一般的刊物,最多就用到跨頁A3呎吋而已,1200萬畫素夠用了. 1600萬只是想說多一些機會應付較大型廣告看版和月曆或大型海報的需求. 但是拍風景,相信我也不會拿2100萬畫素的相機拍.一方面正片看起來就是爽度高,二來底片也比較好保存. 數位拍的,大約有1半以上交件後我就把它刪掉了,正片拍的,除非有機會拍到更好的,否則都會保存下來.
推薦者: adamshsu |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/10/29 20:53
其實1200萬畫素已經足夠應付99.99％以上的照片需求了.一般的刊物,最多就用到跨頁A3呎吋而已,1200萬畫素夠..(恕刪)
-請在此輸入回應-
現在的數位機是真的方便多了
但是保存還真的是比較傷腦筋
之前的想法是用光碟片燒起來保存就萬無一失了
但是我在5年前S1拍的不少照片到現在都已經毀了
不知道為什麼很多都有反射層剝落的問題(我不是買廉價片)
同時塑膠片基也都有氧化的現象
現在我都把有紀念意義的照片洗出來放著了
因為我真的想不出數位媒體能簡單又安心保存10年的方法
|
網路會員
|
魯獅大大
SIMGA 12-24您可以考慮
優點是廣角不會變形價格便宜
但是成像品質就沒有原廠來的好
但也不會太爛
如果要拍超角又不變形
非這隻莫屬
原廠比較建議買17-40這一隻
CP值高
前面已經有人說了
推薦者: 魯獅, vcheng |
