網路會員
|
>>不過對於一個待人以嚴,律己以寬的傢伙
呵~說這句話的時候,建議你也照一下鏡子,對自己說一次 :) ============================================== 噗
不好意思,我可是會用要求你的標準來要求自己的
從不會一直停留在相同的地點打轉的
不像您,拍了好幾年都還沒長進
|
網路會員
|
>>藝術作品在某種程度上,必須模仿,否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。
這不叫模仿,而是去尋求一種能溝通的視覺語言,只有膚淺的人,才會從一個形去判斷全部的意義~
更何況,實在看不出我的照片和川內像在哪裡?片幅不同,構圖不同,色調不同,光的質感不同,最基本的連拍攝的主題也不同... 不知我哪張照片有關於日常的恐怖與死亡的暗示?
還是說,只要拍現代人的感情的影像,都是模仿川內???建議去看一下郭英聲十幾二十年前的照片,川內還在念小學,你要說郭英聲在模仿她?蠢到不行... |
網路會員
|
powerslide兄:
首先,我必須承認自己沒有什麼藝術涵養,對於藝術也懂得不多。 可是,我總覺得你對於藝術的觀念太霸道了。
根據我的瞭解,中國藝術、古埃及藝術,甚至文藝復興之前的中古藝術, 都強調傳統或固定的表達方式(模仿), 創新只是近代西方文明的玩意。 當然,我不敢妄加評論「創新」有什麼問題, 但也不能說「不創新」就沒有資格談藝術。 ---------------------------------- 我說過了
我只是針對『眼高手低』的人所說的話批評而已
我可沒否認其他的藝術創作形式喔 |
網路會員
|
我覺得做一次可達到的人,和需要第2次後製的人,這就是專業程度上的差異了. 中間虛耗的時間心力金錢可能有些人不在意,但在專業市場中這就是你能力等級的差別. 我想說的是,或許很多人覺得後製在自己家裡關起門怎麼做做多久都不是問題,但若牽涉到職業領域,很抱歉,是會被另請高明的. 推薦者: the4x |
網路會員
|
建議你真的好好讀一下攝影史...
Atget你總不會沒聽過吧?有人會去說Atget一生只拍巴黎的街景照片,賣給畫家當繪畫的參考謀生,而覺得拍幾十年都沒有長進,在相同的地點打轉?
真不知你從哪學來的愚蠢的攝影觀念??? |
網路會員
|
>>藝術作品在某種程度上,必須模仿,否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。
這不叫模仿,而是去尋求一種能溝通的視覺語言,只有膚淺的人,才會從一個形去判斷全部的意義~
更何況,實在看不出我的照片和川內像在哪裡?片幅不同,構圖不同,色調不同,光的質感不同,最基本的連拍攝的主題也不同... 不知我哪張照片有關於日常的恐怖與死亡的暗示?
還是說,只要拍現代人的感情的影像,都是模仿川內???建議去看一下郭英聲十幾二十年前的照片,川內還在念小學,你要說郭英聲在模仿她?蠢到不行... ----------------------- 噗,原來你所謂的不同是在這裡啊
可是,怎麼看不出來勒
跟fotologue上川內流的作品怎麼那麼像呢
至於您說『郭英聲』的作品,敢問您,您是要拿自己的作品跟他相提並論嗎
噗哈哈
|
網路會員
|
Eugene Atget嗎...唉 並非吐嘲啦,只是,19世紀剛發展起來的攝影環境,和現在的攝影觀念,是可以相提並論嗎? 我覺得取Atget為例子真的是很不當...若有冒犯請原諒 不過Atget是我少數欣賞的人之一就是了. |
網路會員
|
我碰上所謂真的需要高畫直的專業攝影師,百分之九十九都是用RAW黨... 我請問你,RAW黨如何一次攝影???
需要一次攝影拍JPEG的,通常不會是在案子價位高的那一個階層... 最好先去了解一下何謂專業攝影的市場再來下定論~ |
網路會員
|
怎路過這種話題,老是看到張飛打岳飛的戲碼? 不過蠻有趣的, 請繼續吧! |
網路會員
|
就以現在的攝影來看,Atget的東西還是了不起的...
創作不是叫你表演一百套不同的手法,而是要你去講一套只屬於你的觀點~一百套的攝影手法... 你不如去參加雜記團~ |
網路會員
|
建議你真的好好讀一下攝影史... Atget你總不會沒聽過吧?有人會去說Atget一生只拍巴黎的街景照片,賣給畫家當繪畫的參考謀生,而覺得拍幾十年都沒有長進,在相同的地點打轉? 真不知你從哪學來的愚蠢的攝影觀念??? ======================== 噗 愚蠢是閣下吧 第一,你不是Atget,你也沒活在他那個年代,所以別往自己臉上貼金 第二,如果你的作品是要為自己發聲的話,我還看不出來您的作品跟fotologue那些人的作品有何不同 powerslide修改於2006年07月03日11:45 |
網路會員
|
>>從不會一直停留在相同的地點打轉的 >>不像您,拍了好幾年都還沒長進
呵~別轉話題窩... Arget的東西拍幾十年有不同嗎?你說的觀點就是個蠢觀點啊... 為何不繼續你的觀點?
你看不出來的,你也可以考慮想想,是不是你太差? |
網路會員
|
後製並非單指重曝吧...如亮暗部的協調,在棚內打的燈法好就不用再後製處理,反之就要再處理,不是嗎? 了解專業市場喔...擔任攝影助理算是吧~雖然不是攝影師,但幫他橋燈轉檔批次調反差換鏡裝機背都是我在做... 這樣我可以算了解專業市場嗎? 一個小時收1000和一小時收6000總可以算等級差別吧. |
網路會員
|
所以重點是什麼?轉檔批次調反差不算後製?算一次攝影? |
網路會員
|
>>從不會一直停留在相同的地點打轉的 >>不像您,拍了好幾年都還沒長進
呵~別轉話題窩... Arget的東西拍幾十年有不同嗎?你說的觀點就是個蠢觀點啊... 為何不繼續你的觀點?
你看不出來的,你也可以考慮想想,是不是你太差? =========================== 噗
不是我太差
是您太差了吧
如果您的作品那麼好的話,那fotologue上的評價怎麼那麼低呢?
照理說大家都會趨之若鶩的
再來,我已經說過了,你不是Arget,也沒活在他那個年代
所以別拿Arget往自己臉上貼金 |
部落格(16) 終身 VIP
|
我覺得做一次可達到的人,和需要第2次後製的人,這就是專業程度上的差異了. 中間虛耗的時間心力金錢可能有些人不在意,但在專業市場中這就是你能力等級的差別. 我想說的是,或許很多人覺得後製在自己家裡關起門怎麼做做多久都不是問題,但若牽涉到職業領域,很抱歉,是會被另請高明的.
================================================
請問,你是「上帝」本人嗎?
這種說法太霸道了!!
如果完全沒有商量的餘地,那麼……你說了就算!! |
網路會員
|
呵~所以你覺得在fotologue得最高分的就是好作品?那不如把手札的評價最好的作品群,拿去台北美術館展算了 :) |
網路會員
|
呵~所以你覺得在fotologue得最高分的就是好作品?那不如把手札的評價最好的作品群,拿去台北美術館展算了 :) ------------------------------- 那可不 你不是說我看不出來嗎太差了嗎 那您的意思是,fotologue上的人都是蠢蛋 只有您最聰明,別人都看不出來差別 再掰嗎 powerslide修改於2006年07月03日11:53 |
網路會員
|
另外勸林兄不要看輕"一次性"攝影所需的技術層面,就像廣告公司拍服裝目錄不會找拍商品的來拍,拍商品的不會找拍廣告人像的來拍,拍廣告人像的不會找記者來拍,(我知道還是有會跨領域拍的,但就職業分工原則是佔少數),所以,一次性的原則本來就不是在藝術價值而是在經濟成本上吧. 推薦者: the4x |
網路會員
|
好無聊的討論
負片一樣沖片要調色 正片不能調,拍爛了也沒用
|