網路會員
|
看了之後有點想法和問題,
如果把正片拍攝時的快門光圈組合也令「天空過曝近一片死白」時, 難道此時正片記錄的暗部細節會比不上數位細膩嗎?
。。。 |
網路會員
|
dslr如果採用程式拍攝,通常天空部分不會白曝一片, 這時候保留亮部,只調整暗部與中間調,採多層次方式調整, 亮部會完全保留,雖然少一極光圈,暗部正片依舊會輸。
若用手動拍攝時也能夠做類似處理。
|
網路會員
|
powerslide 兄: 你拿sony的消費數位像機檔案來比正片,公平性不足, 至少得拿個600萬畫素135單眼來比較。 還有,比較方式改一下吧!那樣比很奇怪, 刻意將天空過曝來比較我不是很能認同。 另外,你示範的那種調整檔案手法我也不是很認同,太粗糙了點。
您隨便拿一台佳能單眼數位自動曝光拍一下, 看看天空是否會過曝,然後想一下為何原廠要這樣處理。
我剛剛去客戶那裡教學,因為用速讀法, 一眼瞥過,依稀看到柯尼卡美樂達的數位單眼型錄好像有說明D值, 我懶得細看,因為時間不夠也沒啥太大興趣, 應該有寫,您遇到時自己瞧一瞧吧。
我睡覺啦!五點要起床去高雄哪! |
網路會員
|
精采的討論...拍拍手... |
網路會員
|
dslr如果採用程式拍攝,通常天空部分不會白曝一片, 這時候保留亮部,只調整暗部與中間調,採多層次方式調整, 亮部會完全保留,雖然少一極光圈,暗部正片依舊會輸。
若用手動拍攝時也能夠做類似處理。 =================================================
這是你個人經驗,還是純粹猜測? |
網路會員
|
powerslide 兄: 你拿sony的消費數位像機檔案來比正片,公平性不足, 至少得拿個600萬畫素135單眼來比較。 還有,比較方式改一下吧!那樣比很奇怪, 刻意將天空過曝來比較我不是很能認同。 另外,你示範的那種調整檔案手法我也不是很認同,太粗糙了點。
您隨便拿一台佳能單眼數位自動曝光拍一下, 看看天空是否會過曝,然後想一下為何原廠要這樣處理。
我剛剛去客戶那裡教學,因為用速讀法, 一眼瞥過,依稀看到柯尼卡美樂達的數位單眼型錄好像有說明D值, 我懶得細看,因為時間不夠也沒啥太大興趣, 應該有寫,您遇到時自己瞧一瞧吧。 ===========================================================
又再轉移話題 難道我之前貼的相片不是DSLR的拍的?
你口口聲聲不認同的我比較方式 那麻煩您自己親身作個實驗如何 來向我證明你所說為真
再者,若論到自動曝光 我之前所用的檔案 難道不都是依據DSLR的對現場環境的測光值自動光的嗎?
|
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
兩張圖明明曝光都不一樣..... Historgram 當然不可能一樣, 要比也不是這樣比呀. 要比也是這樣比..... 第二張是曝光 1/10 的那張圖亮度調高半格輸出後的結果, 另外不要忘了兩張的白平衡, 對比跟飽和度都還不一樣. |
網路會員
|
兩張圖明明曝光都不一樣..... Historgram 當然不可能一樣, 要比也不是這樣比呀. =======================================================
你知道什麼叫DR嗎? 你這樣作只是把原本一格色階內的資訊塞到二格裡去 |
網路會員
|
我不是來鬧場的. 我很想知道什麼叫DR,感謝!!! |
網路會員
|
又再轉移話題 難道我之前貼的相片不是DSLR的拍的?..........powerslide
不是!要不你把原始資料報上來。
第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。 要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。 第二、夜晚那幾張光線都暈開了,畫面霧霧的,消費級的數位機才會這樣。 別告訴我你的鏡頭發霉了。 第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有?因為相反則不軌的特性 底片的暗部和亮部的反差極大............................... 不會吧!你看過廠商公佈的底片特性嗎? 相反則不軌在那種快門下會發生嗎? 第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?.... 反差大DR就大嗎?別亂來了。 反差大跟動態範圍扯不上關係, 我不是跟你說過,抓的到才能算進去。 光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力, 那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍, 實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。 請問,正片黑白光比有3.0好了,但暗黑處抓不到細節,那算啥呢? 是不是要用實際一點的方式去看? 正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位,因此請將正片表面能力縮減一些, 不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。
|
網路會員
|
你要針鋒相對我就陪你,我去裝機器啦,掰掰~* |
網路會員
|
不是!要不你把原始資料報上來。
第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。 要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。 ======================================================= 噗,如果我公佈了 證明你的錯誤 你是不是要磕頭道歉啊 ======================================================= 第二、夜晚那幾張光線都暈開了,畫面霧霧的,消費級的數位機才會這樣。 別告訴我你的鏡頭發霉了。 ======================================================= 廢話 開大光圈 還不暈開 你以為你是在玩消費機啊 ======================================================= 第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有?因為相反則不軌的特性 底片的暗部和亮部的反差極大............................... 不會吧!你看過廠商公佈的底片特性嗎? 相反則不軌在那種快門下會發生嗎? ===================================================== 噗,我又笑了 相反則不軌指得難道不是特性曲線中趾部的非線性部分? ===================================================== 第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?.... ===================================================== 反差大DR就大嗎?別亂來了。 反差大跟動態範圍扯不上關係, 我不是跟你說過,抓的到才能算進去。 光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力, 那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍, 實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。 請問,正片黑白光比有3.0好了,但暗黑處抓不到細節,那算啥呢? 是不是要用實際一點的方式去看? 正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位,因此請將正片表面能力縮減一些, 不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。 ====================================================== 噗 看來照閣下的說法 10^-10~1 lux 跟 1lux到1000lux紀錄範圍是一樣的啊 |
網路會員
|
你要針鋒相對我就陪你,我去裝機器啦,掰掰~* ========================================== 唉,又開始見笑轉生氣了 怎麼 我提出的那份測試數據 連回都不敢回就想烙跑了 |
網路會員
|
不是!要不你把原始資料報上來。
第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。 要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。 ======================================================= 噗,如果我公佈了 證明你的錯誤 你是不是要磕頭道歉啊 ======================================================= 第二、夜晚那幾張光線都暈開了,畫面霧霧的,消費級的數位機才會這樣。 別告訴我你的鏡頭發霉了。 ======================================================= 廢話 開大光圈 還不暈開 你以為你是在玩消費機啊 ======================================================= 第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有?因為相反則不軌的特性 底片的暗部和亮部的反差極大............................... 不會吧!你看過廠商公佈的底片特性嗎? 相反則不軌在那種快門下會發生嗎? ===================================================== 噗,我又笑了 相反則不軌指得難道不是特性曲線中趾部的非線性部分? ===================================================== 第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?.... ===================================================== 反差大DR就大嗎?別亂來了。 反差大跟動態範圍扯不上關係, 我不是跟你說過,抓的到才能算進去。 光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力, 那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍, 實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。 請問,正片黑白光比有3.0好了,但暗黑處抓不到細節,那算啥呢? 是不是要用實際一點的方式去看? 正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位,因此請將正片表面能力縮減一些, 不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。 ====================================================== 噗 看來照閣下的說法 10^-3~1 lux 跟 1lux到1000lux紀錄範圍是一樣的啊 |
網路會員
|
老兄! 你轉移話題喔! 快回答那幾題,檔案拿來檢驗啊,不是說是單眼的嗎?
還有,我沒說過的話,不要說是我說的,你自己錯亂意思。 要有禮貌一點,不要學政治人物亂帶帽子給人。 |
網路會員
|
我要離開了,到目的地後上網再陪你玩。 不要忘記拿出原始檔來證明喔。 |
網路會員
|
老兄! 你轉移話題喔! 快回答那幾題,檔案拿來檢驗啊,不是說是單眼的嗎? ========================================== 噗 自己白濫部要牽拖別人好不 原始資訊都在exif 你難道不會看嗎 ===================================================== 還有,我沒說過的話,不要說是我說的,你自己錯亂意思。 要有禮貌一點,不要學政治人物亂帶帽子給人。 ===================================================== 我哪裡錯亂啦 是閣下在胡攪蠻纏的
|
網路會員
|
我要離開了,到目的地後上網再陪你玩。 不要忘記拿出原始檔來證明喔。 ================================================ 乖 回去多電點書啊 原始資訊就在exif裡 自己不會看 不要牽拖別人啊
|