藝廊版主
|
呵, 不然用正片拍那種不實際的色彩就叫做攝影喔?
-------------------------------------------------------------
阿上面兩張爛圖色彩就實際囉！
又見面了！
|
網路會員
| |
藝廊版主
|
呵, 不然用正片拍那種不實際的色彩就叫做攝影喔?
-------------------------------------------------------------
阿上面這張爛圖色彩就實際囉！
|
網路會員
|
現在才知道, 原來拍紫色物體會色偏是很多Nikon DSLR都會有的問題啊...orz
不過小弟的d70拍紫色物體倒很正常的說, d200拍的紫色就真的會偏藍.
當時心裡還頗難過的.
不過心想, 也許是哪裡設定沒搞好吧. 不知跟srgb/adobe rgb 還有I / II / III有無關係?
謎之音: d70用的好好的, 升級d200做什麼? 活該!
|
網路會員
| |
網路會員
|
tset
kuan修改於2007年01月03日22:11 |
網路會員
|
<img src="http://us.a2.yahoofs.com/users/459bb4d2z1a513094/cca4scd/__sr_/86b1scd.jpg?ph497mFBQ27mjRIt" >
|
網路會員
|
其實D2x的顏色不像各位認為的那麼差  |
網路會員
|
現在才知道, 原來拍紫色物體會色偏是很多Nikon DSLR都會有的問題啊...orz
不過小弟的d70拍紫色物體倒很正常的說, d200拍的紫色就真的會偏藍.
=============================================
會不會是白平衡的關係,因為藍+紅=紫
如果白平衡結果過冷的話,原本的紫色就變成藍色了...
因為紅色成份都被移除掉了....
|
網路會員
|
Rainbowsky :
我的拙見是:大自然的色彩數量>底片所能表現的色彩數量>CCD/COMS/掃描器所能表現的色彩數量.
若有錯還請先進指正為禱.
=========================================
我有不同的見解:
關於底片與感光元件所能表現的顏色做比較是有點吊詭的.
首先,底片感應到的光的顏色與經過沖洗後的顏色必然是不同.
CCD/CMOS卻無法表現顏色,他存下的是數據,然後再經後期處理到AdobeRGB或sRGB空間,對映到正確的螢幕上才可以被顯示出來.
CCD/CMOS能夠分辨多少顏色,還頗難定義的(截至目前為止,還有很多學者還在探討如何準確計算輸入設備色域的問題),不過可以確定的是,比AdobeRGB大是沒問題.
至於所能表現的顏色,可以參考下圖.
(來源 http://www.brucelindbloom.com/ )
skyforce修改於2007年01月04日13:14
推薦者: Rainbowsky |
部落格(3)
網路會員
|
skyforce
大:
領教了,您搜集的資料很棒!
不懂想問此圖中那個三角形是指sRGB,而較外圖有弧線的那塊是指ADOBE RGB吧?
如是的話,依此圖看來所測試的反轉片都在sRGB的色域裡囉?這個結果令我有點驚訝耶..
|
網路會員
|
Rainbowsky:
不用那麼客氣,互相分享啦~~
最外圍的弧線是指人眼可以看到的所有顏色.
那個三角形, 是某一種RGB空間,比AdobeRGB再略大一點,不用太在意他.
至於底片可以呈現的顏色當然遠比sRGB大的多,sRGB只能呈現大約九成左右底片色彩.AdobeRGB則大約九成七~八左右
我擺了一個對照圖,可以參考一下,左邊是sRGB,右邊是AdobeRGB,中間是原本的那張圖.
對這些有興趣的話可以看看原始網頁
http://www.brucelindbloom.com/
|
