終身 VIP
|
補充一點 定焦鏡的優勢有二點 一是定焦鏡除了大光圈優勢外 另外就是在縮光圈後 從"中央到邊緣"的解像力一致性的好(一般測試數據和經驗)(上述的連結已很清楚) (似乎和xiaxin兄的經驗不同) 除了這兩點 定焦鏡就沒有優勢和存在的必要了 現在的變焦鏡素質已很接近定焦鏡 視個人所需各取所要的 沒有絕對那一種鏡是最好的 Lulumi修改於2006年11月23日16:20
推薦者: fcgame |
網路會員
|
現在的變焦鏡素質已很接近定焦鏡
視個人所需各取所要的
沒有絕對那一種鏡是最好的
===========================================
+1 |
終身 VIP
|
現在 定焦鏡都馬是求散景~~~~ 畫質反而排第二~~~~^^ |
網路會員
|
現在 定焦鏡都馬是求散景~~~~ 畫質反而排第二~~~~^^
===============================================
?? 是嗎？ 不認為是這樣的觀念耶.. |
終身 VIP
|
喔~~~ 那說我自己好了~~~~~^^ |
終身 VIP
|
要價格較低一點,又要要求畫質的鏡頭,
定焦非 L 鏡是首選. |
網路會員
|
現在 定焦鏡都馬是求散景~~~~ 畫質反而排第二~~~~^^
===============================================
在下覺得canon幾顆常被拿出來討論的L定焦(舉凡24,35,85,180)好玩的地方就在於每一顆對色彩演繹的方式都不一樣，除非迫不得已，否則很少會開到光圈4以上拍，因為散景真的不太好控制。
|
網路會員
|
偶L定焦鏡有一半左右都素全開光圈在拍，看情況哩～ |
