網路會員
|
因為,泡麵好假啊 |
部落格(25) 藝廊顧問
|
狐不獨 大A... 您要發表個人論述.. 請避免拿他人出來背書.. 畢竟..您又不知我在搞什麼?? |
網路會員
|
還將照片當證據的人是呆子,照片這東西只能〝僅供參考〞,今天警察仍用照片證明交通違規事件,只因一般百姓那個美國時間和交通警察局打官司,而被罰者事實上好像有那麼違規的印象,所以也就認了。 除非特殊的、特別的或非常人的,否則一般的女人天生愛化妝、懂得穿緊身內衣去欺騙自己,更喜歡被讚美、被美麗的謊言騙。愛美的女人總是認為自己印象中好像有那麼一點美麗,如果你把她们拍得比印象中的自己美麗,她们就會高興得認了,就算表面上嫌你,但事後她們會介紹一大堆朋友來讓你拍,然後嫌你的技術不好,然後她們高興而你麥克、麥克。 不僅政治是高明的騙術,攝影也是高明的騙術,藝術也是,我的言論也是。 |
網路會員
|
回郭大爛兄: 1."表現主義以及立體主義的畫家,並不是不會用畫筆「描寫真實」" 這點其實未必喔.舉例來說某些素人畫家(例如多年前轟動世界的台灣素人畫家洪通)他們並無描繪真實的能力 我也認識很多能把表現手法或是畫面分割玩的出神入化的"畫手"卻無法做寫實的描繪 此外我還是覺得"討厭修圖的人不一定要會修圖"我承認我之前的"政客論"比較偏頗 但是我想樓主的意思是指"不喜歡修過圖的感覺".而不是"不喜歡從事修圖的動作" 如果他指的是不喜歡去修圖.那麼大爛兄所言有理.不會就談不上不喜歡 但是如果他指的是"不喜歡修過圖的感覺"那麼應如我所言.不一定要會才能不喜歡 那麼我的邏輯就沒錯啦
2.我並沒有認為大爛兄攻訐他.我只是針對未必要會修圖才能不喜歡修圖這個論點 我說的攻訐指的是有些言論在責怪樓主不願接受修圖 我還是覺得可以各持己見.可以互相建言.但是不要因意見不同就認為對方是錯的 (我指的是無妨他人的事情)
3.最後我知道大爛兄對攝影的心是很寬闊.作品也很自由奔放 (小弟潛水已久.曾看過數幅攝影人之死) 但是在下"好辯"成性.打的順手就手不則言啦
我想這不算燒起來啦.有點筆戰.不過還算冷靜啦 ....請大爛兄在給指教吧(諸位"觀眾"不用擔心燒起來啦.我想我跟大爛兄都是對事不會對人的)
|
網路會員
|
""不喜歡修過圖的感覺"那麼應如我所言.不一定要會才能不喜歡那麼我的邏輯就沒錯啦"
不會怎麼分辨? 事實上不修圖並不就是等於真實, 修過的圖也不等於就不是真實, 既然連修圖也不會, 那對於某圖是否有修過的分辨能力也不會有多好, 那什麼 "不喜歡修過圖的感覺" 也就只是在放氣了, 根本談不上.
|
網路會員
|
抱歉了Cudacke 兄 "不喜歡修過圖的感覺" 是小弟的假設 未必是樓主的看法 我所說"不喜歡修過圖的感覺"不是指技巧層面 是一種"奇檬子"的感覺.是指也許他就喜歡不調整自己的作品 (當然調濃度等.也算廣義的修圖.但是每個人的接受度不同) 他也沒鼓吹大家去反對修圖 只是他自己不想去做 這應該沒有誰對誰錯 何必說人家放氣呢? ========================== 最後.其實我也是認為如果能接受的話 鼓勵大家可以玩玩看修圖 只是覺得修圖的人也不必認為不修圖的人就是跟不上時代 大家互相尊重啦 |
網路會員
|
謝謝min0915 兄的細心解釋 基本上大家的各種觀點都是為了提問者好 我想說的詞已經先被Cudacke兄說走啦 T_T
|
網路會員
|
謝謝各位前輩的指教,謝謝。
我以前拍完照後,全部都會掃光碟給麻豆,但是現在成本考量,挑好的相片(底片)去掃光碟,原始檔給麻豆自己處理。
最後還是謝謝大家的指教,謝謝。
|