網路會員
|
補充：
火星人的意思不是說就此不管理論的東西
而指理論不過是創作者的基礎功課
沒什麼好拿來當武器的....
更重要的是
你學的理論給了你創作上什麼幫助跟突破？（如果你真的想創作的話）
大爛：
批評章光和其實是很好的事情（他這次名不符實的結果,但不一定他所有的作品都是這樣喔）
不過
從舊有的知識中尋找答案其實很容易
突破創新出新的你自己
或許是你更該好好想想的事情了
如果你真的還想創作....
你最近拍的東西有變化嗎？
有學新的技法或觀念嗎？
你愛挑戰你的影像嗎？想這些比批判較難吧,不是嗎？
|
網路會員
|
大爛我是覺得 理論當然要談 實務面也可以談點會更豐富 咱來談"比較可以"被認定為攝影的作品吧!!
hypereal在攝影作品的表現方式上是否有什麼...恩..."充要條件"??
"如果以believe與否來作為一個重要的分水嶺" 那"寰瀛搜奇"式的照片算不算?它剛好介在相信與不相信之間!這裡我認為做的最好的是Joan Fontcuberta
我以前與BB討論過這個議題 它的想法是近代鏡頭技術比較進步 才能做到以前所做不到的大format清晰 然後"高度逼真"??舉例來說Andre Gursky,Massimo Vitali ....等等等....這裡是取決點在逼真,極度的逼真,等身或更大的作品尺寸...
那..還有嗎? |
網路會員
|
還有Thomas Ruff的肖像照片 我請教過某位老師
他的意思是 那是將表現方式退化到不能退化 極度退化下就會有什麼東西跑出來了?
似乎Thomas Struss的建築物和叢林系列也是....
那到底是不是? |
網路會員
|
怎磨睡個覺後，我會這麼紅，我可是什麼都沒有說 喔。因為我最乖了@@ |
網路會員
|
延伸閱讀：
http://www.artouch.com/specialissuearticle.asp?issueid=20045359282296&id=2004042942944860 |
網路會員
|
延伸閱讀：
http://www.zonezero.com/exposiciones/fotografos/fontcuberta2/indexsp.html
Joan Fontcuberta====>可以跟涂維政的《出世神韻——卜湳文明遺跡特展》互為比較，
這位Fontcuberta的搞怪叔叔他的充分的利用"攝影"他本質上的特性與死穴，來玩觀賞者與
歷史，我覺得他的架構是走消費社會的神話運作邏輯，而在議題上又是使用權充的方法來產生
破綻，是種很聰明的策略。
相機它對於實物的精細描繪是眾多藝術表現工具當中見所未見的好傢伙，就像是周星星的七大
武器之首，而照片的複製性又是訊息傳遞的最大通路，想想看，這兩個好傢伙，就像是獅吼功
外加上大喇叭一樣了得，所以當我們活在布西亞Jean Baudrillard的消費社會之中，當然是
影像的世代。你去Giordano買衣服，是為了溫暖還是為了美觀 還是為了如同他廣告的那樣，
穿上去就可以如同他廣告上的那樣，這一切一切，不都是需要照片，因為我們相信照片。
章老師的作品是論述先行再發展出影像，如果大爛認為論述也應該在你創作前就成為充要條件，
這篇討論倒是可以成為你重要的參考文獻，(雖然我沒幫上什麼忙@@)，其次，多多認識作品比
多多認識作者是要來得重要的，作者當然重要，他需要被放到歷史中去討論，但是卻是因為他
的作品，在台灣我們最大的劣勢就是對於新作品的訊息掌握度非常薄弱，嘻皮提到的作者的作品
你認識有幾個呢？他們都還是在2000年以前就很活躍了，但是NOW最新的東西在哪裡？小叮噹你
擁有我們沒有的外語能力，你願意幫我們一起來收集網路上可以發現的新創作嗎?就當作是資料
的收集^_^
|
網路會員
|
火星人：最近我在搞新東西，有空我送給你through MSN. |
終身 VIP
|
嘿嘿~~BB~~ |
網路會員
|
春葛葛，我最近都有去308，真的好紅，所有惡地上的竹子不是金色就是黃色，超級美的，等好天氣^_^ |
終身 VIP
|
我~~已經不會拍照了 ^^~~ |
網路會員
|
賣阿ㄟ共啦，阮只是書蟲，對了，你最近會遇上舞大ㄝ 嗎。我明晚去找你^_^ |
網路會員
|
欠了兩個過年..... |
終身 VIP
|
喂~~ 私下聊~~ |
網路會員
|
在台灣我們最大的劣勢就是對於新作品的訊息掌握度非常薄弱
對啊, 我認識的真的很少
如果大家有什麼英文作品網頁可分享
大爛會抽空將其中的英文翻成中文
感恩
|
網路會員
|
小叮噹 週三下午有事否? |
網路會員
|
這個老師在週三下午開了一堂"女性攝影家專題研究"，歡迎你來旁聽，很讚。 http://www.ncku.edu.tw/%7Eioas/sliuc.htm----------------------------------------- 女性攝影家專題研究 這個專題講座將以「個案研究」的方式探討性別範疇如何結構攝影史。每星期我們將藉一﹙或多於一﹚個女性攝影家的作品來質問以下問題：在什麼特殊的生活情境之下女性變成職業的攝影家或以攝影為本的藝術家？女性攝影家的作品如何被當時的大眾所歸類與接受？在她們的作品中性別認同如何與其它的認同範疇（種族﹑階級與性傾向等等）交織在一起？更重要的是，女性攝影師的作品如何在既有的攝影形式傳統與特殊的歷史脈絡之下交涉出女性特有的觀看方式？閱讀範圍將廣泛地包括攝影史﹑攝影理論﹑文化研究與女性主義理論等等。課程的重點則放在口頭與書面上訓練學生運用課堂所學的方法與知識在自己作品的能力。 |
新進會員
|
這一爐的內容好有深度! |
網路會員
|
第三頁大爛貼那張圖是我的作品，(不好意思這麼晚來，看大家討論很熱烈，可是越看到後面越來越看不懂，我想是小弟頭腦太差，無法理解) ------------------------------------------------------------------------------------------ 以下為個人意見，大家聽聽就忘了吧！ 我想先就針對大爛第一次提出的問題說說我對於這次章先生的看法: 看到他的標題我嚇了一大跳，攝影不是藝術?!!哦，天，個人一直覺得攝影可是門頗深澳的藝術 其實就前面網友提出幾個問題，我倒覺得不是說章先生頭腦沒有東西，一定是有某些東西的，只是 他的表現手法太差，講更清楚一點是他不太會擅用電腦軟體，雖然他以前有寫過幾本關於他製作這些 圖像的軟體教學書，不過也只是基本大概介紹( 嗯 我有買)，另外就是他所使用軟體的限制，以致於看起來"很假" 所以就"超真實"的狀況而言，其實現今是很容易達到的，可以去www.cgtalk.com 討論區觀看，現今技術已經 相當進步了。 就他書中描述的語言，個人淺見覺得如果純只是電腦繪畫，就已經失去了攝影的本意了，他發表這些作品最大的盲點 就是他裡面的人或動物，並不是自己建構的，有點採用"罐頭式"的方式，所以這次光就他的作品 與他所談的文字 似乎搭不太起來，感覺言過其實了。 至於他會被收藏到國美館，其實不太意外，有一點要說就是，章先生算是台灣很早寫書關於３ｄ繪圖軟體的人了， 之前台灣要找這方面資訊根本相當困難，因此他可以算是一個走在前面的人，算是先驅了。 至於”暗房終結者” 其實這兩個領域是可以分開的，傳統暗房雖然麻煩與不便，但是那種樂趣是無可取代的，透過 雙手去感受到自己作品的浮現，個人覺得就算現今或日後數位當道，大家紛紛投入數位陣營，但是我倒覺得這兩個 是完全不同的領域，只是兩這有一些異曲同工之妙。 上述論點我為何這麼說呢？本身小弟就是在兩邊同時工作的人，一方面我熱愛自己洗相片的樂趣，另一方面從事 數位攝影創作，若要說數位攝影創作，小弟認為就應該要把”攝影”包含在裡面，不管是用底片或是數位機也好 ，那一瞬間的快門是相當重要的，然後我們可以利用電腦工具進行我們想達到的效果。而他這次展覽卻純數位創作 對照他所說的語言，總是覺得似乎太偏頗了。 以下為小弟創作的劣作，先用底片拍照，再經電腦合成修飾 ![]() http://skyhacker.twbbs.org/~knightlover/fish/pic/0531.jpg |
網路會員
|
成功大學不是在台南嗎???
BB兄跑去台南旁聽嗎? *_*
|
網路會員
|
我在成大唸書，以前旁聽過劉老師的其他課，但這門課老師規定
旁聽生都要上台報告一兩篇paper，我還有研究所的工作要作只
好作罷。
我覺得劉老師的背景跟你是一樣的，應該會有更深入的對話，所
以推薦你來旁聽，這堂課是下午2點開始，但是常常會師生間討
論到晚上八點，所以應該會很精實。 |
