我個人覺得，這要看拍照者本身對「照片」的定義是什麼了

以我自己個人來說，「拍照」是一種操作攝影器材的技術(濾鏡、黑卡都在此範疇內)
所以在按下快門前的所有前置作業，都可以視為為了「好照片」而可以存在的手段
而「照片」就是反應出技巧、美學好壞的具體呈現
透過研究「照片」，可以檢討拍照技巧是否尚有改進的空間

經後製、修片後，看起來雖然會比原本的照片更美觀
但它無法忠實反應拍攝技巧，所以比較不真實(指對拍攝者本身)
因此我覺得這都已經不算是「照片」，而是一張「圖片」

或許這是因為我在廣告公司從事藝術指導的工作
後製對我來說是家常便飯
因此拍照技巧本身才是我比較有興趣研究的部份
現在我在工作之外的拍照都不會用後製修正
雖然比較難呈現出美美的「圖片」
但我覺得「照片」帶給我的樂趣更多，也更有挑戰性

當然啦，這只是我自己的看法
每個人的標準、需求不一樣
我的定義對別人來說也許並不適用，甚至嗤之以鼻
不過，拍照本來就是一種自我的技巧、修為鍛鍊
只要找到自己的標準，讓自己能有所獲得
讓「照片」或「圖片」能帶給自己快樂就夠了
是不是能得到別人的認同，倒不是那麼重要的事

我已經說過，那是我自己的觀點
你可以認同也可以嗤之以鼻
每個人都有適合自己的方式

現在基本上已經是數位時代了
底片時代的暗房作業(絕對必要) VS 數位相機拍攝後製修片(非絕對必要)
我覺得兩者並沒有同質的意義

當然，這仍然只是我自己的觀點，我覺得這個觀點是適合我的
如果你不認同的話，那就看看就好
應該是沒有質疑我觀點的必要

---

推薦者: ccf13122

可能是你沒有看清楚我的文章

我所謂的「真實」，並非是指真實「反應環境」
而是真實「反應拍攝技巧」
黑卡、反光板、濾鏡...等，自然是屬於「拍攝技巧」的範疇

另外，我原文中不斷強調那是我自己對自己的標準
每個人都有其不同的標準(觀點不同)，都有適合自己的標準(需求不同)
我的文章內從來沒有質疑或否定任何人的標準

請明察

我所謂的「真實」，並非是指真實「反應環境」
而是真實「反應拍攝技巧」......................zakkwang


也是一樣啊！

數位檔案通常比較差，尤其直接拍攝jpg檔案，
這時候那種影像也不能反應拍攝技巧，
因為他們以前用底片拍攝該環境也是很棒的，
用數位卻可能很暗、很沉，
這時候就必須調整才會如底片般好看，這不過是因應不同器材的手法必須改變而已，
而且原本要我們這種專業人員搞的暗房與色彩調整也變成可以自己掌控。

因此改不改檔案根本無關拍攝技術。
我是沖印業者，在我們眼中攝影與後端沖洗是一貫的，
到了數位時代，只不過變成數位方式去掌控罷了，
目的與終旨其實毫無改變，
改變的是更方便讓一般人能自己控制更多流程，
跟反不反應拍攝技術毫無關係。

您的理論事實上接近鑽牛角尖了，
試想一下，搖黑卡跟偏光鏡不也可以用在數位相機嗎？
問題是，還是要調整檔案啊，
不然數位檔案九成的調子與反差都不很正確，至少跟正片差了許多，
技巧歸技巧，調整歸調整，兩者為何一定要變成是牴觸的？


太多人把潛意識對數位與後製的排斥顯化成固執與偏見表現出來。

zakkwang兄：

容我插個嘴，你的「立場」絕對必須被尊重，
但你的「論點」在邏輯上似乎還有考慮的餘地。

假定我們完全接受你對於「照片」所下的定義。
請問：在不經過暗房處理的情況下，如何能看到照片？

如果用底片，你所謂的照片只是潛在影像而已，
必須經過暗房顯影，才能成為底片；
必須經過印製，才能成為照片。
我的書架上，有好幾本專門討論「顯影」的書，
也有好幾本專門討論「印製」的書。
顯影與印製是決定照片好壞的最關鍵程序之一。

你所謂的不需經過暗房處理，
只是你沒有「自己」處理而已，
換言之，不過是把暗房處理的工作交給別人罷了。

如果你是一位攝影愛好者，而且很講究攝影品質的話，
當你決定如何「曝光」時，也必須同時決定如何「顯影」，
甚至決定如何「印製」。
曝光+顯影+印製照片  
正確的攝影程序，必須同時考慮此三者。
（即使是拍攝正片，沖洗技術也會影響影像品質）。

至於數位影像，更沒有所謂「不經數位暗房」的照片。
仔細思考數位影像產生的流程，看看你所謂的「照片」是什麼？
沒有經過相機內部或電腦的暗房處理程序，你看得到「照片」嗎？
你在電腦螢幕上看到的「照片」，絕對必須經過「數位暗房」處理，
而且是大量的處理，差別只在於：

別人幫你後製。
或
你自己後製。

所以，你所謂的「不要後製」只是「不要自己後製」，
也就是把決定影像最重要的程序之一，交給別人處理。
如果這是你的決定，當然應該受到尊重。

---

推薦者: 大龍1235, sufen847888

"底片時代的暗房作業(絕對必要) VS 數位相機拍攝後製修片(非絕對必要)"

像機或者電腦幫你把 RAW 轉檔成你可以看的暗房作業不是絕對必要喔?
那你都拍 RAW, 都不要轉檔, 直接看 01 是能夠看到照片摟?

可是別人看不到, 那照下來除了自爽還有什麼用?
直接用眼睛看不就可以很爽了?

修片,對於沒有耐性和審美觀的魯獅來說,確是一件苦差事.
這個月使用Canon-400D拍了一千多張照片,還是和傳統相機使用法一樣,不搖黑卡,不使用漸層減光鏡,不掛CPL.
拍完照片後就用廠附DPP軟體批次轉成500X333JPG檔就直接貼圖了,為防止被盜用,影像品質只選5低品質.
==========================================================================

人生往往都是如此：犧牲某些東西，才能換取另一些東西。

攝影者為了某種理由，當然有權利決定自己「不做」後製。
但有些人卻找種種藉口來催眠自己，讓自己相信攝影可以「不要」後製。

"不認同者，看看就好
對他人觀點沒有包容只有質疑、甚至冷嘲熱諷
絕非討論區之福"

別人只是質疑你,
因為你的邏輯根本有問題,
一邊大言不慚的說你多會修片,
結果卻講出數位後製修片非必需這種稍懂數位攝影基本的人都不會想出的錯誤觀念.

別人只是質疑,
而你卻是已經根本的否定別人,
批頭就說別人是在畫圖.

何必裝的一付受害者的模樣.

狀況不同?
你的意思是說你可以直接看 RAW 檔的 01
不然是怎麼的狀況可以不同到你的數位影像可以不需要後滯銷片?
不後至修片的數位相片就是 RAW 檔,
你要怎麼看?