寇子

網路會員

2006/02/07 11:59 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

昨天看到新聞報導,101針對市面各行業用101大樓照片做為宣傳之用,已由該工司法務部門搜集證據,將對業者提出天價求償,譬如:某建商推案DM陳列了101大樓(表示緊臨商圈),某廣告公司在DM或日.月曆採用101大樓照片...等等!

因此,是否拍的人如果將101大樓風景照運用在"商業行為",就有可能接到該公司法務部門的存證信函?

大樓的景觀造型到底是屬於公領域或仍為著作權(或其他法律名辭)?

h1925.david 網路會員	41) 2006/02/10 12:11 根據經濟研究，只要那個國家、那個城市蓋了世界第一高的大樓，那個國家的經濟就崩潰。我認為這個比較嚴重...台灣的經濟正在崩潰中... 推薦者: the4x
yourenn 網路會員	42) 2006/02/10 13:31 經濟部智慧財產局有一篇 "著作權案例彙編--建築著作篇" 可參考 http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/著作權案例彙編--建築著作篇.doc 在第五點時有提到販賣建築著作之照片是否合理使用？大家可以參考看看~ 推薦者: Tacking0
寇子網路會員	43) 2006/02/10 16:00 哇 ! 我看的花煞煞! 要靜下心慢慢看,法律見解條文真的很生硬! 其中有提到"建築物著作"及"攝影著作權"之間所衍生的關係,我想這才是重點!
樵夫網路會員	44) 2006/02/10 20:58 大陽傘嗎？？
樵夫網路會員	45) 2006/02/10 20:59 抱歉！上一篇是回應第十九篇……
h1925.david 網路會員	46) 2006/02/11 00:18 http://203.69.69.28/TIPO_DR/index.jsp 商標檢索系統努力的查吧！
vito2639 網路會員	47) 2006/02/11 02:14 拿101的照片做自己的房地產廣告或是商店產品名稱，本來就不對。雖然我本來就不喜歡這棟大樓的設計，唯一想拍的構圖，是那棟大樓襯著六張犁亂葬墳墓前景做背景，表達它頂像靈骨塔的建築意像。各位可以看看，鄭成功廟、東王漢宮、圓環市場、台北藝術大學和未來的總統府前廣場(有講錯地點請指正)，101大樓設計者李祖源建築師的作品都是霸氣有餘，理念卻很封建守舊。造形不論就算了，常常也不實用，住或用的動線亂七八糟，窗戶和天窗開在3樓高的假牆面上，不知道給誰照日光，還會空出許多沒會去的死角。為了風水和莫名奇妙的李氏閩南建築元素，多做了許多不必要的裝飾，導致21世紀了，台灣人卻好像還活在陰陽五行八卦決定一切吉凶禍福的迷宮中。常常覺得李祖原大師類似許多現在大陸電影導演，是透過一種薩伊德先生論述的「東方主義」在看自己的土地，因此不惜以異國情調最絢麗封閉的姿態，來成就西方人眼中永遠神秘落後的東方刻版印象。這種為了得到西方人士注目的偏差性美學，其實從80年代以來，深深根植在許多當代藝術之中，當然也包括在最實際的建築領域，和最大眾的電影領域。說真的，我們台灣人喜歡凡事拔頭籌的感覺，又由於過去幾十年來，生活美學教育和美術教育做的不好，台北市建築過去更是在當代都市中有名的缺乏規劃，才會對101大樓以高度冠領全世界，有情有獨鍾的感覺。很少人注意到，當先進國家都市，都在提倡更節省能源或是更融入景觀的人文性建築。101的誕生時一片歌功頌德，是一種倒退，讓我們暴發戶的形象又深深根植在別的國家友人的心目中。就像十幾年前台北火車站剛剛新建好時，有許多台灣人會蠻引以為傲的，甚至有導遊會帶外國遊客參觀，但是當然提不起他們的興趣。反而保留完整的日據時代建築、老街或者宜蘭冬山河親水園區這種地方，讓他們流連忘返，願意親近。智慧財產權當然要保護，但是101大樓幾乎占據了大多台北市的天空視線，也是不爭的事實。除了造成部分人士的反感之外，如是各位的攝影作品要出售，而又拍到它時又如何？聽過電視台的朋友講過，其實在著作法和法原判決中，有先例規定，在新聞畫面或是節目中對路人的取景和空間的入鏡，未達到一定的主體比例，是不能被要求肖像權或是著作侵害的，但是畢竟仍然有許多爭議地帶，因為通常風景攝影的廣角特性，會使得入鏡的景物，都有非常清晰的特性。例如我前面提及的101與亂葬崗，也可能會有很清晰的101大樓背景。好像連退在城市邊緣這種全域性的觀看視野中，又被這座凸起的建築，做了某種結合法律與財產權力性的宰割。我們自小生活在沒規劃的城市之中，已經習慣了許多張亂暴力下的隱忍(如噪音、廢氣和交通紊亂)，但是101這棟建築從起建工程到完成的後續，甚至觀看的本身，都帶有一種新型的暴力色彩。這是長期以來國家機器缺乏市民意識的結果，也是幾十年來以進步之名圖有開發卻缺乏深度的精神癥結。101大樓被批評為陽具聳立的刺眼，恰恰是因為我們居住在這個城市，是長期被集體閹割的。推薦者: Sitom, GSMBOY, Green lens, jung, ChaoyeeHsu, 貝殼, 阿昆, jimchen351, jerrylynx, justphoto, jenn.kun, 真‧KABUKI, the4x
digiasia 網路會員	48) 2006/02/11 08:16 根據經濟研究，只要那個國家、那個城市蓋了世界第一高的大樓，那個國家的經濟就崩潰。 ===================================================== 有這種研究?請跟大家分享.請告知出處, e周刊???
Yushan 網路會員	49) 2006/02/11 22:50 如果教科書、攝影著作或是平面雜誌中的圖片有101怎麼辦？因為賣書賣、明信片也是商業行為啊！如果註冊成立了，必定群起效尤，圓山飯店、85大樓、百貨公司、遊樂場......... 大家都來註冊ㄛ，那拍照的人不都綁手綁腳了！
平平網路會員	50) 2006/02/11 23:46 再次強調:不管外觀或LOGO拍照可以,拿去販賣或重製就有問題了! ======================================================== 如果我在象山拍台北市夜景(包含101) 參加攝影比賽不小心得獎了那我也要付十萬給101喔??!!
398287 評議顧問	51) 2006/02/12 00:14 101的大股東,宏國建設,當初為了蓋101連敦南總部都被拍賣了,應該是資金拮倨吧,窮瘋了,認有只要能A錢的招式都不免被拿來運用吧,呵呵................
h1925.david 網路會員	52) 2006/02/12 00:22 根據經濟研究，只要那個國家、那個城市蓋了世界第一高的大樓，那個國家的經濟就崩潰。 ===================================================== 有這種研究?請跟大家分享.請告知出處, e周刊??? ===================================================== 哈哈，e週刊也沒這種本事做這調查。可是少見多怪！除了攝影，多多關懷其他的訊息！這些調查多是紐約時報...等金融時報所做的。
pa024241 網路會員	53) 2006/02/12 23:38 這又是另一種台灣奇蹟吧！ >>公務員圖利財團奇蹟。看看BOT亂象就可知道。世界各國的建築可能只有101這樣吧？果真如此，我任職的學校也可比照101來收錢了？反正國家對大學沒什麼補助，我想該建議校長認真考慮考慮了！！每一次收個1萬或10萬，光是新人拍婚紗就發財了。
Tacking0 網路會員	54) 2006/02/13 00:08 如果法院接受42) 經濟部智慧財產局這篇論述觀點，那不管是否有商業行為，怎麼拍、怎麼用都不會有「著作權」上的問題。這兩天特別看了一下新聞，101法律部門應該很清楚，從著作權下手是沒有勝算的，所以他們主攻「商標權」。 53)學校也可比照101來收錢了？--應該沒辦法，學校應該無法註冊商標。
pa024241 網路會員	55) 2006/02/13 00:29 53)學校也可比照101來收錢了？--應該沒辦法，學校應該無法註冊商標。 ............................................................... 所以這就是亂源之所在了，財團蓋的建物，可能有人認為有礙成市景觀，做商業用途還要付錢。學校的建物規劃大多很有特色且為攝影人所喜愛，被引為商業用途卻不必收錢。亂～～～～～～～現在網路流傳101跨年的一些相片，所有參加跨年的人都人手一機拍攝相片。所以我個人認為，101應該已經是一種公共財。亦即，沒有政府推動一些活動及配合措施，則101可能和其他建物一樣，只是台北街景的一小部分而已。
Yushan 網路會員	56) 2006/02/13 07:37 開始厭惡１０１．．．．．．．．．．．．
kevin_chen0814 網路會員	57) 2006/02/13 09:07 你們那麼緊張幹嘛? 難道你們有把101的圖片拿去作成鎖匙圈,杯墊,馬克杯....等作為商業用途嗎? 101至今只寄出10張存證信函,純粹留念自己用的,人家才不會對你怎樣!
寇子網路會員	58) 2006/02/13 09:29 如果我在象山拍台北市夜景(包含101) 參加攝影比賽不小心得獎了那我也要付十萬給101喔??!! ==================================================================================== 這個問題值得研究! 如果因為比賽得獎,並將"著作權"轉讓給主辦單位,若主辦單位引用此照片於商業行為,則101要告誰? 法律上發行印刷者與拍攝者如何區分?
寇子網路會員	59) 2006/02/13 09:32 101至今只寄出10張存證信函,純粹留念自己用的,人家才不會對你怎樣! ====================================================================================== 這觀念千萬不可! 萬一存證信函之後換成法院傳票,豈不倒楣到家!!
Green Original 網路會員	60) 2006/02/13 09:39 其他的國家的摩天大樓是不是也有一樣的情況?? 申請商標權賺錢的?? 我認為應該繼續的"炒"101大樓, 讓它變成足以象徵城市的形象之一. 這樣他就不能申請商標權了!! 繼續讓他更紅! 更hot, 更hit, 過一陣子, 他們的律師就會更更更了...

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共4頁到第頁下一頁	到 1 2 3 4 頁

手札小舖熱門商品

more..