老何471130

部落格(3239)
VIP

2006/02/06 17:11 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

早年參加攝影班.教到風景攝影時.
授課老師說:[風景攝影必須要有人物當配景.如此一來.作品才不會太單調].
然後拿出去年出版的風景月曆.指出其中一張.有三位衣著色彩鮮艷的少女.當前景的水庫照片.
並說明此為老師拍攝的作品.

後來看到[亞當斯]的巨幅黑白風景名作.畫面單純.並無人物配景.
反而覺得如此風景照片.給人更空靈.更寂靜.更有引人入勝的吸引力.
因此.想請教各位同好.
風景攝影需要人物配景嗎?

老何471130 部落格(3239) VIP	41) 2006/02/10 12:41 照片的時代背景久遠之意吧?!
老何471130 部落格(3239) VIP	42) 2006/02/10 12:46 登入後才可瀏覽圖片如此圖.人物出現畫面.彼此的關係.有十分故事性.耐人尋味..
BBChen 網路會員	43) 2006/02/10 12:46 那上色後.......通通變成彩色還是RVP50的顏色會不會懷舊?
BBChen 網路會員	44) 2006/02/10 13:00
老何471130 部落格(3239) VIP	45) 2006/02/10 13:03 改的好.接受指正.謝謝!
BBChen 網路會員	46) 2006/02/10 13:05 請教何伯伯：這張修成這樣，你的感覺是不是還是老照片?
老何471130 部落格(3239) VIP	47) 2006/02/10 13:14 應該還是老照片. 因為30多年以前拍的時代背景.現在已經看不到了.
BBChen 網路會員	48) 2006/02/10 13:15 在山區應該還不難找才對.
老何471130 部落格(3239) VIP	49) 2006/02/10 13:17 此圖原先在這裡: http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=112167&ForumId=19&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d19%26Page%3d2&Page=2
老何471130 部落格(3239) VIP	50) 2006/02/10 13:20 26篇裡頭的老照片.翻拍技術不佳.
BBChen 網路會員	51) 2006/02/10 13:44 原來，屋子人的意義(資料上的意義)才是重點~~~~~跟數位是沒關係的^^
kandingwu5044 網路會員	52) 2006/02/10 14:31 登入後才可瀏覽圖片原來〈資料上的意義)才是重點，謝了~ 真實的老照片經時間泛黃的及手觸感，除非數位相機把影像洗出來，否者總是缺少什麼，照片的價值原就欠缺〝藝術品的獨一無二〞，因此，影像若僅只是數位影像，而不是真實的紙照片就又欠缺〝古董〞的價值了〈就算照片的保存性不是很好〉，值得珍藏的影像，例如個人家庭照，還是洗出來比較好。貼一張已經舊化泛黃的老照片，演梁山伯與祝英台的凌波這位明星50、60年代紅極一時，我從舊雜誌裡翻拍的，總覺得老照片就是要舊，不舊總是違反天理常軌〈偶好像是個古董的、食古不化人〉。
kandingwu5044 網路會員	53) 2006/02/10 14:35 拍謝~~離題了~
老何471130 部落格(3239) VIP	54) 2006/02/10 14:41 登入後才可瀏覽圖片這張更早.應該有60年.
BBChen 網路會員	55) 2006/02/10 14:44 54)對何老的意義是?
BBChen 網路會員	56) 2006/02/10 14:46 說個影中人的故事給大家聽，應該很長很有意思^^
graz 終身 VIP	57) 2006/02/10 15:38 家裡有許多遠溯至五、六十年的古照片，哇～不管取景好壞，看了都是一種感動哩!! 我不是不喜歡現今攝影人對影像的後製處理，只是覺得，科技日新月田異，如果事事都可以電腦創造的話，那還要苦學攝影嗎?? 相片是紀錄生活點滴的一種方法，對身邊周遭人事物的感觸...... 太刻意安排的話，就容易顯得突兀。自然就是美!! ㄟ～這只是幼幼生的一點淺見啦～
graz 終身 VIP	58) 2006/02/10 15:39 家裡有許多遠溯至五、六十年的古照片，哇～不管取景好壞，看了都是一種感動哩!! 我不是不喜歡現今攝影人對影像的後製處理，只是覺得，科技日新月異，如果事事都可以電腦創造的話，那還要苦學攝影嗎?? 相片是紀錄生活點滴的一種方法，對身邊周遭人事物的感觸...... 太刻意安排的話，就容易顯得突兀。自然就是美!! ㄟ～這只是幼幼生的一點淺見啦～
BBChen 網路會員	59) 2006/02/10 15:42 對了，以前的人也沒苦學攝影，為何你會感動呢？還是影中人曾經在更勝取景與曝光還有鏡頭品質........
kandingwu5044 網路會員	60) 2006/02/10 16:23 〝攝影論〞的作者蘇珊、宋？〈忘了姓名〉曰：老照片經常是技術不佳的，相機鏡頭不良的，但老照片卻特別感人，因為照片是〝真實的顯影〞，所以照片就是照片，只有真不真的問題，沒有好照片和壞照片的問題〈以上小弟只是總結作者的的結論〉推薦者: 老何471130

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共4頁到第頁下一頁	到 1 2 3 4 頁

手札小舖熱門商品

more..