網路會員
|
再test一次...>_<
img src="http://gallery.aminlee.com/model/Hazen/temp/Hazen2001-061_filtered.jpg" |
網路會員
|
對不起再來一次...  |
網路會員
|
小弟提出另一個看法就是數位與傳統的問題，以前用蔡頭數年，轉用DSLR就覺得數位拍的顏色不及以前傳統的。
後來研究發現有一個關鍵在於色溫。提供大家參考。
傳統正片大都使用日光片，現在數位相機大部分都使用自動白平衡。所以很多照片在自動白平衡下被「轉掉」了。如果大家都白平衡固定在「日光」，相信你也會偶而拍出較難「藍」的照片，事實上很多時候我們用底片拍的照片其色溫並不是標準的「日光」，所以用日光片拍常常會把真正的顏色轉掉，使用DSLR久了，凡而更喜歡的的DSLR白平衡，至少他拍出的顏色比較能符合大部分的場景而非固定在「日光」，如果有不準的時候還可以手動調。
相對的很多人把DLSR的照片調正確，反而會覺得顏色太鮮豔或是心裡有疙瘩覺得這是「修」的，事實上比起都用「日光」型的底片，至少DSLR的色溫是比較忠於原景的。以前用底片拍，常常會把陰天與黃昏天氣拍的偏藍或偏暖，因為在底片已經裝了日光片之後，又拍了到一半時，會因為拍夕陽、或天氣轉換馬上換成符合其正確色溫的底片嗎？這有實質的困難。
|
網路會員
| |
部落格(4)
藝廊顧問
|
試貼這幾天的藍天,D70拍的.  |
網路會員
|
雞腿生!清境的天空真的藍到這樣,應該有後製吧!藍到一點雜質都沒有! |
網路會員
|
這是在竹圍拍的,天空有做後製,看樣子RDP50拍出來的真的比後製的更純,拍正片真的比較好!  |
網路會員
|
我覺得天空的純淨度很重要， 鏡頭本身的特性也是非常關鍵的... Minolta 24-105, 未加 CPL...  |
網路會員
| |
網路會員
|
沒有耶 如果有ㄉ話也是爵士做ㄉ(我已懷疑粉久ㄌ 因為他知道大家都喜歡重口味ㄉ)你如果有興趣ㄉ話我可以拿原稿給你看 我跟你說
另外一台GA645更誇張 我就不敢拿給你們看ㄌ 哈 富士ㄉ片子可能對藍綠有加強吧
不過我也懷疑那天有沒那麼藍 不過 天空真ㄉ超清澈 下來平地後就差好多喔 我同事用傻瓜數位也是藍到不行
改天你們天氣好ㄉ時候去看就知道我ㄉ意思ㄌ |
網路會員
|
還有件事就是數位就要後製才能達到那種色階吧 我也有300D 月初去巴里島17-40/4+MARUMI CPL新版 也是粉藍 但是色階不對 後製後才能接近正片 |
藝廊版主
|
test  |
藝廊版主
|
各位前輩都說了很多藍的方法跟原則,晚輩也來做個見證,正片的藍跟DSLR的藍絕對不同,姑且不論是否太艷,小弟針對問題回答問題: 1.同一時刻場景兩機同時拍攝,正片(未後製)絕對藍過DSLR(未後製). 2.鏡頭差異:以CANON而言,L鏡的飽和度勝過平價鏡 3.底片差異,正片又藍過負片 以下劣作均是同一部機絲所拍:EOS33 + 16-35/f2.8L鏡,晚輩沒有買此鏡口徑的偏光鏡, 人太笨,唯一會的後製就是自動銳利化,跟自動對比,所掃的正片掃描檔案都只有2MB大小,原片的藍遠超過數位檔案. 101(平地,天氣超好,E100VS)  東北角風力發電廠(海邊,天氣超好,RVP50)  清境農場(山上,天氣超好,RVP50)  供你參考囉!^^ |
網路會員
|
真是漂亮~~ |
論壇版主
|
魅影大仔這樣不行喔~~~~偷偷的給人家用L鏡~~~
|
終身 VIP
|
魅影大師,忙裡偷閒唷.....您不是忙翻了
端午和pipi一起南下啦,很久沒見到您了^^ |
網路會員
|
我的不用加CPL
img src="http://b.photo.xuite.net/b/9/0/d/kevin_chen0814/83921/2198615.jpg"
|
網路會員
|
是把很藍天空拍的很藍
還是把不藍的天空拍的很藍
這是有差別 |
網路會員
|
我怎麼完全看不出哪些照片是後製，請問如何看出是否後製？手札上的風景類美圖後製的比例多嗎？還有，我拍照（正片）時反差大時在交界處總是不容易很自然，但手札上的很多圖看起來卻很自然的樣子，難道大部分是後製的？有哪位高人能為小弟解惑一下！謝謝！感恩！ |
網路會員
|
看來還是E100VSㄉ藍比較自然 果然貴ㄉ有道理 哈 其實高山上ㄉ藍是不用加CPLㄉ 不過 請用正片 |
