網路會員
| |
網路會員
|
我沒有感覺是再看漫畫 我認為是照片 |
網路會員
|
我沒有感覺是再看漫畫 我認為是照片 ----------------------------------- 所以說 你已經被[攝影]綁死了 |
網路會員
|
那還是照片 不是漫畫。 |
網路會員
|
那還是照片 不是漫畫。 ------------------------- 所以在你的觀念裡
漫畫就只能用手繪?
你看過平凡的作品嗎?
你對他的照片式的漫畫有何感想?
|
網路會員
|
那你的電影 應該會拍的像是城市獵人的動畫囉? ^_^ |
網路會員
|
那你的電影 應該會拍的像是城市獵人的動畫囉? ^_^ ------------------------------------------ 唉 您對動畫的理解只有城市獵人嗎?
|
網路會員
|
那你的電影 應該會拍的像是城市獵人的動畫囉? ^_^ ------------------------------------------ 唉 您對動畫的理解只有城市獵人嗎? ----------------------------- 對不起.... 還有....恐龍救生隊..... |
網路會員
|
那你的電影 應該會拍的像是城市獵人的動畫囉? ^_^ ------------------------------------------ 唉 您對動畫的理解只有城市獵人嗎? ----------------------------- 對不起.... 還有....恐龍救生隊..... ---------------------------- 所以您沒聽過大有克洋的阿基拉?
|
網路會員
|
你在建構你的宇宙,但是那是你自以為是的宇宙, 看似在顛覆所謂的成規與俗習,但是,你還是用 相機在實體的世界中抓取影像,這裡牽涉到不是 辯證的問題,是你用相機執行力的問題,與你面 對實體世界的觀看問題,你可以用龐雜的思想文 字加諸在你對你所謂的作品的解釋中,但是,作 品還是獨立面對觀者,這個評量不是由你來審判 ,是觀者對於你的作品的評判,你願意嘗試媒材 本質的辯證本是好事,但是,最終的不是你的解 釋,是你創作的東西。 |
網路會員
|
你在建構你的宇宙,但是那是你自以為是的宇宙, 看似在顛覆所謂的成規與俗習,但是,你還是用 相機在實體的世界中抓取影像,這裡牽涉到不是 辯證的問題,是你用相機執行力的問題,與你面 對實體世界的觀看問題,你可以用龐雜的思想文 字加諸在你對你所謂的作品的解釋中,但是,作 品還是獨立面對觀者,這個評量不是由你來審判 ,是觀者對於你的作品的評判,你願意嘗試媒材 本質的辯證本是好事,但是,最終的不是你的解 釋,是你創作的東西。 --------------------------------------------- 所以觀眾也不是只有你一個人
對吧!
|
網路會員
|
對了,你今天打的這些內容,有多少東西是你自己作出來的? |
網路會員
|
你在建構你的宇宙,但是那是你自以為是的宇宙, 看似在顛覆所謂的成規與俗習,但是,你還是用 相機在實體的世界中抓取影像,這裡牽涉到不是 辯證的問題,是你用相機執行力的問題,與你面 對實體世界的觀看問題,你可以用龐雜的思想文 字加諸在你對你所謂的作品的解釋中,但是,作 品還是獨立面對觀者,這個評量不是由你來審判 ,是觀者對於你的作品的評判,你願意嘗試媒材 本質的辯證本是好事,但是,最終的不是你的解 釋,是你創作的東西。 --------------------------------------- 唉 我需要顛覆什麼?
紙上電影20年前就有囉 |
網路會員
|
"對於第一張我則有不同的想法 我覺得作者刻意把麻豆與背後的現實社會錯位 造成麻豆從這張照片裡抽離的感覺 進而產生落寞的感受" model 都已經那個演技不算很好的落寞表情了... 不然要覺得很欣喜呀? 那就真的太失敗了.. 這是連 F4 都可以勉強演的出來的戲碼..... 落寞的感覺嗎? 夠落寞了吧! 還看不出落寞嗎? 那再加一張對比一下, (阿不然火星人要說單張沒意念, 要請各 model 加個文法超棒的英文頭擺擺表情痴呆點的動作才叫做意念.... 雖然 model 的演技似乎還能再加強一下.... 感情不太投入.. 太做做了點... 不過算了.. 這應該不是 model 的錯.. 導演可能才是要加強的...) 一張坐在旋轉木馬旁邊板凳上的小孩, 一張坐在旋轉木馬上的小孩, 剩下的請自行體會吧. |
網路會員
|
對了,你今天打的這些內容,有多少東西是你自己作出來的? ---------------------------------------------- 愛應斯坦說 我只是站在牛頓肩膀上而已
如果你認為只有完全破壞 拋棄舊有體系才叫創作的話
那後現代藝術家都可以死去了
因為他們所嘗試的 前人都做過了 |
網路會員
|
愛應斯坦說 我只是站在牛頓肩膀上而已
如果你認為只有完全破壞 拋棄舊有體系才叫創作的話
那後現代藝術家都可以死去了
因為他們所嘗試的 前人都做過了 ------------------------------- 這是你說的。 |
網路會員
|
to Cudacke:
唉, 真是外行熱鬧 內行看們門道啊
你以為所謂的落寞感僅是靠model的肢體語言嗎?
而不是靠構圖的對比? |
網路會員
|
愛應斯坦說 我只是站在牛頓肩膀上而已
如果你認為只有完全破壞 拋棄舊有體系才叫創作的話
那後現代藝術家都可以死去了
因為他們所嘗試的 前人都做過了 ------------------------------- 這是你說的。 --------------------------- 是嗎?
那您認為可以完全的創新嗎?
|
網路會員
|
愛應斯坦說 我只是站在牛頓肩膀上而已
如果你認為只有完全破壞 拋棄舊有體系才叫創作的話
那後現代藝術家都可以死去了
因為他們所嘗試的 前人都做過了 ------------------------------- 這是你說的。 --------------------------- 是嗎?
那您認為可以完全的創新嗎?
|
網路會員
|
愛應斯坦說 我只是站在牛頓肩膀上而已
如果你認為只有完全破壞 拋棄舊有體系才叫創作的話
那後現代藝術家都可以死去了
因為他們所嘗試的 前人都做過了 ------------------------------- 這是你說的。 --------------------------- 是嗎?
那您認為可以完全的創新嗎? ------------------------- 這是你的問題。 |