網路會員
|
溫導的慾望之翼(或譯柏林蒼穹下)應該是p大說的柏林天空下吧? 這片子很好.... 我猜溫導在後半段天使跳到凡間以後種種,慢慢地影片有了顏色(這效果鷹是後製吧?),隱喻天使慢慢有了感覺 對於電影我外行 但溫導找到了一個極佳的表現形式 可是對P大的作品 我看完的感覺 對照腳本裡的說明 真的是一頭霧水? |
網路會員
|
溫導的慾望之翼(或譯柏林蒼穹下)應該是p大說的柏林天空下吧? 這片子很好.... 我猜溫導在後半段天使跳到凡間以後種種,慢慢地影片有了顏色(這效果鷹是後製吧?),隱喻天使慢慢有了感覺 對於電影我外行 但溫導找到了一個極佳的表現形式 可是對P大的作品 我看完的感覺 對照腳本裡的說明 真的是一頭霧水? --------------------------------- 那當然 因為你看到的只是預告篇而已 |
網路會員
|
但是你畫面的scale和演員的表情 肢體 甚至連場域都不對! |
網路會員
|
但是你畫面的scale和演員的表情 肢體 甚至連場域都不對! ------------------------------------------------ 不對?
那你說說看該怎麼拍吧
|
網路會員
|
靜照與電影最大的不同 在於靜照給予觀者是閱覽的 是觀者可以自己選擇他想看的 時間是被凍結的。
但是電影則是觀眾必須配合 電影的節拍去看,這個 時間是一直一直在動的,觀眾是被動式全盤接收別人 給他們的故事。 |
網路會員
|
所以說影像的形式到底要怎麼跟腳本的文字連結的問題? 為什麼這樣的形式可以是腳本的文字的另一種再現? why? |
網路會員
|
靜照與電影最大的不同 在於靜照給予觀者是閱覽的 是觀者可以自己選擇他想看的 時間是被凍結的。
但是電影則是觀眾必須配合 電影的節拍去看,這個 時間是一直一直在動的,觀眾是被動式全盤接收別人 給他們的故事。 ----------------------------------------- 那您一定是沒看過漫畫吧
漫畫可就是靜態的電影 |
網路會員
|
所以,你用電影為文本,切割分鏡的畫面當作攝影作品, 是必須去考慮這個因素。
不然被切割出來的畫面當獨立於其他分鏡就會不知所云。 |
網路會員
|
所以說影像的形式到底要怎麼跟腳本的文字連結的問題? 為什麼這樣的形式可以是腳本的文字的另一種再現? why? ------------------------------------------ 多看看漫畫吧 |
網路會員
|
所以漫畫需要連環的圖像..... |
網路會員
|
所以,你用電影為文本,切割分鏡的畫面當作攝影作品, 是必須去考慮這個因素。
不然被切割出來的畫面當獨立於其他分鏡就會不知所云。 ------------------------------------------ 我有說他是[攝影]作品嗎?
你有看過漫畫嗎? |
網路會員
|
你擷取的只是構圖形式。 |
網路會員
|
所以漫畫需要連環的圖像..... ------------------------- 然後呢?
我沒有組圖編輯呈現嗎? |
網路會員
|
所以說影像的形式到底要怎麼跟腳本的文字連結的問題? 為什麼這樣的形式可以是腳本的文字的另一種再現? why? ------------------------------------------ 多看看漫畫吧 --------- 多看看漫畫,就可以相信你的形式就是腳本的忠實再現? |
網路會員
|
你擷取的只是構圖形式。 -------------------- 所以電影不就要後製?
加入對白音樂?
|
網路會員
|
你的照片不是漫畫 是照片! |
網路會員
|
所以說影像的形式到底要怎麼跟腳本的文字連結的問題? 為什麼這樣的形式可以是腳本的文字的另一種再現? why? ------------------------------------------ 多看看漫畫吧 --------- 多看看漫畫,就可以相信你的形式就是腳本的忠實再現? ------------------------------------------- 又再轉移話題囉
您說 靜態影像不適合表現動態電影
我說 漫畫不是個現成例子
你又說 我的形式就是腳本的忠實再現?
|
網路會員
|
"我想前輩你完全誤會小弟想表達的東西! 絕對不是在影像上加上文字註解可以觸及心靈層面!"
所以說事實上你影用的那一段文字根本就跟亞當斯的照的相沒關係呀!
"小弟所舉例的影像,個人以為,大部分的人因該可以瞭解我想說的東西..."
從你的照片真的就無法看出來到底你對那女性有多了解是不, 從你引用的文字的觀點, 這樣就無法令人引發感動呀.
"此外,小弟已經說過,此為創作,並不需要以現實的眼光去看待我和那位女性之間的關係!"
那你是說亞當斯的照片不是創作? 你加了幾行字, 叫做創作, 亞當斯在暗房摸了整天不是創作嗎?
"只需要透過此以影像及文字知道,在我的那幅創作的世界裡面,它就是代表我的一切幸福!"
這就是問題了, 至少偶就無法看到那是你的一切幸福, 而亞當斯的拍的優勝美地, 可以讓偶感受到他對那片土的的愛.
"很希望前輩可以了解小弟想要表達的東西! 另外前輩似乎沒有意思回答小弟的問題 小弟斗膽請教前輩 對於亞當斯的影像,以現在前輩的角度來看, "是否真的有感受到"他所想表達的意念? 如果有的話,可否請前輩開釋...讓愚昧的我可以感受到大師級的意念^^ 因為小弟資質過於駑鈍,感受不到大師所想傳達的意念,只有感受到他的影像,非常美!"
亞當斯就是認為那片土地非常美, 所以他除了是攝影家也是環保者, 如果你真的要別人跟你講, (另外說真的以你那張為例, 你講了偶都還感受不到那個所謂 "它就是代表我的一切幸福!" 的意念..) 才能看的出意念, 那偶早就跟你說過去看看 ansel adams 的書, 或者 video 了. |
網路會員
|
媒材的定義 都有其媒材的特性與表徵,你用你的作品來談, 你的作品是照片,因此跟電影是不同的。 |
網路會員
| |