評議顧問
| |
部落格(253)
論壇版主
|
>
您上次的
Chinon MC 35mm/2.8
最小光圈是
22
還是
16
？
我的
Chinon
multi coated 35mm f2.8
最小光圈是
f16
我的
Bushnell
DBL 35mm f2.8
最小光圈也是
f16
但是兩顆的調性不一樣
>N
大
要我公布答案嗎？
有什麼發現？
|
網路會員
| |
論壇版主
|
35/2.8....用来用去还是CZJ这颗最对胃口。。
没有人说妈咪呀就一定都是富冈啊。。他们家自己有在生产的啊。。。呵呵呵
尤其是后来的SX。。。。。。。和禄来的关系。。。。貌似更加耐人寻味 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
flickr 看到一張 1955年的舊廣告：  Rolleiflex $66 Nikon S-2 $69.50 M3 $119.50 Biotar 58/2 $64.50 《《《《這支當年這麼貴呀？
推薦者: 土香 |
部落格(253)
論壇版主
|
哈哈哈哈…
許多手動鏡現在的價錢是當年全新品的好幾倍！
有關
Bushnell
35mm f2.8
我還有不同版本，稍晚再來分享
現在要趕上班…
Please stay tuned
…
|
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/03/22 22:48
35/2.8....用来用去还是CZJ这颗最对胃口。。 .(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
是Flektogon銀鏡嗎？ 知道怎麼調無限遠？
（銀鏡好看不好用。。。 CZJ銀鏡全鋁材質。。螺紋太軟了。。。 很容易出問題。。 強烈不推）
根據一些網路消息 那些Rolleinar 和AR鏡就是Mamiya 至少55/1.4那支 我是相信了
|
論壇版主
|
黑的银的都有。。也都知道怎么调无限远
银的材质不差。我不感觉和后来黑的有什么大差异
斑马镜的内外都是铝的。。。。。
银的也是啊。。。
你该不会是又买到问题镜头了吧 
还是说又是网路消息？？
我反而觉得早期的材质都比较好呢
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 馬桶上的貓修改於2013年03月22日23:48 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/03/22 23:46
你该不会是又买到问题镜头了吧
- 請在此輸入回應 -
對啊 就是貪小便宜 標有問題的 但我猜那種很好處理的
果真原來的問題很好解決。。。鏡片近乎完美。。。想說賺到了
然後覺得對焦環太緊 ，想說拆開清一清，加點油就好了，結果。。。 
我那只是類似這樣的結構：
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_czj58_2_4.htm
轉動“6“對焦環 ”3“複螺紋內環就會上下移動 “2 ”鏡組是固定在 ”3“
他先猜說 ”墊環則在鏡座內墊著鏡組，應該有調整無限遠的作用“
猜錯了。。墊環只是
墊環。。。 他自己後來也發現了。。。也就是我的問題 ：
”但是有個麻煩，這種老鏡沒有無限遠調整螺絲，所以複螺紋只有一個角度是對的，裝上了也沒用，還要估計差了幾道螺紋，再重新安裝才行，反正最後終於裝好了。這種老鏡要把複螺紋分離的話，最好在分離的角度做個記號才好，不然很難裝回去。“
”只有一個角度是對的
“
我試了兩個週末。。。 還是調不到無限遠。。。
事實上我收到時就沒試無限遠 是不是原來就是這樣也不知道
對焦環太緊的問題也沒解決 估計是那個”6”上螺紋有問題 照片上看不到：螺紋是在“6” 跟 “1”之間
在我拆過的日鏡中 這部分的細螺紋都是黃銅 因為那是對焦行程順暢與否的關鍵。。。
鋁材
螺紋真的不好。。。 我那個
細螺紋應是磨損了。。。
這個“巨眼之門”很棒 分享了很多珍貴資料 連好多阿兜仔的網站 都有到這裡的link
》》还是说又是网路消息？？
我是要有圖比對才能100%確定。。。：）
Mamiya55/1.4 不只早期版和SX有點不同
早期版的後玉 也有兩種 。。。 一種是全平的。。。 另一種是凸起的。。。
不知有沒有什麼差？ 引首望向55/1.4 達人， N大。。。：）
推薦者: 土香 |
論壇版主
|
早期的你还能看到黄铜。。尤其的。。。根本没这玩意呢
一般不拆卸的话是不会有什么磨损的。你应该是买到被拆洗过没处理好或是自己拆洗的时候没弄好的吧
我手上的银镜自己保养一下。对焦的感觉都丝丝入滑的。也不会松动
这种镜头能装进去的也就那么几个角度。真调不到那只能说是认命
我有一颗小B也是会过头。。另外一个TESSAR也是。
这两颗我还没拆就过头了。。。
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送
推薦者: 土香 |
網路會員
|
>>你应该是买到被拆洗过没处理好或是自己拆洗的时候没弄好的吧 大概是吧？  Biotar很新 看來沒拆過 對焦環還是有點緊 有了flex的經驗 不敢再拆老銀鏡了  |
網路會員
|
Takumar 50 1.4 Takumar morning 
推薦者: 土香 |
評議顧問
|
Takumar 50 1.4 讚!! 土香修改於2013年03月23日16:01
推薦者: TacoBell |
部落格(253)
論壇版主
|
下圖是我的
Bushnell
35mm f2.8
另一個版本↓
沒有
Div
of Bausch & Lomb
的字樣，這顆老鏡頭竟然盒單俱全
只有盒子邊角有些磨損，其他鏡筒和鏡頭如新
那個年代真是講究
35/2.8
的鏡頭，全金屬鏡身光學玻璃鏡片不說…
連鏡頭皮筒還真的用真皮來做耶！
哪像我買的全新的
Nikon
AF 35mm f2D
大一級光圈的鏡頭
就只用個金色紙盒裡面上下相合的保利龍塊，鏡頭用塑膠袋包
鏡頭也越做越是
Cheap
Plastic
，還賣得死貴！
來比較
Bushnell
35mm f2.8
兩個不同的版本↓
Div
of Bausch & Lomb
（
DBL
）
Bushnell
DBL 35mm f2.8
：綠紫色鍍膜、濾鏡
52mm
、格狀膠環
Bushnell
35mm f2.8
：黃紫色鍍膜、濾鏡
49mm
、條狀膠環
兩鏡雖然都是八片光圈葉片，但是葉片形狀不同！
Bushnell
35mm f2.8
只要縮光圈，其葉片之間是形成尖刺形狀
而
Div of Bausch & Lomb
（
DBL
）版的縮光圈每一檔都接近圓形
Life is like a camera. Focus on what's important, capture the good times,
develop from the negatives, and if things don't work out, just take another shot.
人生就像攝影，在重要的事情上集中心力，抓住美好的時光，
在錯誤中成長，如果事情發展不如預期…你還是有機會再試一下！
推薦者: phtoboy, 土香, TacoBell |
網路會員
|
> 沒有Div
of Bausch & Lomb的字樣，這顆老鏡頭竟然盒單俱全為什麼N大都可以拿到這麼新的鏡啦？ Vivitar 35mm/2.8 有兩個版 http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1930.html http://allphotolenses.com/lenses/item/c_573.html Mamiya 35mm/2.8是那個星狀的光圈 這個 和濾鏡49mm版應是一樣的 濾鏡52mm就不確定了
N大在多收幾只35mm/2.8， 就知道了啦。。。  我已跟著N大的腳步 標了Mamiya35mm/2.8 哈哈。。。蠻便宜的：） 看起來不錯。。希望沒什麼問題 這支35mm/2.8 跟CZJ35/2.8 不一樣 ， 是像Angénieux R1 結構的5組6片 http://photo.net/classic-cameras-forum/00ZBxe  有對這只興趣的人 找非Mimiya的還有便宜貨撿。。。 ：）
推薦者: 土香 |
論壇版主
|
T大真有钱。。连爱斩人的镜头都有 
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
部落格(253)
論壇版主
|
>
為什麼
N
大都可以拿到這麼新的鏡啦？
我都是拜託幾個老外幫我拿的…
他們一個叫
Benjamin Franklin
、
一個叫
Ulysses S. Grant
、
一個叫
Andrew Jackson
還有兩個…
一個叫
Alexander Hamilton
、
一個叫
Abraham Lincoln
這兩個比較少幫我
|
評議顧問
|
單車女郎
推薦者: nikonguy, TacoBell |
評議顧問
|
原發文者: TacoBell 發文時間: 2013/03/25 11:35
> 我已跟著N大的腳步 標了Mamiya35mm/2.8 哈哈。。。蠻便宜的：）
恕刪)
- 請在此輸入回應 -
Mamiya35mm/2.8 台灣都要5-6千元
我還是找DSLR不能轉接的 AR''MD接環的鏡頭比較便宜
|
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/03/25 12:00
T大真有钱。。连爱斩人的镜头都有 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送
- 請在此輸入回應 -
貼照片而已啦。。。。。
明知不一樣 ， 但敗鏡時還是要攀親帶故的， 滿足一下虛榮心啦
其實根據當年廣告爱斩人的鏡當年並沒有貴很多， 和CZJ差不多。。。
》》我都是拜託幾個老外幫我拿的…
哈哈哈 台灣人都是找小朋友。。。
>>我還是找DSLR不能轉接的 AR''MD接環的鏡頭比較便宜
土香大 內行啦 我也是可能的話盡量找非主流接環 。。。。
推薦者: 土香 |
