網路會員
|
>>真是P不對C
哪裡來的這麼多 新仇舊恨... |
網路會員
|
"唉,都什麼時代了,還在玩單張攝影?" 好在我的荷花跟二寮都不是拍一張,以二寮為例可以拍色溫 然後拍射穿 然後拍小景...就好多張了~~ 荷花也是有大景的 特寫的跟生態的 每天去拍都可以拍到一卷.... 而且除了聯展 個展的話都不會只是展一張 吧.... 所以,我們應該沒有人符合他講的規則吧!! ======================================= 沒有內在的書寫文本 拍再多張也沒有用 http://www.dci.org.tw/catchthemoment/index_12.htm |
網路會員
|
沒有內在的書寫文本 拍再多張也沒有用 ︿︿︿︿︿︿︿ 喔~~你願意舉例說明 嗎??
|
網路會員
|
例如:phototaiwan的作品 可以為例子嗎? |
網路會員
|
回BBChen前輩: 我當然不是只拍一張,但小弟愚昧,認為powerslide前輩所指的因該是指發表作品的東西吧! |
網路會員
|
那你發表也只有發表一張嗎? |
網路會員
|
"唉,都什麼時代了,還在玩單張攝影?"
所以說原來亞當斯的攝影是沒有內在的! 果然火星人就是火星話.
"沒有內在的書寫文本 拍再多張也沒有用"
的確, 拍幾張妹妹 + 段沒有內在的文字. 真的是再多張也沒用, 完全跟亞當斯隨便一個單張作品的內在沒得比. |
網路會員
| |
網路會員
|
沒有內在的書寫文本 拍再多張也沒有用 ︿︿︿︿︿︿︿ 喔~~你願意舉例說明 嗎?? --------------------------
最簡單的就是寫一個腳本
並把他拍下來
譬如說『我的母親』、「XX新村』的等等
相片選擇要成為一個具有起承轉合的故事或是議論
|
網路會員
|
回BBChen前輩 這個東西要看情況,小弟以為,有許多的作品,如果單張足以表達我所要傳達的意念,就會以單張發表 此時如果再多加其他的作品,反而會有贅敘的情形,把原來重點的地方給模糊化了! |
網路會員
| |
網路會員
|
powerslide先生 所以你只的當代攝影觀念的當代作者是Sandy Skoglund跟Cindy Sherman, 記得攝影史當中提到的『決定性的瞬間』好像只有一兩次而已,到反而 Robert Frank 的描述比較多,甚至連Diane Arbus 都好像比Salgado重要, 記得小劉的課都沒有提到我從前的偶像Salgado..... 真的大家的攝影史好像都不同@@ 對了,這裡其他的那些人呢?? http://www.fotosoft.com.tw/link/link-1-5.htm近愛上Next level的作者,好酷,但是應該不算當代喔! =========================================== 所以你的重點是『人名』 還是『攝影理論』? |
網路會員
|
所以單張跟多張其實不是重點,重點在於你想表達什麼,對不對? |
網路會員
|
有什麼 攝影理論? 光圈。快門。還是決定性的瞬間? |
網路會員
|
譬如說『我的母親』、「XX新村』的等等
相片選擇要成為一個具有起承轉合的故事或是議論 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是什麼?? |
網路會員
|
所以單張跟多張其實不是重點,重點在於你想表達什麼,對不對? =================================================== 不對!
當代攝影強調『照片』的『編輯』與『篩選』
要求攝影者必須有能力從一大堆照片中找出十到十五張的照片來述說影像故事
跟傳統攝影著重單張影像
不注重照片與照片之間的上下連結關係
是大大不同的 |
網路會員
|
回BBChen前輩 沒有錯,作品的張數因該不是什麼重點,重點因該放在想表達的東西! 小弟之所以要提出嚴重抗議也是在此 因為powerslide前輩所說的"唉,都什麼時代了,還在玩單張攝影?" 實有"輕蔑"之意,小弟在此希望前輩收回此句話,並向大眾道歉!!!
|
網路會員
|
譬如說『我的母親』、「XX新村』的等等
相片選擇要成為一個具有起承轉合的故事或是議論 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是什麼?? ========================================= 你可去問問吳家寶老師啊
或是姚瑞光先生啊
他們會告訴你,先學會作文再來拍照 |
網路會員
|
你提到 袁先生當年參加台北獎只有兩張ㄝ!!! |
網路會員
|
yea.... right... 真有內在的文字...
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo"
"but here the frame os unneded too"
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city. "
"亞當斯的作品是很棒
不過很可惜,就只有單張,不足以呈現一完整的故事或概念"
呵呵, "請閣下就不用在自曝其短了 你看不懂,並不代表人家看不" 不要耍寶了, ansel adams 的 video 趕快買一片到火星看一看, 你看不懂很多人看的懂ㄌㄟ! |