網路會員
|
>這會不會反應了另一毎個問題，6 百萬 pix 將成為這兩年的主流?
應該是不會，CANON的低階DSLR都是800萬畫素了，NIKON遲早要跟上的。
想想當初小DC剛普及時也是2.300萬畫素，現在都已經700萬畫素了，
相同的，DSLR現在剛普及是600萬畫素，畫素上還有很大的進步空間。
|
網路會員
|
>> CANON的低階DSLR都是800萬畫素了
所以 死點在這裡 ar ^^
1. 但800萬pix 的 350D 的機，沒理由價錢比 600萬 pix 的 D50 平
2. 600 萬 pix, 足以應付一般家庭使用者的 4x6 相片輸出
3. 再大的 pix，您 ( 客人 ) 的電腦亦跟住要更換 ( 推銷口號 )
致於
>> 想想當初小DC剛普及時也是2.300萬畫素，現在都已經700萬畫素了
暫時相不到點回答 DC 700 萬pix vs D-Slr 600 萬 pix ~__~.
|
網路會員
|
我認為除非D50單機能低至15000左右，否則相較於現在D70的價位，
又受CANON的800萬畫素影響，恐怕沒有太高的競爭力.......
個人感覺啦~~~總是希望畫素高一點好.....
|
網路會員
|
買八百萬的，可以調成六百萬的來照，反之不成
價格，兩個也差不了多少
|
網路會員
|
> 1. 但800萬pix 的 350D 的機，沒理由價錢比 600萬 pix 的 D50 平
這要看廠商的成本，晶片面積一樣，增加像素並不會增加成本，
Canon 是不須賣的比 Nikon 便宜，但要問 Nikon 有沒有本事賣
的比 Canon 便宜！
> 2. 600 萬 pix, 足以應付一般家庭使用者的 4x6 相片輸出
> 3. 再大的 pix，您 ( 客人 ) 的電腦亦跟住要更換 ( 推銷口號 )
Nikon 有辦法說服顧客買次一級的產品，Canon 也有辦法說服顧客
買高一級的產品，這同樣也要看 Nikon 的口才是不是比 Canon 好
了，雖然我認為後者要比較容易一點 ....
|
網路會員
|
我覺得要等價格(含鏡頭的Kit)出來了才能猜測Nikon的目的.
有可能Nikon準備進行如同Canon放棄FD的斷尾之戰.(我覺得可能性不是那麼高)
也有可能要往下探低價DSLR市場.
也有可能企圖推動另一股單眼機風(如過去的FM2席捲基礎單眼機市場)
搞不好是要推開APS size的市場.
或許只是把產品線舖齊(身為相機大廠, 產品線都舖不齊有點丟臉)
或許只是公司內部一個笨蛋寫錯企劃案, 總經理喝醉覺得是天外一筆…(我以前發生過)
有些人說DSLR的600萬畫素效果可以比擬消費DC的800萬.
我斗膽問一下, 這D50Kit比上8400結果如何咧???
我可是對8400極具好感, 這D50的效果真的強過8400的800萬??? |
網路會員
|
>有些人說DSLR的600萬畫素效果可以比擬消費DC的800萬.
我比較常聽到的消息是超越耶~~~
不過沒用過所以也不知道......
|
網路會員
|
買鏡頭的錢,如果要求在一定素質以上,
就會超過D50的價格,
家庭使用,就方便性而言,
強烈建議用DC,省去攜帶,交換鏡頭,後製麻煩;
成像如果DSLR沒有質優鏡頭支持,不會比DC佳,
我等著看Nikon笑話..... |
終身 VIP
|
Canon在300D漂亮戰役,名利雙收,可見它的決策,企畫行銷之利害...300D生產線仍未停,也許就在等Nikon.....
當然Nikon亦根基深厚.非等閒之輩,,,,但錯失先機,這場DSLR的馬拉松,打得很辛苦.....
pix當然會一直推進,相對的誰家能降低成本,便成了市場上的羸家.....
長久以來是NIKON的愛用者,真希望它能突出奇兵.再展雄風,老是纏鬥在對方的框架範圍內,絕非高招....... |
網路會員
|
會買DSLR的人多少應該會在意晝素這個玩意吧，尤其是由DC轉成DSLR的人，在價差不大之下D50要出線（VS 300D就好）有點拼吧，何況還有350D，如果賣15000大概就有競爭力了。D50在300D之前出來的話應該就會打一場大勝仗了吧。 |
網路會員
|
To: bojain
小弟的朋友，用1d"s" mark 2，他也曾經在此機上接了一顆Canon 爛到不行的鏡頭，光圈小，塑膠鏡片。還忘記把iso值調回到100，直接用iso 400 拍。結果拍出來的照片，比 canon 最頂級的消費機 canon pro 1 的iso 50 還要乾淨，銳度和成像也好很多。我想你對dslr有很大的偏見和對dc有太高的評價。dslr就算是沒有優質的鏡頭，一樣拍的比dc的畫質好，注意我說畫質，不是說色彩。我來糾正您一句話，dslr沒有優質的鏡頭，不會比dc佳？這句話，我想您忘了一個重要的因素，那就是dc的鏡頭很好嗎？還有dc，目前最大的ccd尺寸也只不過是2/3吋，比olympus 的4/3 系統還要小的ccd，你想光在這方面dc就輸的很慘，噪訊處理能力，畫質純淨能力，這些先天上最大的致命傷，不知您真的有看過目前最頂級的800萬的消費dc，各家都可以，所拍出來的照片，在原始大小下看的銳度和噪度的虛弱能力？不要跟我說光線好沒問題，拍照有什麼時候都光線好嗎？拍個夜景，或是陰天的下午，這些都是可能的拍攝條件，這時dc的虛弱就出來了。如果您硬要在在光線好時拍照，那您也不用太好的dc，一台小dc就夠了，同樣的，大家也不用去買頂級的dslr了，因為只要光線好，條件許可，350d 可能拍出來的也會比1ds mark 2 漂亮，這是可能的。所以~~~~~~，看別人笑話之前，先了解，您真的有深入去了解真相嗎？因為我聽您的話，我就覺得滿好笑的。小弟也有數台頂級的消費dc，只要你說的出牌子的八百萬畫素dc，小弟全玩過，現在也都在防潮箱中。我真的看不出來哪一台的畫質可以好過dslr加爛鏡。300d+18-55mm，算爛了吧，還是強過這些dc。d70+18-70，中爛吧，也是勝過那些dc。我敢說，因為這些我都有過。小弟現役服役機種是D2x ，還有一台d70當備用機。d2x有時候接上 18-70的效果，有時候還比接上鏡皇 17-35或是28-70好，所以爛鏡一定不好？不一定。這些東西，我都用過很長的時間，包括dc，說真的，我每天在電腦上看原圖大小，我真的看不出來dslr加爛鏡會比dc爛？f828 iso 64照出來相片，色彩好艷，可是這是dc的特性，懶人和一般家用的特性。可是畫質？有空來我家坐坐，我把f828，8080 和pro 1照的和 就用d70+18-70就好了，不用端上d2x，你就會知道中間的差別了。後製麻不麻煩，看個人而定，不用把這個因素算成dslr的缺點。真的有用過，再來說話，不然不要聽別人說，你又來轉述妳聽來的。
|
網路會員
|
……我等著看Nikon笑話.....
睇笑話…！？睇人做戲似點！
張市場定義那麼窄，這些說話反而似笑話多點！人的性格都冇分得那麼清楚！
家庭用就要輕便、玩攝影就要高質，難度不容許兩者兼得嗎！
如果canon像這樣想早已結業了！
|
網路會員
|
設計、模組、印刷電路板、韌體、Debug等先前準備工作，企劃案應該在半年前應該就推出了。可以想像Nikon這一招應該早就在準備，可惜還是無法搭上八百萬畫素。擴大產品線，先把市場打開來，再來搶攻升級。Nikon這一招應該是對的，但是粗估了對手的產品推進的速度，以及自家產品線升級的緩慢，在Canon從D60到10D到20D，從六百萬演變到八百萬，Nikon在中間產品線的缺口似乎是缺憾。
|
網路會員
|
To:huangalec 兄
感謝您打了這麼長一串文章,
令小弟收獲良多,先行感謝^^
我並沒有貶低DSLR,
對於前輩有這麼多高級機絲覺得十分吃驚,
當然您的實戰經驗自然勝過小弟,
可信度自然提高許多!
只是誠心站在普通家庭消費者的觀點,
Canon 300D會大賣,是因為300D打開了低價DSLR的新紀元,
而同樣的Nikon D70也是如此,
您為什麼要買十幾萬D2x?
相信D70一定有無法滿足您的地方,
如果D50出在Canon 300D之前,我一定給Nikon鼓掌,
也肯定D50一定大賣,
只是現在出D50,原先的Nikon用家要想進入APS DSLR的人,
早就拜倒在D70手下,初步已經飽和了一大塊市場,
那D50的市場在那裡?
初入門學習交換鏡頭的用家?還是一般消費者?
噪訊處理能力，畫質純淨能力在4*6的相片上可以看出多少差別?
我想顏色是很重要的點吧!
|
網路會員
|
對於想從DC轉進NIKON系統的人，或是想試試看單眼數位的傳統用家而言，便宜並不是件壞事。
對廠商而言，交換鏡頭應該才是獲利的主要關鍵。低價機身，則是擴大市佔率的利器。
EX：公司貨 F75 ＄10000，F80＄14000，F100＄37500。D50 的誘惑仍然不小。不過我已經買D70了..... ~>_<~ |
網路會員
|
關於"如果D50出在Canon 300D之前,我一定給Nikon鼓掌"這一點，小弟比較不解，可能bojain兄指的是價格戰的先拿先贏，不過Nikon用來打300D的是D70，而且打得還不錯啊。
這D50，我想是賣給覺得D70還太貴的人吧！因為還是有人覺得鏡頭加一加，四萬塊，不想拿出來，最後不買DSLR；也有一堆可接受在光華商場櫥窗裡選相機的人會對著玩具感十足的350D看半天、聽著店員說「這個單眼喔就怎樣怎樣」（儘是好的形容詞，也甭管手裡比畫的這一台行是不行），這些消費群基本上想要台比較不"傻"的相機，又不真想花大錢，就給他個D50，他會要。（D70或300D放在3C通路的櫥窗中，還是有點鶴立雞群的感覺哩^^）
另外，行銷者的口才好壞，恐怕不及陪去買的那個「懂攝影的朋友」的好惡重要；用Nikon的十之八九推薦Nikon，反之Canon亦然；即使最後加一句「怎麼選看你自己啦」，聽的人十八九還是會follow朋友，總想跟老手用一樣的妥當些。
|
網路會員
|
>這D50，我想是賣給覺得D70還太貴的人吧！
我只是懷疑D50和主流DC 700-800萬畫素夾擊下的市場,
想來或許這塊市場真的不小,
Nikon應該估算過了吧!
靜靜看結果好囉!
|
部落格(6)
海外幹事
|
不用懷疑....我就會買....因為至於我還沒有買DSLR...一直覺得DSLR太貴...
主力還是放在底片機上...不過是中片幅
至於用途ㄟ....當做買個測光錶或是拍拍自家小朋友...底片可以省點起來 |
網路會員
|
這個問題我看也滿簡單的
bmw 出了一台 318i 的小型房車
同時也生產了 M3 的跑車
有 520i 的中型房車
也有 M5 的跑車
M3的小跑車硬是比520I的中型房車貴且性能好.......
這樣的事情太多了
基本的客戶層定位不同而已
再說....
台灣的大眾可以接受3萬的 D70
有些經濟比較落後的國家可以對 D50 的價格就非常滿意
也許那塊地土是 DSLR 尚未被大量接受的國家
NIKON 考量的應該也不是單單台灣這一個地方而已
或許在這裡賣的不好
卻在別的地方創下天量
商人是特精明的.......... |
網路會員
|
dc的市場其實遠大於dslr ,
nikon下探dc市場莫非就是要搶大餅 ,
dc的普及也做大了相機市場的餅 ,
nikon可能是在dc市場佔不了sony等的便宜才如此做 ,
不管d50再怎樣普通至少對於沒有dslr卻像進入此領域的初學者有莫大的吸引力 ,
可惜到最後花冤枉錢的可能是消費者 ,
至於台灣市場重不重要 ,
可以從d70沒有繁中窺知ㄧ二 ..... |
