部落格(2) 網路會員
|
若拍不出美感..請問細節何用....???能加分嗎??? 99%以上的數位照片可能都沒有輸出需求...你所謂的細節何用...? 如果只是網路相簿瀏覽...你所謂的細節何用...? 如果只洗籌4X6的照片...細節又何用...? 如果部分細節螢幕無法顯示出來....這部分細節何用??
推薦者: 360R9 |
網路會員
|
愚以為就算是99.9%的人覺得無用處,以天地之大,有幾十人覺得有用處,不難吧? kwanlok修改於2007年08月09日17:07 |
網路會員
|
Can't we all get along? |
網路會員
|
呵呵!windflow大大會嗆didadida大大,我想,是不是因為didadida大大每次拿出來舉例的照片,都拍得不怎麼樣?!其實,我也覺得不怎麼樣耶!也因此,文章內容無法引起所有人共鳴吧!
不過,舉例歸舉例,內容歸內容。我覺得,細節這種東西還是很重要的。誰能保證科技不會再進步,說不定,哪天就有便宜好用而且又能完整顯現影像細節的螢幕上市也不一定。
如果我們現在不去重視細節的保存,而任其在編修過程中無意流失的話,那,將來就算有好的機器可以顯現細節,也將無用武之地了!
推薦者: R35867 |
部落格(16) 終身 VIP
|
關於螢幕觀賞的影像,究竟應該採用
sRGB
或
AdobeRGB(
或其他類似色域的色彩空間
)
?這確實是一個難題!
如果影像編輯空間設定為
sRGB
,只要影像有細節,螢幕基本上都能顯示,所以看起來非常漂亮。這種狀況下,檔案也可以直接送沖洗店。各位不妨參考下列比較圖(
R
頻道)。左側是
raw
根據
sRGB
輸出的影像,右側則是
raw
檔根據
AdobeRGB
輸出的影像。兩者的檔案細節完全存在,但轉換到螢幕色彩空間之後,左側影像細節非常清楚,右側則完全爆掉。所以,
sRGB
影像在螢幕上看起來,細節非常清晰,
AdobeRGB
影像看起來沒有細節。這兩個影像如果送洗,洗出來的照片也會截然不同。(這並不是說
sRGB
空間優於
AdobeRGB
;色彩空間好壞,完全看我們怎麼用。)
可是,
sRGB
影像在螢幕上觀賞明顯較好(如果知道怎麼處理的話),送洗也比較方便,但也有一個大問題。現在的螢幕科技進步神速,
3
、
2
年後可能都採用大色域螢幕。這種情況下,
sRGB
影像就很吃虧了,我想一般人也不可能把過去幾年累積的數萬張
sRGB
影像全部重新做
raw
檔轉換。
推薦者: 魯獅, ikarus, R35867 |
部落格(16) 終身 VIP
|
>>
………每次拿出來舉例的照片,都拍得不怎麼樣?!其實,我也覺得不怎麼樣耶!也因此,文章內容無法引起所有人共鳴吧………
<<
Dan Margulis
的
Professional Photoshop
第
5
版被公認為色彩修正領域理最頂級的經典,他本人也是可以說是色彩修正領域的第一把交椅。以下圖片,是我隨機挑選其中
3
章的全部範例影像(換言之,沒有篩選)。很美嗎?「共鳴」?如果不知道到重點在哪裡,當然不會有「共鳴」。總之,內行人看門道,外行人看熱鬧。
>>
如果我們現在不去重視細節的保存,而任其在編修過程中無意流失的話,那,將來就算有好的機器可以顯現細節,也將無用武之地了!
<<
我怕天下沒有這麼好的事,至少不多見。我們通常只能針對特定設備編輯某種最好的檔案,一旦設備出現重大變化(譬如:由小色域螢幕變成大色域螢幕),過去的好檔案,就不太可能仍然是好檔案。唯一值得安慰的,就是我們還有
raw
檔。
推薦者: 魯獅, R35867 |
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2007/08/09 18:37
>> ………每次拿出來舉例的照片,都拍得不怎麼樣?!其實,我也覺得不怎麼樣耶!..(恕刪)
呵呵!didadida大大,我可是一直支持您的喔!只是看到windflow大大的回應,不了解為什麼會這樣回應,特意幫您想個理由解釋一下!搞不好,我也猜錯他的想法了!
繼續吧!好文章,我永遠支持的!
|
部落格(16) 終身 VIP
|
原發文者: kevin1566 發文時間: 2007/08/09 18:59
呵呵!didadida大大,我可是一直支持您的喔!只是看到windflow大大的回應,不了解為什麼會這樣回..(恕刪)
-請在此輸入回應-
任何人都可以表達他的意見,但我如果認為毫無建設性的話,也沒有回應的必要。
請思考一個問題:
在逆光情況下,主體與背景的反差高達
2000
:
1
(
11
格左右)。我們打算把反差壓縮到
400
:
1
左右,而且不允許亮部爆掉或暗部阻塞。我想,任何有點攝影知識的人都知道這是什麼局面。是的,我沒有辦法符合某些人的期待,把那個「衛兵」處理得像「美少女」。
推薦者: 淘汰郎, 魯獅, kevin1566 |
部落格(2) 網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2007/08/09 19:18 -請在此輸入回應- 任何人都可以表達他的意見,但我如果認為毫無建設性的話,也沒有回..(恕刪)
-請在此輸入回應- 又來了不同意見就叫做"沒有建設性"......... 拿出自己拍的圖會不會比拿別人的圖更有建設性........... 不然我還是認為你只是說得"一口好圖"....你認為這樣有建設性? 還有記得...別老是舉出甚麼大師的名字如何如何....你不覺得很矯情哦.... 先拍出幾張好圖來..再運用CS讓它更好,絕對認同贊成.... 拍不出好圖...運用CS出神入化...一樣不會是爛圖.....頂多只是一個"檔案"而已 windflow修改於2007年08月09日19:37 |
網路會員
|
這篇不是在討論數位影像原理技術層面的問題嗎?為什麼要用美感層次的問題來指責作者?明明是不同的切入點,難道回應者的主觀認定是把美當作攝影的存在本質之一嗎?真不理解! |
部落格(2) 網路會員
|
原發文者: 牛肉湯餃 發文時間: 2007/08/09 20:43 這篇不是在討論數位影像原理技術層面的問題嗎?為什麼要用美感層次的問題來指責作者?明明是不同的切入點..(恕刪)
-請在此輸入回應- 美當作攝影的存在本質之一嗎?....... 美感不存在...談影像原理技術層面....有意義嗎??? 美感不存在...原理技術再高深....有意義嗎??? 一張不具美感的圖...花費時間加長篇大論..處理出一張細節完整的圖....有意義嗎?? |
網路會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2007/08/09 19:26 -請在此輸入回應- 又來了不同意見就叫做"沒有建設性"......... 拿出自己拍的圖會不會比拿別人的圖更..(恕刪)
奇怪奇怪真奇怪... 你不喜歡就不要回呀...幹麻潑人家冷水哩? 你覺得沒有用並不代表所有的人認為沒用... 手札就是你這種人多了點,熱情的人才會少了些... BTW 看了閣下的作品 也不過就是跟著別人 別人帶出來的東西 遊隼修改於2007年08月09日21:33 推薦者: Green lens |
網路會員
|
didadida加油.
你的文章說到了攝影(工業)範疇其中一個重要的元素.
畫面細節的捕捉對一些產品的後期製作十分重要, 例如印刷及電影, 前期細節捕捉越完整, 後製發揮的空間越大, 成品表現越理想, 而後製時又以不讓細節流失為重要. 推薦者: bv4bg.hamccl |
網路會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2007/08/09 21:21 -請在此輸入回應- 美當作攝影的存在本質之一嗎?....... 美感不存在...談影像原理技術層面....有意義..(恕刪)
攝影不等於藝術,藝術不等於美!技術不等於藝術! 因此,個人認為開版的內容是非常有意義的! |
網路會員
|
感恩感恩!
以前剛剛開始轉檔的時候就覺得很奇怪,明明轉的時候有看到,
轉出來卻看不到,原來是色域空間不同所至啊!
後來雖然猜到,改成相同的色域,問題解決了,卻還是一直不明究理哩!
如果我沒有轉檔,如果我沒有校正螢幕的顏色,
我大概永遠也不會發現原來還有這種問題喔!
以上只是個人的經驗分享,歡迎各位前輩的指正、討論、批評,小弟誠心接受!^^ |
部落格(2) 網路會員
|
原發文者: 遊隼 發文時間: 2007/08/09 21:24 奇怪奇怪真奇怪... 你不喜歡就不要回呀...幹麻潑人家冷水哩? 你覺得沒有用並不代表所有的人認為沒..(恕刪)
-請在此輸入回應- 是很奇怪呀....你不喜歡我說的...那你幹嘛回>>> |
部落格(2) 網路會員
|
原發文者: 牛肉湯餃 發文時間: 2007/08/09 22:05 攝影不等於藝術,藝術不等於美!技術不等於藝術! 因此,個人認為開版的內容是非常有意義的!
-請在此輸入回應- 攝影不等於藝術,藝術不等於美!技術不等於藝術!...... 看得懂得解釋一下吧!! |
網路會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2007/08/09 22:34 -請在此輸入回應- 是很奇怪呀....你不喜歡我說的...那你幹嘛回>>>
這...我也不知道,因該是我一時手癢... 真是抱歉!! |
部落格(16) 終身 VIP
|
對於如何處理數位影像,以及
PS
的操作,我非常有興趣,確實花了不少功夫去收集資料。雖然滿足自己的樂趣談不上辛苦,但畢竟還是花了很多時間摸索。我認為,自己累積的一些結果,如果不能讓其他有興趣的人也能夠運用,未免太浪費了。當然,我覺得有用的東西,別人未必有相同看法,甚至視為異端……但任何事原本就很難讓每個人都滿意。
didadida修改於2007年08月09日23:00 推薦者: 魯獅, kevin1566, Green lens, R35867, sweet19, takiladigital |
網路會員
|
請思考一個問題:
在逆光情況下,主體與背景的反差高達
2000
:
1
(
11
格左右)。我們打算把反差壓縮到
400
:
1
左右,而且不允許亮部爆掉或暗部阻塞。我想,任何有點攝影知識的人都知道這是什麼局面。是的,我沒有辦法符合某些人的期待,把那個「衛兵」處理得像「美少女」。
dida前輩,您的這個問題我常發生,像是在室內有窗戶或是落地窗,外頭是好天氣(沒有到大太陽喔),我沒用閃燈也未補光就常會發生到底要遷就誰的情況,以室內的人為標準,窗景就是整個爆掉,後製救都救不回,我都是境量已窗外為準,雖然室內跟人都是很暗,之後再後製救回,只是硬拉都很粗。很多人說可以拍兩張回去再疊,除了風景照,我想不出拍人像或是街景可以用疊的,這應該不只是腳架的問題吧。您的做法會是如何呢。
最近的變形金剛,最後一段正邪大戰場面,看電影跟看幕後花絮的場景完全不同,有前輩提到拍電影的問題,剛好我也想知道,為何電影的畫面都是那麼完美,但是看側拍的花絮,明明連數位攝影機都記錄不到的強光區域或是藍天,為何電影裡細節都能呈現,這點我疑惑了很久。
|