新進會員
|
若要問f100好還是f80好...
絕對是f100好！好在哪裡？專業機跟業餘機怎麼比？
可是如果加進價格因素，整體評估C/P！那就不一定了，也許這時的F80比較好！
以我個人來說我也知道f100絕對優於f80！
可是一來我想把預算多投資一些在鏡頭上，二來天生滷肉手用f100有點暴殄天物，不如多搞幾個鏡頭來玩玩，所以我選F80S！
也許哪天給我中了樂透，一定會把f100迎娶回來爽一下！ |
新進會員
|
Nikon 的每台機身功能分的很精！不多不少給你剛剛好！所以 F100 多的或較強的部分，是否是自己需要的部分？如果是就買 F100，如果不是就買 F80！
另外二手 F90X、F4 系列也是可以考慮的！
以前用 F80D 是貪圖他的『輕』，結果反而因太輕卻用不慣，一年多拍不到20捲，後來就賣掉了！現在還是習慣用朋友的 FM2、F90X、F4S，如果在一、二年內 Nikon SLR 沒有新機種或更好的 DSLR 的話，我會買台二手 F100 作為我最後一部 35mm SLR！所以個人推薦 F100！ |
新進會員
|
沒有預算的問題當然是F100
這樣你就可以用一些經典的手動鏡
F80個人覺得最大的缺點就是不支援手動鏡頭測光.....
有機會定要試試幾隻手動鏡......
短期來說,F80比較便宜
長期來說,加上耐用度後, F100不見得比較貴!
|
新進會員
|
用了 F80 之後，你會後悔當初為何沒有買 F100。
別人我是不知道啦，但是小弟我就是這麼感覺的。 |
新進會員
|
f100~~~~~~~ |
新進會員
|
我用F80,很哈F100但是我不會買
一萬多和三萬多的差別,其中差距是條超寬的護城河
有效的防止我荷包淪陷....
但是如果F１００有反光鏡預鎖再加上電子底片支援的話
那就淪陷吧....... |
新進會員
|
撇開我個人喜好及習慣不談，F80也稱的上是一部『超級實用』的相機！
對焦輔助燈（及防紅眼）（有內閃嘛！所以應該要有的）
內建閃燈（娛樂性高過實用性）
超準的測光系統（同 F100，讚！）
機械快門線（便宜）
日期資料印記（F80D，我只用過一次）
拍攝資料印記（F80S，看似實用，寥勝於無）
疊影網格線（絕對實用，內線交叉為井字構圖，外線可用作基準線，但我覺得眼花花，關掉！）
疊影顯示照明（超實用，依光亮程度，變換紅色照明，對焦點及合焦指示時時看得見！）
至於無 CPU 的手動鏡不能測光、閃燈同步不夠快、不支援高速閃燈...等，我倒認為不能說是缺點，擺明告訴用家不支援了，還老想在 F80 上用這類鏡頭或功能！真是#$%&... |
新進會員
|
想請問各位大大
F80和F100的測光系統(好像分別為CAM900和1300?)
差距很多嗎(不論速度) |
新進會員
|
Re：chsiang 兄
Multi-CAM900 和 Multi-CAM1300 是對焦系統，沒記錯的話其編號就是 AF CCD 上的感應點數... |
新進會員
|
我自己是用F80 + fm3a,建議你買F100,才不會一天到晚煩惱要不要升級.
|
新進會員
|
小弟是F-80的用家。我用過朋友的F-100。無可否認，它的質感真教小弟愛不釋手，而且可以加裝垂直把手，實在叫我恨得牙癢癢的。
不過到目前為止，在沒有任何AI、AIS鏡頭的包袱下，我還沒有換機的念頭。我覺得F-100在很多操作上細節上反不及F-80靈活，例如曝光模式，在F-100上我要先按「MODE」扭再撥指令轉盤，但在F-80上我只需直接轉動曝光模式轉盤就行；又例如測光模式的轉換上，F-100要在五稜鏡上先按下解鎖再撥動測光模式選擇捍，其間我的眼幾乎必需要離開觀景窗，但在F-80上我只需用大拇指推動而眼睛可以停留在觀景窗。
此外，我覺得F-100太貴了。同級的Canon EOS 3，價錢比F-100便宜接近四分一（香港而言），但性能卻比F-100強，個人覺得就是有點不值了。
還有其它功能如內置閃燈、對焦附助燈、疊影網格線﹝F-100要另購對焦屏才能獲得類似的功能，但不能隨時切換）、疊影顯示照明和日期資料印記（如照片是作紀錄用途，這功能便很實用），都在F-80上輕易獲得。始於是訴求不用，F-80對小弟而言比F-100好用多了。 |
新進會員
|
Re：Bus Fan 兄
其實一般拍攝過程中，曝光模式切換的次數並不多，F80 的轉盤的確比較直覺式，但按鍵加轉盤的控制也很容易就手，個人習慣問題而已...
至於測光模式調整，老實說，同樣是眼睛不離觀景窗，在五稜鏡上的旋鈕比 F80 的轉鈕還好用，我手大手指粗，F80 的轉鈕又緊又小，對我而言，真的難用！也是屬個人習慣問題...
Nikon 的相機比起 Canon 來，是真的比較貴，而 F100 與 F80 的差價是否值得或功能是否需要，則又是見仁見智了... |
新進會員
|
感謝pass兄
曾在某討論區類似話題看過某大大提到
f80有時會對不到焦(auto mode吧)
請問各位會常遇到嗎 |
新進會員
|
我是從F80進階到F100.
沒錯,F80比較對不到焦.
對焦速度也有差,有朋友提到
直接買F100以免以後每天想著升級的事,
當初我也是想說反正不需要買那麼好畢竟剛學而已(年初)
但之後我幾乎假日都往外跑,越拍越有興趣,也把F80優缺點摸出來
對焦的問題是我不滿意的地方,速度慢我還可以接受.
如果您只是想體驗單眼樂趣,且不知熱度會持續多久
那就買F80,F80實在是一台好機,撇開那兩點的話啦.:)
但,如果有二手F100,那不用考慮,就直接敗了吧.
又,確定自己超愛拍ㄉ,荷包又沒問題,就直接F100.
|
新進會員
|
我覺得F-100太貴了。同級的Canon EOS 3，價錢比F-100便宜接近四分一（香港而言），但性能卻比F-100強，個人覺得就是有點不值了。
=========================================================================================
同級的Canon EOS-3,性能卻比F-100強!??
你是指多了45點眼控對焦嗎?如果是這樣的話那麼是否可推斷EOS-3性能較EOS-1V強?
日本CAPA雜誌在兩者上市之初曾做評比,在10項評比當中兩機互有勝負殺的難分難解,最後是F-100憑著優秀的測光及閃光燈測光兩項將比數拉開,險勝EOS-3...而組裝質感EOS-3更是比不上F-100!
兩者上市之初,訂價只相差5000日幣,但F-100是精簡F5後的精裝版;而EOS-3則是EOS-1V的過渡機種,所以,F100廣受Nikon用家的青睞,而EOS-3在EOS-1V及EOS-30出現後倒有點像"過氣"機種,日本是很喜新厭舊的國家,尤其是電子產品只要有更好更新的產品出現,較舊的產品價格馬上大幅滑落,也可以說是市場的機制,決定了現在的售價!
註:EOS-1V沒有採用眼控對焦,據日本CANON原廠工程師表示:EOS-1V是專業機種,像"眼控對焦"這種還不是已經非常成熟及信賴的科技,是不能運用在專業的EOS-1V身上的...
|
新進會員
|
說句實話，
F80的對焦準確度不比F100差，
倒是對焦速度確實是F100較快。
撇開功能性及機身質感而論，
在測光及對焦準確度上，
F80與F100幾乎是不分軒輊，
但因F100的機身馬達較強，
所以索焦的速度比F80快很多，(索焦=搜尋對焦點)
尤其在一般的AF鏡頭上，
焦段越大差距越明顯，
而F80在索焦的速度真的是差強人意，
但一旦對到焦後其追焦表現則是相當不錯，
可是如果使用AF-S鏡頭的話，
則很難感覺的出差異。
所以如要再F80 & F100中選擇一台機身時，
應以功能性方面做考量，
選擇一台功能可以滿足需求的機身為主。
P.S:以上未將耐用性列入。 |
新進會員
|
根本就不能比拉~:>
F100 的價錢可以買幾台 F80 ~?
兩各 G 子的定位本來就不同, 但 F80 是 NIKON 現役中 C/P 值最高的
要看你的需求與用途, 如果你一個禮拜可以拍各 5 捲 or 你常常攝影
哪就買 F100 , 但如果你只是爾而要拍, 想享受一下 SLR 的感覺
哪我會建議你買 F80
|
新進會員
|
呵呵...晚上朋友跟我說了一句：『不是相機的問題，是人的問題...』
結果他還補了一句：『如果是我，F5 啦！』 |
新進會員
|
speedking 兄,把兩者的差異解說得非常詳盡喔,給您鼓掌~
實際確實是如此.
|
新進會員
|
F80 在暗的環境很難auto focus, F100 比F80 甚至F5 都優勝, 是我拍攝舞臺(stage)及劇照(film still)的經驗
反光鏡的震動F100 比F80 少
F80 是規格上與F100 十分接近, 當用過後, 會發覺一分錢一分貨! |
