網路會員
|
研習日期:確定為2005/04/16 19:00-22:00 目前已報名者統計: garry. joinphoto. 姜先生. 宥成2位. tommyssso. LCA. top20033. chinn. cfox. wong1215. LCA kdaniel nansong 共14位.感恩! 台北大型相機研習會小組2005/04活動: 歡迎所有對大型相機(4x5.8x10..)有興趣的同好參加. 主題:大型相機的進階操作與創作表現 日期:2005/04/16 時間:19:00~22:00 費用:NTD200(現場備有講義及茶水點心供應) 地點:影像視覺藝術中心 台北市南京東路5段282號2樓 這裡有詳細地圖及交通路線說明 http://www.mva.com.tw/about_us.htm講師:邱奕堅 學位:日本國立東京藝術大學 博士班研究 美國舊金山藝術學院 攝影學系 藝術碩士 日本大學藝術學院 攝影學系 藝術學士 現職:國立台北藝術大學 圖文傳播學系 兼任講師 輔仁大學 織品服裝學系 兼任講師 醒吾技術學院 資訊傳播學系 兼任講師 請版上報名.如有問題請Mail至joinphoto@yahoo.com.tw 嫌打字麻煩.電話報名亦可. 熱線1:0928-529-181 joinphoto(叫我David) 熱線2:0936-926-171 garry |
終身 VIP
|
沒錯，sa是super-angulon的意是，小弟友人手工洗ciba的成品，
層次分明，解像力佳，無怪乎為Linhof的精選鏡頭
將來脫手，價位也比同樣是Schneider但無linhof標誌的sa高很多。 |
網路會員
|
luch.df 兄
> 拍攝完的底片，沒有經過60吋以上的高倍放大，是好是壞，很難斷定。
透過放大，又失真一層，
高倍放大，放個不好，不是更糟
如何能作為判斷的準則？
實在是不懂 |
終身 VIP
|
新手報到,
Linhof V, Nikkor90/4.5sw, Fujinon 150/5.6s !
^_^
*************************************
咦?jacky大仔已經敗啦!!!!! |
網路會員
|
大家好像都知道Schneider鏡頭有linhof logo 就是所謂的linhof 精選
不曉得有人做過實際的比較嗎..
同樣的條件下(室內靜態)拍攝是否可以分辨出哪張是哪顆鏡拍的..
那又可以分辨出差在哪裡呢..
還是樣經過放大才能辨別出差在哪裡呢..
問題是放大過程也會有所差異吧..
這點我一直很納悶..
否是有前輩可以提供呢..
或者各位的看法如何呢..
|
終身 VIP
|
透過放大，又失真一層，
高倍放大，放個不好，不是更糟
如何能作為判斷的準則？
實在是不懂
***************************************************
shrikechen兄
小弟因接觸放大照片的案子很多，略之一二，不詳之處，還請其他專家說明
放大照片最高級的是用放大機放ciba紙，其次是滾筒掃瞄，第三才是平台掃瞄
失真當然有，但如採用放大機放ciba紙，可說損失極微
底片高倍放大成照片後，憑肉眼即可看出清晰度、中間層次、顏色飽和度和是否色偏
這也是好壞鏡頭的區別，因為牽涉到放相的技術，放個不好，如係正片，當然可攜標準色溫的燈箱要求重作
|
終身 VIP
|
大家好像都知道Schneider鏡頭有linhof logo 就是所謂的linhof 精選
不曉得有人做過實際的比較嗎..
----------------------------------------------------------
安桑伍兄：上次帶您看的120吋燈塔的燈片是Schneider鏡頭有linhof logo
拍的，另外有一張180吋是 Schneider鏡頭但無linhof logo拍的，有機會再帶您比較
相比較之下，解晰度無差，但在色彩飽和度、中間層次還是有差
當然也不排除和放大技術有關，但linhof是知名廠商，相信經過精挑細選或訂作後
一定是最好的鏡頭，不會因為只加了logo，就要求消費者付出更高的費用。
|
網路會員
|
這三張圖均由imacon pro底掃掃出來的..
圖1/2/3 底片使用 RDP III..
其鏡頭則由三支不同90mm所拍攝出來的..
有90/6.8&90/8跟一支linhof 90/8三支都是德系(非圖片順序排列)
三張的光圈都是f/22與燈光曝光的時間都在20-25分鐘間..
圖2的表現在夜拍時燈光幾乎都是呈現這樣..
不知是否有前輩們同時有這樣的情形..
能否提供改善方式..
還是鏡頭本身的問題呢？ |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
luch.df 兄..
上次看過燈塔的照片的確很棒..
從色彩與解析度都是可以稱讚的..
當然linhof是知名廠商也會為自己的商品保證..
我的意思是Schneider本身自售的鏡會比賣給linhof差嗎..
Schneider總不會給linhof挑剩的自己賣吧..
不過我想知道的是可以辨識出Schneider與linhof差在哪兒呢..
是色彩飽和度呢還是光學品質其他等等.. |
網路會員
|
上次在網路看到一些報告,給相機大廠掛名的鏡頭是QC比較嚴格的,質料及設計都一樣. |
網路會員
|
luch.df 兄
> 失真當然有，但如採用放大機放ciba紙，可說損失極微
> 底片高倍放大成照片後，憑肉眼即可看出清晰度、中間層次、顏色飽和度和是否色偏
ciba 也要看是誰洗的吧
以前年紀小不懂事，直接走進爵X，洗ciba
真是慘不忍睹
至於底片，透過照片，再評斷鏡頭的好壞
心中還是有很大的問號
|
網路會員
|
安桑伍兄
#2 及 #3 的快門要不要互換一下？
試拍一下，說不定就有答案 |
終身 VIP
|
至於底片，透過照片，再評斷鏡頭的好壞
心中還是有很大的問號
***************************************************
在無精密的儀器測試下，肉眼是最好的判別方法
就如放大照片最高級的是用放大機放ciba紙，其次是滾筒掃瞄，第三才是平台掃瞄
余兄用Schneider鏡頭有linhof logo拍的一張荷花照片，試了好幾次
只有用放大機放ciba紙，才能完全表現暗部層次，機器掃的還是無法比
當然和使用的相紙也不無關係，高雄市中大型相機俱樂部正在問卷調查中
有機會各位可到余兄的公司觀賞linhof logo鏡頭拍的放大成品
小弟也使用linhof logo的sa90 5.6做了一張40*120燈片和50*160照片
分別佈置於鵝鑾鼻寶石店和墾丁國家公園管理處行政中心【本週五可完成】，
夜間也在墾丁國小斜對面的鄉味燻鵝店，展示墾丁風景12*36-20*60共13張照片
歡迎參觀。對其他鏡頭拍的巨幅照片，其他同好如有資訊，還煩請告知，可供比較。
|
網路會員
|
http://www.hevanet.com/cperez/testing.html#65mm_thru_125mm從以上的鏡頭測試報告中，看schneider 80XL 和 110XL 各三次的測試資料，可發現其製造出廠的鏡頭品質確實有明顯差異；所以，schneider生產而標誌Linhof select的鏡頭，如確實是Linhof精選的高品質鏡頭，即使貴一倍以上的價格也不為過。但當您拿LInhof 617 用直幅構圖在草地上80公分高的腳架上拍燈塔，看了底(照)片之後，就會知道Linhof為什麼要採用最高品質鏡頭的原因了，否則，就沒賣點可言。另外有一群人對影像品質要求更高的人，會進一步買617片盒，改進Linhof的缺點，用類似Cam-ham 5x7大型機+617片盒的操作方式拍攝(Ex.高雄某主席、台南老林、嘉義老陳好像也都有買此『殺母雞』拍寬景)，來設定其清晰平面作景深分佈調整，我想玩久了，大概也只剩下這個比較好玩、比較有挑戰性吧！？當然囉，Cam-ham 5x7大型機去海邊風大會死得粉難看...... |
網路會員
|
shrikechen兄..
您這麼說我懂了..
我想這對逆光的影響也不少才對..
對有10張葉片特別有好感應該也是正確的..
------------------------------------
|
網路會員
|
我認為shrikechen兄的意思是說放相技術條件各異，用放成相紙評斷鏡頭的優缺可能失準，如果直接觀察正片比較少了一次的失真。 |
網路會員
|
星形光的成像與光圈葉片數有關,散景的光環形狀與光圈片數也有很大關系...
同樣蔡頭,Contax135鏡頭的光圈葉片較Hass.多,造成的星形及散景有很大不同.. |
網路會員
|
也使用linhof logo的sa90 5.6做了一張40*120燈片和50*160照片
分別佈置於鵝鑾鼻寶石店和墾丁國家公園管理處行政中心【本週五可完成】，
夜間也在墾丁國小斜對面的鄉味燻鵝店，展示墾丁風景12*36-20*60共13張照片
--------------------------------------------------
不知以上是用西霸透片嗎？那還有高品質的西霸沖洗公司. |
終身 VIP
|
garry兄
ciba由於價位高，無法被業主接受，故小弟採用海德寶滾筒或imacon pro平台底掃
燈片採用柯達ep-2，照片為endura專業相紙，台北市還有西北公司可洗高品質ciba，並有燈片相片樣本
02-28313151，可到該公司參考，該公司以前高雄市還有代辦處，受到低品質、低價位、易退色的大圖輸出影響
已取消了。 |
