網路會員
|
我唔認為趙紫陽在八九六四時是忠的, 「我來遲來」, 點解唔一早去是有大
文章, 點解去後不帶頭擺平件事, 又或者力批官倒腐敗 <====
傳聞話佢個仔有份貪污... |
網路會員
|
當初只是單純學生為悼念胡耀邦,但演變成訴求民主改革,反貪污的群眾運動.
趙生認為"早處理比晚處理好,主動面對比被動好"
但無人認同,硬是被拉下馬...
15年過去了,但當時的貪污情形與現在相比有改善嗎?
以前當官貪個幾萬幾十萬,現拜改革開放之賜,貪污情況愈是嚴重.
君不見中銀貪污一爆就幾十億,地方工程,海關收賄...等.
絕對的權力造成絕對的腐敗,國民黨就是最好的例子.
為何要有政黨政治?為何要有言論自由,媒體監督?
有批評才有進步,但共產黨只願意黨內的改革,卻不願跨多一步.
當年台灣228事變,蔣介石也殺不少台灣人,一直也是不可提及的禁忌.
開放黨禁,報禁後,政府每年的2月28日都有紀念活動,悼念亡者.
政府向罹難家屬道歉,認為是個歷史悲劇,希望引以為鑑.
有各式的音樂會,照片展於228紀念館舉行.
道歉很難嗎?只有承認過去的歷史才能凝聚社會力量再出發.
遮遮掩掩,老共每年還不是要面對64一次?
何必...
|
網路會員
|
由五四演變至六四時, 是先要求反官倒及清算官員種種腐敗,
後來官方多次力批學生不是, 又不承認共產黨官場問題, 才
引發至學生要求民主改革, 這一著另一些小頭目變成民主英雄,
可是這一著, 就要血洗天安門! 為何沒有血洗上海, 沒有血洗
珠三角? 看看誰個要在坦克面見露營吧.....
樹倒猢猻散, 這個道理以中國三千年朋黨文化根深柢固, 幾千
萬黨員都是既得利者, 只由百萬群眾就可以打倒這班紅衛兵出
身的批鬥專家? 學生未免太看得起自己吧. |
網路會員
| |
網路會員
|
支持就行動，反對就講反對。連反對也不敢講，一走了事的東西，真是連垃圾也不如！ |
網路會員
|
嘩! 咁都得???!!!有冇九兩菜呀!!!走頭個d PK好似真係好x驚左大陸咁...直情係驚到死個隻...
唉, 默哀之事只消一分鐘, 過後咪繼續開會囉, 咁短都唔等得?
咁搞法實比d 共產狗又有借口發炮...
講遠dd, 台灣人民有見及此只會更唔like共黨...
在立會追悼一位"知名人物"實在不應諸多阻撓, 這個收場肯定怡笑天下... |
網路會員
|
誰左誰右, 一目了然!
尊貴議員都恐怕瓜田李下, 中共認真有勢力, 一國兩制未完,
五十年不變的夢, 看來只是一個笑話!
|
網路會員
|
對中共來說。當年趙總與黨內意見不合。而被批犯錯。黨內家事路線鬥爭。中共不追悼他。算吧。
但在於國家人民而言。趙總不無貢獻。改革開放功不可沒。何罪有之?? 人民應該悼念他。讓人民公開悼念。
何謂共狗呢?? 有眼睇啦。 |
網路會員
|
中共歷史告訴我們, 好官都沒有好收場.
改革不是問題, 民主就是問題, 將權力下放是沒有可能, 但不下放又何來民主代呢....
中共打響大公無私的社會主義, 可是行了五十多年, 也只是中央集權而又沒幾多法治的社會. |
網路會員
|
東歐與中國
近日某大報的社評指出六四鎮壓使中國穩定發展,還說出前蘇聯及東歐各國在民主化後動盪不安,經濟破敗,部分政治情況更日漸倒退.於是結論那些推行民主,"穿上嫁衣裳"的前共產國家都沒有好下場,反而當天"果斷"鎮壓的中國領袖實在目光遠大,神武獨斷.
這種看法我以前曾經很全面的反駁過.如今此等混淆是非的歪理又再浮現,實在令人看不過眼,於是現在只可再次講述我的看法,希望大家不要被事後孔明輕易地"平定"了.簡單來說,我認為這個看法犯了嚴重的邏輯謬誤,而且將六四帶來的壞影響機巧地抹掉.我想打個比喻解釋:鄰家的孩子上大學後失業並且自殺了,於是你媽媽說當年拒絕你上大學並迫你去做工,實在是救了你一命.這個說法有何問題?
我以為問題在於各人的志趣不同,天資有異,選擇的科目未必一樣,如果失業了也未必會自殺,因此斷不能以此正當化媽媽阻止你上大學的決定.當年前蘇聯與中國的情況也是如此,兩者的國家模式(聯邦制vs中央集權),軍隊組織(三支各不統屬獨立系統的軍隊vs由中央軍委集中控制),民族構成(加盟共和國以非俄人為大多數vs少數民族就算在少數民族的地區也是少數),以及統一觀念上(中國人獨有的大一統思想)都完全不同,所以推行民主改革帶來的後果,亦應有相當的差異.當然後果如何,要試過才知,但必然與東歐及前蘇聯的情況不同.
要指出的是,有部分前共產國家在八九後也是發展得很好的,如波蘭及捷克等,實在不能簡單的說,民主改革對東歐各國只有負面影響.
此外,六四屠城其實帶來了極壞的經濟影響.首先是直到九十年代後期,中國一直被西方孤立和制裁,出入口及生產發展大受打擊.其次,是民運針對的強權官倒,以及貪污腐化的問題不被正視,剝奪了不少經濟成果和人民血汗.再次是拉遠了大陸與香港,台灣的距離,使兩岸三地互不信任,除阻礙統一大業外,更拖延了資金及人材交流.綜合來說,我的結論是沒有六四屠城,中國今天的經濟成就肯定更佳.
中國本來就會發展起來的,卻給那些劊子手拖慢了進度,就算不對他們清算到底,也絕對沒理由向他們歌功頒德,也不可為他們的殘暴貼金.
Tam |
網路會員
| |
網路會員
|
台灣可以變天。因為有心人想成為台獨之父。假借民主之名。成功由藍變綠。不費一兵一卒。
中國又想民主化。除非改朝換代啦。但又有邊個夠斤兩和吉屎去同解放軍對陣呢?? 可惜。前朝遺孤早已變天。放棄反攻大陸。
人民力量呢?? 米講笑。共產黨與千百年來的封建皇朝。對於大部分中國人根本就無分別。有飯吃就認同效忠。無飯吃才去搞起義。
咁中國何時民主化呢?? 等下先啦。都係留番比d學者去研究。馬後炮。 |
網路會員
|
趙總當年。如果可以忍一忍。同鄧老玩鬥長命。或許。中國的政制改革到今天還有希望。 |
網路會員
|
很同意Tam兄說法, 可惜現在太多指鹿為馬,顛倒是非的人, 更可恨這些人還坐擁權位, 對下踐踏向上拜. |
網路會員
|
雖然大陸當局正籌劃制定的「反分裂法」，表面上是在遏止台獨意識的抬頭，但有無人想過，「反分裂法」的產生將對大陸的民主改革影響更大。報紙一文《體現民主會造成分裂的主因是當權者不得民心》中已經剖析過，在民主化的過程中，如果當權者不得民心，政局的分裂是民意展現實質力量的必然結果，而如今，中共當局卻制定了「反分裂法」來遏殺民意，將直接影響後續民主改革的實質意義。
人民根據不同的看法與觀點，自然會產生不同的意見，尤其是人民在制衡政府的不當施政時，更常常與當權者的意見是南轅北轍的相異，在民主體制下，以民意逼迫當權者為不當施政負責，並以多數民意為依歸讓當權者修正不當政策，才是民意對監督政府施政有實權的具體表徵。換句話說，推動民主改革時，政府能尊重與包容相左的意見與批評的聲浪，才是有實質意義的民主改革。
再者，於民主體制下，如果當權者無視於多數民意所產生的批評與抗爭，在人民有權利自由選擇執政者的情況下，政局分裂甚至國家分裂，是人民反抗暴政最後且最有力的手段。然而「反分裂法」的制定卻付予當權者扼殺相左意見與批評聲浪的權利，簡單的說，就是讓當權者合法化鏟除異己的不當手段。
革命都是由分裂開始的，想當年共產黨不也是以「革命無罪，造反有理」為口號，發動無產階級革命造成國共內戰分裂中國，如今於制定「反分裂法」後，反而認定「鼓吹革命都是罪人，推動造反皆是無理」，那不就變成以革命造反奪取政權後，不僅獨佔了革命造反的權利，也剝奪了人民革命造反的權利了嗎？
最後，奉勸那些因為中共當局欲制定「反分裂法」而歡欣鼓舞的大陸同胞們，請仔細想想，制定「反分裂法」後，首先將衝擊到的且有實際影響到的，究竟是台灣的台獨意識還是大陸的民主改革？如果你們能了解到「未蒙其利〈促進兩岸統一〉先蒙其害〈剝奪革命權利〉」的現實狀況，還會這麼贊同「反分裂法」嗎？
摘自東森新聞. |
網路會員
|
大開倒車!!! |
網路會員
|
當無產階級革命成功, 再不單止有權, 還可斂財, 又回到社會階級化, 甚麼共產, 只是起義的口號而已. |
網路會員
| |
網路會員
|
難看又如何？沒有特厚臉皮，哪有資格成為共狗？
真正的老左，在廖堯珠死後，已經所剩無幾了…… |
網路會員
|
出糧唔開工, 搞到開流會, 佢地每人係唔係都要罰左今個月Ｄ糧呢?! |
