|
網路會員
| 261) 2005/12/12 20:35  
Eric Song兄麻煩了小弟也想感受底掃的震憾,
sincere.photo@msa.hinet.net |
網路會員
| 262) 2005/12/12 20:47
Eric Song兄，太嚇人了300MB，先不要說小弟有沒有值得掃那麼大的好作品，我還怕我的電腦跑到當掉呢？（對掃100MB我倒是蠻心動的^.^ ）
今天下午到玉山國管處看到許釗滂先生的攝影展，當中有放大到40*50吋的大張照片，品質還很棒。不過他應當是手工洗的吧！ |
網路會員
| 263) 2005/12/12 22:13
Dayu6:已寄出.
1224:120底掃100MB, 其實已經是相當大, 也相當夠用.
許先生的作品應該很多是用大底拍的, 所以洗到40x50"還是很細膩的.
拍景類的話, 底片絕對是一寸大, 一寸強.
不過120已相當夠用了, 而且你是CONTAX 645, 有Zeiss的加持, 拍出的
作品應該有相當的水準了. |
網路會員
| 264) 2005/12/13 12:39
Erric,
幾個月前有幸觀賞你的大作, 我也東施笑顰去掃了3張(Fuji GA645-40M,輸出60cmX45cm, Hassy SWC/M-40M,輸出60cmX60cm, ART 240-110M,輸出60cmX170cm及30cmX85cm), 技術不佳照不好的問題不談, 整體感覺讓我嚇一跳, 自己都懷疑有照的那麼漂亮嗎? 我發現40M的檔案有雜訊, 輸出當然有雜點, 但110M的檔案無此現象, 請問這是正常現象或滾掃有問題? |
網路會員
| 265) 2005/12/13 13:54
Jeffreyw: 個人的看法是:
以下僅供參考看看: (ART 240是617 or 624?)我假設為617好了.
1."雜點", 應該是所謂的銀鹽顆粒. 645,66底掃到40MB以上的確是看的出來的.
617的片基是66的近3倍大了, 片基越大, 不論是洗相, 掃描, 印刷, 一定會較好.
我用45底掃40MB,跟66底掃40MB, 結果當然不用說, 45底優很多.
2.拍攝的主題為何? 如果您的645,66是拍低光源的主題, 雜點(銀鹽顆粒也是會比
較明顯的), 如果617是拍晴空萬里的景色,一定是會較清析的. 如果拍的都是同
類的主題, 那答案就如同1.所述.
ps:一張617的片基不亞於一張4x5
目前底片,135的利用價值並不高了(算淘汰了吧!), 120還算不錯, 當然大底
更佳. 如果您有用過或玩過2200和3900萬畫素的機背, 您就會知道, 120底
片單在"解析度"上是不及機背的, 但底片的色階就是比機背來的有"深度"和
"綿密". 所以還是有很多人會用底片拍(尤其是景類).
有機會能看看您拍的嗎?(縮圖檔) |
網路會員
| 266) 2005/12/13 19:22
ART 240是可拍6X17及6X24, 這次我是用6X17拍的, 與SWC/M是隔一星期同一景點(清晨約6點, 拍南寮的遊艇碼頭), 有1/3是天空, 1/3是海, 天空及海面均是藍色的, 輸出後, 以我外行人的眼光, 覺得很滿意, 故拿去給我們公司的Image Quality Manager看, 他一眼就出6X6在遊艇上白色部份有雜訊, 要我看原稿, 結果真的有雜訊. 也不知是40M會有雜訊, 還是這家的滾掃系統有問題(因為第一次掃描). |
網路會員
| 267) 2005/12/13 19:24
縮圖檔? 拍歉, 雖然我從事資訊工作近25年, 但不知如何縮圖. |
網路會員
| 268) 2005/12/13 23:50
ok, 那沒關係啦.(縮圖)
如果是雜訊的話, 可能是: 以下猜看看,僅供參考:
1.底片的灰塵未被清的很乾淨, 就下去掃.
2.底片本身的損傷.(可能性應該很低)
3.雜訊處正好是在暗部.
4.掃描機人員操作的問題, 同一台滾掃, 不同的人掃,就會有不同的結果.
建議可以把同一底,拿去給別家試一下, 如果同一位置還是有雜訊, 那可能
是底片本身出問題了.(不同家,不同人,機器可能也不同, 如果掃同一底,
而雜訊在同一位置, 那應該就不是滾掃的問題了).
|
網路會員
| 269) 2005/12/15 09:12
3.雜訊處正好是在暗部
我的狀況是最明顯的雜訊處是在艇碼頂端(全白).
我想, 找另一家重掃或許是找出原因的好方法. |
網路會員
| 270) 2005/12/20 21:06
Eric Song 兄
dragon.chen@m2k.com.tw
多謝分享,謝謝！!!
|
網路會員
| 271) 2005/12/20 22:26
已寄出, 請收. |
網路會員
| 272) 2005/12/20 23:44
Eric 兄,
您為人氣度寬宏也充分表現在您的作品上
再次感謝分享如此佳作,Thanks!! |
終身 VIP
| 273) 2005/12/21 13:24
Eric 兄,
您為人氣度寬宏也充分表現在您的作品上
再次感謝分享如此佳作,Thanks!!
----------------------------------------
+1
------------------------------------
真得是很熱心的一位攝影同好!! |
網路會員
| 274) 2005/12/21 20:07
Eric Song 兄:曾在數月之前即跟您索取過圖片,同時也驚嘆於攝影的功力和掃圖的細膩
我是不曾用過滾筒掃瞄因自認目前所拍攝的作品還不值得,
但曾在快沖店用底片掃瞄器掃過120正負片,有(3244*2136)(4850*3194)
前者所掃的圖檔有嚴重鬆散之感,後者在螢幕上看還可接受,但卻也因此被老闆抱怨(因掃瞄時的時間超久)
想請教您120底片應掃多少畫素較適宜?
|
網路會員
| 275) 2005/12/21 20:22
welcome.
大家能透過網路交流也是一種緣份.
本來就沒打算要貼圖, 但當初看到這個主題, 忍不住發言了一下,之後就陸續
寄出了很多email.
我拍的不一定是100分, 但應該多少有些參考價值,
Zeiss鏡頭值不值那麼高的價錢? 再加上滾掃效果好不好?
想必各位攝影者應該都能很明確的知道了.
鏡頭用說的每一隻都很棒, 都很神, 但拍出來的底片(或檔案)是騙不了人的.
所以當初才會說, 想看的請留下emial. 說了再多, 只怕又被筆戰給圍攻了.
謝謝大家. |
網路會員
| 276) 2005/12/21 20:54
steve35735: 一般快沖店的掃描, 雖然比不上滾掃, 但只要操作者很用心,
還是可以發揮此掃描機的極限, 最怕的就是不用心, 就算有了最棒的滾掃機,
如果操作者亂作一通, 也是垃圾一張.
用在攝影上也一樣的, 有很多大師也只用了簡單的器材, 就創作出舉世之作.
器材(各種技藝,技藝如此)只是成就好作品的因素之一, 而且是量力而為的.
有人一直存錢, 買下了全世界排名前20的神鏡, 那又如何?
拍出來看看吧! 能拍的出好作品, 就是好鏡頭, 管他是不是神鏡.
滾掃, 掃多了的確不便宜, 也是要量力而為,
我也不是所有的片子都送滾掃, 有很多也是送一般快沖店(Fuji機器).
請您再留一下email, 我寄1234集滾掃再加快沖店掃的給您參考.
(請確認信箱要夠大)
至於120底要掃多大檔?
那要看您使用的需求而定, 在螢幕上看, 1MB就很夠了,
要洗照片, 4X6的, 3MB也夠用. . . . . . . . . .
想做保存的話, 建議是掃40MB以上.
ps: 掃描的計費是算MB大小, 越大的檔,收費越貴,因為要花較多的時間.
如果您去的店家老闆跟您抱怨掃描時間太長, 如果是掃的不錯的話,
要是我的話, 下回去, 如果是800元, 我是會給他1000元的.
老闆高興, 做的用心, 受惠的消費者您. |
網路會員
| 277) 2005/12/21 23:03
TO ERIC 大, 我也想看看: claude.chang@gmail.com 謝謝!! |
網路會員
| 278) 2005/12/22 20:19
Eric Song兄:我也跟您有著一樣的想法,如果片子掃的好,花稍多的價錢也值得
我想在快沖店做的底掃不夠細膩的原因應該是畫素調的不夠大,因一般他們的設定就是底掃後順便做照片輸出,
如此狀況下掃出來的圖檔可能就只是(4*6)或(5*7)照片的像素,下回再跟老闆請求掃個40MB看看,只是不知會不會害的機器當機?
目前店家掃瞄120底片,最大片幅僅能掃至6*9格式,不知是否可再掃大一些如6*12
上回您至嘉義時曾邀您來斗六一遊,有機會的話還是歡迎您,
steve.p360366@msa.hinet.net
steve35735@yahoo.com.tw |
網路會員
| 279) 2005/12/22 23:02
Steve35735: 40MB以上最好是送滾掃, 才能發揮120以上的威力, 也才有收藏價值.
612,617,624.....5X7,8X10......一些全景或大底的, 一般快沖店
應該是無法處理, 只能送滾掃.
我寄了6封eamil, 都是寄msa那個的, total約有32MB.
中南部人真熱情, 如有機會去雲林的話,再來拜訪. |
網路會員
| 280) 2005/12/25 10:31
Eric Song兄:已收到您寄來的全部圖檔非常感謝!
除了了解比較一下掃圖的差異之外,覺得更應該向您學習討教攝影時的思維,及優良的曝光技巧 |
|
|
