網路會員
| 1) 2004/10/27 16:04  
好似未上市喎.....
DSLR顏色中最大問題是更藍色, 好怪.
綠色係FUJI強項, 放心吧.
|
網路會員
| 2) 2004/10/28 00:13
三分形象，七分想像，
原來個包裝綠色，綠色就係強項。
|
網路會員
| 3) 2004/10/28 00:21
藍色要用柯尼卡
黃色要用柯達
紅色要用矮克發
綠色盒FUJI首選強項, 放心吧.
點解....睇o下包裝盒顏色就放心影吧.
|
網路會員
| 4) 2004/10/28 00:33
在DP Review的S2 Pro測試中，曾把S2與如出一轍的D100比較。站長Phil雖無正式
評價兩者好壞，但指出S2與D100對綠色的處理方法有分別，他較喜歡S2的效果。就是不相信超人以S2實際用家所發表的言論，也可到dpreview看照片自行判斷。 |
網路會員
| 5) 2004/10/28 00:37 |
網路會員
| 6) 2004/10/28 00:40
>本人認為dslr的成色一般不好，特別是綠色
綠色成色不好，與後製有很大關係，例如Capture與Bibble出來的綠色，便有極大分別（後者蒼翠得多）。個人最感興趣的倒是新型號的紅色channel是否容易飽和。 |
網路會員
| 7) 2004/10/28 00:46
雖然無用過S3pro,唔知真正係點, 都只可用想像..
不過S2pro o既綠色效果真係ok的, 起碼我都用過, 只係一個reference..
唉...其實我都唔知咁係叫"尋求真理"定係叫"撩交打"?
各有各有理啦........ |
網路會員
| 8) 2004/10/28 01:33
Fuji 幾年先出一部DSLR,
感覺上係慢工出細貨,
對於 SR, 期待中... |
網路會員
| 9) 2004/10/28 09:15
走左兩隻馬騮入來, 未用過就當打左兩萬幾張既我係老點, 搞笑...
FUJI機我唔多, GS645一系三部與及S2PRO, 同埋都睇唔少FUJI友影出來既綠,
靚過RVP都仲得....
至於菲林盒理論, 與事實真係有Ｄ相似, 不過紅色就不是愛克發, 而是KODACHROME啦, 愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比.
|
網路會員
| 10) 2004/10/28 12:08
"愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比."
粗到無倫果下死... |
網路會員
| 11) 2004/10/28 12:15
反過來我倒喜歡矮克發的紅色，夠鮮夠假，最宜用來作為底片－》數碼的踏腳石。 |
網路會員
| 12) 2004/11/04 18:05
【走左兩隻馬騮入來】
做乜咁樣講自己呀！
【未用過就當打左兩萬幾張既我係老點, 搞笑...】
你又唔識我，點知我未用過？
打左兩萬幾張？你講幾多都得啦！
就算係真既又可代表Ｄ乜？
【至於菲林盒理論, 與事實真係有Ｄ相似】
段估無辛苦，負片晒相落Filter，偏紅偏黃偏藍偏綠任你做，
E6幻燈正片沖出來偏綠，是那個沖洗步驟出問題你又懂嗎？
【不過紅色就不是愛克發, 而是KODACHROME啦, 】
【愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比.】
哈哈哈！愛克發強項係白色，哈哈哈！
|
網路會員
| 13) 2004/11/04 20:31
》段估無辛苦，負片晒相落Filter，偏紅偏黃偏藍偏綠任你做，
偏色和發色好壞是兩回事。 |
網路會員
| 14) 2004/11/04 21:25
算啦PETER, 有Ｄ人求遠以為自己係O岩, 菲林就係六十四吋長,
冇証冇據死唔認衰, 冇人識佢又當冇人識我, AGFA出咩色又係
冇片睇得把口, 講就無敵, 人就無力, 這些馬騮求遠冇面見人,
只係得把口吹水, 吹唔掂咪又死返去歡樂區過日.....
|
網路會員
| 15) 2004/11/05 02:37
"愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比."
超人：
你咁有高見，平時都唔覺你好色？
三原色我只知 R.G.B.或是 C.M.Y.
你指白色非常乾淨，一定有數據既！
請問白色又是否係粒子組成呢？
答得正確叫聲大師兄，
只係得把口吹水，我就叫你奄左既死馬騮！
|
網路會員
| 16) 2004/11/05 09:13
超人，學過下晒彩色相的我看到這句真係唔多頂得順：
》三原色我只知 R.G.B.或是 C.M.Y.
CMY是補色，不是原色！！ |
網路會員
| 17) 2004/11/05 10:43
三原色只是一個理論, 光既連續色譜, 人眼對光譜平均反應,
加上濾色鏡片在理論研發當年簡陋, 所謂三原色本就不是甚麼
原色. 再者, 光是波或是粒子, 多年來都未有直正發現, 要認
真解釋甚麼是三原色, 實在太膚淺.
.ps 白色不是由粒子組成, 但唔夠白就係同片基子粒子有關.
白色表現好是各人眼都見得到, 你個燈箱唔夠白光就另計囉...
|
網路會員
| 18) 2004/11/05 21:52
乜答得咁含糊，
不是粒子組成又和片基粒子有關，
俾個機會你再去摷拎，再答過，
唔係就奄硬都得勒！
|
網路會員
| 19) 2004/11/05 23:05
顏色又怎會是粒子?
說光是粒子還勉強對了一半.
顏色只是人腦中的一種感覺,其改變受電磁波的波長影響.
至於底片的發色,當然與片基的粒子有關
如粒子的特性,排列等,都會影響發色. |
網路會員
| 20) 2004/11/06 00:47
六十四吋, 識你就窒到我仆街啦, 使乜問ｄ冇答案問題....笑死人!
我只係講眼見現實, 唔係講理論, 你冇影過冇比較, 自然唔知就老作,
我從冇講過我講既係有科學根據, 要科學支持論點我會quote文, 但馬
騮就真係得個pat-pat紅, 對於白與綠, 似乎冇眼睇, 亦好明顯馬騮都
唔唔知用咩睇晒片, 好難溝通.....
|
