網路會員
|
CLOUDY老兄, 不用勞氣吧, 岡仁波齊也沒有否認過是抄, 只是口口聲聲講改良.
你說他無恥, 他大可以說任何人彈奏背多芬音樂而冇比ROYALTY給背的後人, 都
是同樣無恥, 因為都是過了版權期.
至於墊片一事, 我覺得他這個造法沒大問題, 但不算精明. 墊片之改良, 除高硬
度金屬直接收緊外, 就只有特製的貼合機形凹凸注模, 任何級數帶軟性或彈性的
接觸物, 都不會有零滑動.
至於那麼多快拆品種, 或者只是商業因素, 因為呢類附件的毛利, 可能非常大. |
網路會員
|
我既意思係果塊 "墊片" 根本無任何實際作用 ......
我只係覺得, 用咁多錢買相機, 然後又要用咁多錢買tripod同ball head, 點解唔買隻貴少少既Foba或Kirk, 又或者貴多D既Arca Swiss?
Re: Arca Swiss (我o係照相館試過, 無買過 ...... 但我成日都懷疑係用家mal-use, 至會鎖頭, 因為佢既設計係需要學習, 習慣去使用 ......)
但我就極唔鍾意 "岡仁波齊" 呢種利用網上流言去貶低Arca Swiss, 然後抬高自己既做法, 呢種宣傳呃下細路仔就得 ......
如果Arca Swiss真係咁不濟, 仲可以賣到而家? 一早就俾Foba搶左個market啦 ......
仲有, 用承載量既輕微差異黎做selling point, 又係呃下細路仔就得 ...... ball head既要求不至於咁簡單罷 ......
如果真係用幾十磅至100磅既器材, 仲會用ball head? joking ......
不如咁啦 ...... "岡仁波齊" o係香港開返個seminar, 到時帶埋Foba, Arca, kirk呢幾個ball head, 介紹o下如果user唔mal-use個Arca, Arca點會無端端鎖頭, 而佢地又點樣o係無犧牲質數 (唔淨止代表用料) 既情況下解決左瑞士工匠20年都 "無辦法" 解決既問題?
>> “岡仁波齊”NB-1針對ARCA B-1存在的問題，進行革命性的改造，徹底解決了ARCA二十年來一直都無法解決的問題。
P.S. 只要用過Hass既都知道, Hass好用易jam機同jam鏡, 但佢每次jam機/鏡都同user有關, 唔會自己jam ...... |
網路會員
|
大FOBA本身太重型(不是負載), 設計與ARCA及KIRK有Ｄ唔同. 至於賺買心理, 我發覺好多人都對ARCA著迷, 但以USD400買ARCA又是 九成人口都不能負擔, 但當有打響抄襲而由只是六成ARCA價, 貪平蜂 擁而上者, 實無法估計的浪潮. >如果真係用幾十磅至100磅既器材, 仲會用ball head? joking ...... 會, 不過係VIDEO/MOVIE用的100mm起步的波頭, 但其實係似腳架有隻碗兜起個中軸既波頭. manfrotto都有類似設計的video腳, 其他明牌子, 早就用了炭纖, 因為齋係個ball及pan頭, 已經是廿磅以上. 睇睇呢個簡介. http://www.pacificsites.com/~brooke/ArriT.shtml物為人用, 設計有bug都要人用到先會啟動, 唔可以完全抵賴用家唔少心, HASSY也從500出500C及CM版. ARCA有BUG也不是新聞, 亦有跡可尋, 但岡仁波齊是否解決既有問題? 似乎有用家回報不是囉. |
網路會員
|
"岡仁波齊" 都閃左 9 年 la, 人地都放棄條 thread, 詞窮閃反入地"箸草", 算鬼數 la. |
網路會員
|
總有人貪平, 唔係點解咁多人買大陸DOMKE, 大陸TENBA, 大陸GITZO, 大陸仲有幾多老翻? 多到你唔信! |
網路會員
|
真係打假打假，越打越假，死未。 |
網路會員
|
一個柴、米、油、鹽都可以假既國家, 只有真小人! |
網路會員
|
>一個柴、米、油、鹽都可以假既國家<
咁你咪食咗好多假嘢落肚?ha..ha.. |
網路會員
|
真係食佐都唔知啦。 |
網路會員
|
真係食佐都唔知啦。 X2
|
網路會員
|
Arca Swiss在mal-use下會鎖頭,而岡仁波齊一樣會。上次買時照相館呀駱生也即場中焦。我個人認為，這樣也是一個設計問題，可避免的話，為何不去避免?Bronica也是抄足哈蘇，但真的把jam機的問題改善了(就連你有同樣的"misuse"也不會導致jam 機；那個原本的misuse也不再是misuse了！)。有時misuse/mal-use也是因為不良設計所造成的。
我不認為岡仁波齊是「老翻」。設計上當然並非首創，但也確屬自己一個品牌。我不知道其他用家抱著什麽心態，但我不是希望拿一個平價貨充Arca Swiss；我買NB3主要是因為它細小適合我而以。當然假如其他牌子有相同的產品，而價錢相近的話，我想我會買一個老牌子。這就正如老尖有好多假Polo一樣，我時常想，其實以那些假貨的售價和相對quality不是太差，假如沒有了假polo的mark頭，可能買的人更多。畢竟有很多人寧愛無牌，也不愛冒牌。假如波齊不是自己的牌子，而是改個類予以Arca Swiss欠一兩個字母的名字，再平一半價錢我也不買。
一個有真小人的國家不代表沒有好人；一個柴米油鹽雞蛋棉花都可以假的地方，也可以有貨真價實的產品。好的國貨我一定支持，期望岡仁波齊繼續改進。
|
網路會員
|
> 上次買時照相館呀駱生也即場中焦
奇怪, 咁都買?
|
網路會員
|
我也用國貨的 ...... 雖然機會不多 ...... 一般是豆豉菱魚, 甚少是攝影器材!
我在3年前遊廣東肇慶時, 在一家百貨公司的照相counter裡買了一條shutter wire, 好像是上海做的 ......
為甚麼我會買呢? 因為我用過很多shutter wire, 有日本的 (普通的, 頗貴的都有), 也有德國的古董 (朋友送的), 但最易爛的反而是頗貴的那條 (不是壞, 我很少用它, 只在studio影過數次still life, 它是自然, 突然地 ...... 解體的) , 所以, 我就覺得日本的shutter wire也不一定是好的 (這條shutter wire在10多年前要賣1xx, 近年已不見)。但我那次 (在肇慶) 細心端詳了2款shutter wire (1款$10--廣東造, 1款$20--上海做), 覺得上海的那款造工也不錯, 於是買了做backup, 少用, 但它沒爛, 最近還在-2X degree為我工作了多天, 最後被遺失了在雪地的深雪裡 ......
但如果這條shutter wire賣$4X, 相等於日製的價錢的6成, 我是不會買的 ...... 我還是會買日製的!
"岡仁波齊" 的ball head我沒踫過, 真的不知它的質素如何 ...... 但以它的售價我是不會買的, 我會多付一點買Foba或Kirk, 但買了也並不等如買錯, 因買東西最重要是自己開心 ......
但 "岡仁波齊" 的製造作風 (1改2改3改 + 數量極多的plates), 作為一個職業攝影師, 實在看不過眼, 我只是盡量提醒其他人細心考慮 ......
再者, "岡仁波齊" 的吹噓手法, 實在很難令人接受 (還未到 "信服" 階段)。
|
網路會員
|
>我不認為岡仁波齊是「老翻」。
換個嘜頭，其他一模一樣，咁都唔算老翻，我係咪有忘想症呀？
>好的國貨我一定支持，期望岡仁波齊繼續改進。
我只可以講，如果你做發明，俾人抄佐之後搶你飯食，你就唔會咁講。呢個世界有太多人因為「自己人」思想，所以是非不分，做成不少歷史悲劇。 |
網路會員
|
我都有支持國貨, KT617明抄ARTPANORAMA 617後輩, 初出時也是吹噓過甚麼,
包括打埋同胞出品申豪的, 但KT617起碼有一點是比崗仁波齊好的, 就是ART
617經已停產多時, 他又與申豪在設計參數及用料很不同, 抄襲成份可說是有,
但極其量只是人棄我取, 變相繼續生產.
.PS FOBA比崗仁波齊平Ｄ添喎.... |
網路會員
|
Foba Mimi Super Ball加埋塊panoraman plate都平過 “岡仁波齊” ? 咁跨張?
如果真係咁 ...... 我就要修正少少我既態度 ......“岡仁波齊”真係唔應該買!!! |
網路會員
|
今晚會行過東英, 研究一下價錢先.
如果冇記錯, 崗仁波齊係千八蚊左右, FOBA MINI有轉台及QR板, 是相約價. 至於QR板有冇相差太多就冇研究. 我記得我個MINI係買二手新同品, $700有QR, 後來同個朋友換左冇QR果個齋鑼絲大餅.
如果有人有崗仁波齊又唔怕我手力大, 我可以公平而主觀測試邊個鎖得實. |
網路會員
|
<<.PS FOBA比崗仁波齊平Ｄ添喎....>>
<<Foba Mimi Super Ball加埋塊panoraman plate都平過 “岡仁波齊” ? 咁跨張?>>
真嫁!Foba Mini Superball w/Panorama Plate真係平過岡仁波齊成三百銀嫁!上個月尾係照相館比較過，終於聰超人兄之前介紹買o左Foba Mini Superball．$1.6XK vs $1.9XK．
|
網路會員
|
國產貨可以貴過來路貨都有市場, 今次真係中國人站起來了 |
網路會員
|
如果係中國人設計的中國貨打入國際的高當市場就真係中國人站起來喇。 |
