網路會員
|
還有Bessaflex TM和Mamiya/Sekor 2000 DTL |
網路會員
|
謝謝twmuh前輩,常常看到您對問題的答覆,獲益良多. |
網路會員
|
還有一部 CHINON CE-II 海外版是 GAF L/ES-2 重複曝光 曝光鎖 曝光補償 都有 我之前就是用這一部
|
網路會員
|
最近 收到一部 EOS3 再加上原有的350D 有點想要把原有的 M42出清掉 雖然之前已經清掉 一機身 2支鏡頭了 但還是有 一部機身CHINON CE - III 加電池手把 50/1.4, 100/2.8, 35/1.9, 29/2.8, 55/2.8 macro 1:1. 想賣掉換一支CANON 鏡 也換不到多好的 真是傷腦筋 |
網路會員
|
55/2.8 macro 1:1.請問是哪一枝,是m42的嗎?可否報個價,我有興趣! MAIL:keven227@yahoo.com.tw |
網路會員
|
I have finish updating all Fujica, Zeiss Ikon Voigtlander, & Rollei Voigtlander M42 lens data inot the M42 project Lens database FYI - http://m42.povlab.org/index.php |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
czj 20/2.8 的散景特殊 一出鏡頭中心就迅速散開 很特別的鏡頭 |
網路會員
|
最近我也買了這顆鏡頭 可惜接在我的 es11 和 st801 上無限遠無法合焦 看來得多買一台praktica camera 回來用了 |
網路會員
|
seed, 廣角鏡,差一點點其實沒關係。 我的CZJ 2.4/35裝在ST801上,看裂像也會覺得無限遠對不到。 可是實際拍出來都沒問題,因為景深可以cover到無限遠。 |
網路會員
| |
網路會員
|
seed 兄!
可以給我第三幅圖的原檔嘛 (resize image前)? 我想用來做desktop wallpaper juno_lau@yahoo.com.hk
謝謝 |
網路會員
|
請問各位有 czj Tessar 50/2.8 跟 SUMPER-TAKUMAR 55/1.8 這兩顆境頭的比較嗎?
|
網路會員
|
啊... 不是55/1.8... 是 smc takumar 50/1.4 這境頭是我買 pentax spf 時跟的 但那時已經有霉 洗完後到現在不夠一年
好像又再出現了 QQ |
網路會員
|
To Duck 謝謝您的賞圖
但是那張圖已經是原size了 我是將沖洗店掃的圖 用photoshop修正調整顏色對比到與照片相似 我也沒想到掃出來會這麼小 原圖平均大概不超過120kb 不過是1 hour 沖洗送的
抱歉
|
網路會員
|
不要緊啦~
謝謝你 ^^~ |
網路會員
|
Seed兄, 我相信不會有問題。 剛才查了一下,20mm f2.8時的超焦距是4.7m,您的鏡頭轉到底時,裂像重疊的物體距離應該已經超過這個距離了吧。
Duck兄, Tessar 50/2.8我有,而且很喜歡;SMC Takumar 50/1.4以前有,可惜當時不懂事,早早就賣了。 現在是無法做比較了啦! 不過Tessar這支,我之前也寫了些評論,您可以先看看。 |
網路會員
|
twmuh 謝謝您的回應 我對超焦距不太了解 最近查了一下 很多有關的公式看得我頭昏眼花 請問[f2.8時的超焦距是4.7m] 是不是代表被攝物如果在4.7m時能合焦 就能同時擁有清楚的背景?
不過我自己測試一下 發現當我把鏡頭轉到無限遠時 鏡頭離被攝物要大概 1m~1.1m 才合焦 我把鏡頭轉到1m 時 景深尺表的 無限遠標誌 落在 f8~11 請問是不是代表 大概要在f9時 景深才到達無限遠呢? 這樣是不是要使用f10 or f11 才比較安全? 謝謝 |