gigakpt

網路會員

2004/08/23 18:03 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

近幾日D Post好多都講乜乜slide無貨
乜乜廠唔出菲林退出市場
仲有響eBay上D二手135菲林機機價都跌唔少
雖然我而家仲係100%用film
但都搞到我對135菲林機及135菲林將來少左信心

我響外國forum見到一個比喻
D人講而家數碼相機取代菲林機
好似20年前CD取代黑膠碟一樣
又好似而家Intel同Microsoft D hardware同software一樣
D大廠"迫"你改朝換代

要用幾耐改朝換代亦都係一個問題
70,80,90年代D 135菲林機(我用Nikon作比喻)
8至10年先有"F"135相機改朝換代
你睇下而家，兩年一代DSLR
投資DSLR，就好似燒銀紙咁
專業就無辦法，但一般影友就好難追落去

廢話講完，多謝大家收睇

神我人網路會員	41) 2004/08/24 20:38 neofung: 如果係既話... d canon user就真係咸比你睇... : p 不過我都覺得efs係一種過度產品
neofung 網路會員	42) 2004/08/24 20:44 啲user喊對佢又有損失, user願意畀錢買佢啲嘢就得啦! 或者好多人喊住黎買添! :p 所以我話買EF-S或DX鏡都冇乜所謂, 但係價錢貴的話真係唔扺囉. 除非冇其他選擇啦.
gigakpt 網路會員	43) 2004/08/24 21:16 即係話如果上dlsr既話就冇乜野用得番... 非常冇引.... ================================== 我非常同意，尤其用Nikon 一上DSLR，一三大未見官先打八十大板起碼要換機、鏡、燈對攝影量不太多及135有重大投資的影友的確係重擔而且CCD/CMOS大小都未有標準再買鏡分分鐘要換過哂....到時就精彩
風水佬網路會員	44) 2004/08/24 21:32 >>>>當DSLR係菲林咪得囉.... 超人兄, 不用解釋咁多。慳番淡氣。你點計佢地都不會明白。家陣D友仔,話就話玩攝影。但買部相機番來邊係用來影相。玩下器材,拍幾張試下鏡,看看成像,滿足於所謂高質素照片云云。一個月拍得果幾筒菲林。仲計乜鬼。晒氣!! 佢地呢一世都不會明數碼機的吸引力何在。不會明白玩家和用家之分別。
Burny Chau 網路會員	45) 2004/08/24 22:17 風水佬兄: 我完全明白數碼機的吸引力何在，存錢結婚中的我連買支Tamron 28-75 2.8都受女友經濟封鎖，『明白』的我只能恨啦!!!!
神我人網路會員	46) 2004/08/24 22:39 真陰公... @_@
*香港至NET超人* 網路會員	47) 2004/08/24 22:47 風水佬, 玩機又好, 影相又好, 都係一種嗜好o者. 我反而很是反對一些人, 自以為買了貴機就有高質素創作, 好一些人見師兄用貴, 自己又心思思, 成日以為冇貴o野搞唔掂. 其實攝影是與光為伴, 相機鏡頭有好有壞, 質素先然有分別, 就如人一樣, 有高矮肥瘦, 唔通個個都要似湯佬咁先叫有用? 個個女仔又要似barbie先叫靚女? 攝影一樣, 有分別就有其用途, 沒甚麼必然最好, 只有配合與否.
G.O.B. 網路會員	48) 2004/08/24 23:37 問題係關鍵唔係部DSLR body, 我都好認同超人兄諗法, 當菲林看待DSLR的確好正確但係用DSLR的配套, 如專用鏡, 閃燈, 仲有以前好都銘鏡都會唔用得, 仲有呢d 新標準1.6,1.5之類, 會唯持幾耐? 依家係唔係應該將DSLR用唔到o既配件賣晒然後買DSLR的配件呢? 如果唔好彩, 1.5, 1.6標準一兩年玩完, 再想賣返呢d DSLR的配件肯定大跌價, 到時賣一支DSLR專用wideangle, 三份一支本來o既wideangle都買唔到, 就真麻煩, 當然, 以上問題如果你本身有身家就咩問題都無
*香港至NET超人* 網路會員	49) 2004/08/24 23:48 好多人心思思買拉假祉剛踢屎豬, 咪又要重新買過Ｄ鏡..... 果Ｄ錢就花得眼都唔斬, DSLR專用鏡係得一、兩枝WIDE, 就萬九幾個理由唔買, 我好多時都唔明Ｄ人點樣平衡自己心理.... 如果怕跌價, 睇睇剛唔出機的OM, 那些名鏡, 仲好炒過薑蔥蟹.... 再者, APS-C的DSLR一等有牌玩, 只是機身價錢跌到點既樣, 情形就好似DURON同CELERON, 玩左七、八年, 依然健在, 因為有市場. APS-C SENSOR最大問題只在於沒有廣角鏡, NIKON早就出12-24及10.5, CANON就有10-22, 入門級沒那麼易倒下, 君不見CANON出完EOS500, 又有88, 888, 300, 3000V.... 入門市場永遠係最大, 求遠最好賺, DSLR 亦無例外.
aldus_wong 網路會員	50) 2004/08/25 00:09 數碼相機真係太貴啦。而且晒出黎硬係有D唔妥咁既.... 我剛剛學影相的。用傻瓜機用左10年。最近兩年先買左部NikonF401s，同FM3A。我一日可以影一筒菲林。但是我一年先影4-5筒。所花的錢不大。我的朋友，和朋友的父親，都喜歡用菲林。可能我地懶，唔想試新野。同埋好徙囉....用DSLR，咁部舊機唔用？用得估喎，都無壞....好似我咁。如果我有一部好DD的自動對焦SLR，就算是F75，我都唔會用F401s。所以我一直都無upgrade。我諗呢個世界上，重有好多我呢挺唔長進的人呢...
jsklee 網路會員	51) 2004/08/25 00:11 "好多人心思思買拉假祉剛踢屎豬, 咪又要重新買過Ｄ鏡..... 果Ｄ錢就花得眼都唔斬, DSLR專用鏡係得一、兩枝WIDE, 就萬九幾個理由唔買, 我好多時都唔明Ｄ人點樣平衡自己心理...." 因為Leica保值?
G.O.B. 網路會員	52) 2004/08/25 00:16 坦白講, 小弟好集中影wideangle, 我大部份都係短火, 仲有魚眼如果一上DSLR, 我會好麻煩不過話分兩頭, 如果DSLR唔駛1.5, 1.6, 全部落都乘一而又唔貴我會即買!
yamato_v 網路會員	53) 2004/08/25 00:23 好似e-1勁多人讚, 又可以用他廠鏡, 又超平. 可惜2X, 真係要諗諗. (打工仔如我通常要分期, 所以較多心理障礙, 未供完出新款超慘)
gilkwok 網路會員	54) 2004/08/25 01:12 大家覺得有咩係digital俾唔到你地,而菲林就的o既, 唔計質數問題.
Law_Xavier 網路會員	55) 2004/08/25 01:49 A very good acticle for us to review and reflect the most important principle: "Why Your Camera Does Not Matter?" http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
G.O.B. 網路會員	56) 2004/08/25 02:05 gilkwok兄, 我對digital性能同質素上都幾滿意, 方便程度就極滿意不滿一, 就係我用nikon, 將我d wideangle定焦鏡乘晒1.5, 魚眼鏡廢武功不滿二, 唔一定digital, 所有要用電o既相機都俾唔到我機械菲林機果種安全感, 記得有一次去莫斯科, 凍到痴肺, 用電o既相機捱半日就玩完, 好彩部FM2用得咋..... 我重申, 如果有135 film size DSLR唔太貴, 我唔理三七廿一都買! 菲林將整個工作流程拖慢, 而且都幾唔環保(藥水同菲林筒)
章魚網路會員	57) 2004/08/25 07:00 >>> 大家覺得有咩係digital俾唔到你地,而菲林就的o既, >>> 唔計質數問題我不反對 DC ，兩樣都可以繼續玩就最好。換菲林 = 立刻改變發色特色；數碼，就要自己動手 tune 色。菲林有污垢，換過筒，再重影一次； CCD 有污垢，啊啊啊 ....
*香港至NET超人* 網路會員	58) 2004/08/25 09:29 I can pay for the best and luxury tools, but I use that sum of buy more varies. Guess why?
Francis Poon 網路會員	59) 2004/08/25 09:43 一般人玩DC la。真正玩攝影就數碼+菲林。一個好難有單一答案的題目。
風水佬網路會員	60) 2004/08/25 15:26 >>>>I can pay for the best and luxury tools, but I use that sum of buy more varies. Guess why? NET兄, 增加拍攝的可能性?? 在下愚昧。答案呢。