|
網路會員
|
1. 唔好o甘講啦亞LO,
連選這件廢柴出來我地都冇分!!!
|
網路會員
|
唉，見到見咁o既o野實在唔開胃，早知香港被他搞到廣州都不如，真係費鬼事落番來香港。 |
網路會員
|
共產黨有冇強佔整個中國? 不就是鎗桿子下產生的政權?
1) 特首選舉的代表性真係下流, 有幾多個區議員有份? 又有冇立法局代表? 而這些代表又如何挑選? 全部都只黑箱作業, 只是人數比英國佬的多, 有咩改進? 有, 用多左好多公帑來搞選擇囉.....
2) 8萬5呢單o野, 拖拉幾年, 唔講冇件事, 董特首使唔使負責?
3) 連向公眾道歉的氣量都冇, 更戀棧權位, 任同大量親已之人, 我唔知咁既特首同明、清朝時既宦官朋黨有咩分別. 而且, 事件唔可以用前所未見而推卸責任, 沙士一鑊就見到香港沒有即時隔離的後果, 同時間越南一樣受攻擊, 但死傷人數比例如何? 經濟下滑如何? 客觀上, 香港用了許多資訊於問責官員及醫療體系, 我相信越南成個國家醫療制度都未必用到咁多錢, 但成果如何? 問責者還要在10個月後等報告出來, 要市民及媒體猛烈指責才肯下台, 這是甚麼? 問責官員失職是不爭事實, 董特首三次用錯人, 先有房署, 及後財爺, 現有醫療界, 這樣的特首你還要讚賞?!! 特首作為行政長官而非技術官員, 三次用錯人, 已經足以「人頭落地」!!
|
網路會員
|
今時今日的時勢，邊個做特首都可能唔掂！
況且，有人係又反，唔係又反，即使政府想推行一些措施，0的人又唔合作，想搞好香港都幾難！
香港0的議員，不論是保皇派還是民主派，個個都冇鬼用！
又或者好似某人話齋，香港的立法會即使沒有暴力事件，有時仲衰過台灣的暴力議會。 |
網路會員
|
現在的政府, 在立法和行政上基本已經可以獨行獨斷,
上次23條難產只因自由黨突然轉軑, 不然也可通過,
所以說政府推行措施時想搞好都好難的說法我卻不認同,
我看不到有多少條立法會因泛民主派反對而拉倒.
除了在一些政治有爭議的話題上, 泛民主派出來吵幾聲(還要會通過),
其他議題上, 反對的聲音其實不多.
|
新進會員
|
睇左三頁,我都頂唔順要發表一下, 若果有心堂堂正正要搞攝影班,點解要借助一d政治團體? 地方可租用一些社區中心或地區慈善團體, 聘請一d專業攝影師作導師, 收取合理學費, 擺明車馬要搵錢, 學員對課程自然會有更高要求,辦得唔好下次咪無人參加lor,市場主導...使冇講到依家"好偉大"要推廣攝影, 以往統戰d師奶就搞蛇宴,優惠旅遊,依家要吸納年青人就燒到影相呢飯,但係請記住千其唔好低估年青人既智慧(雖然依家董政權猛推赤化教育), 不如慳番d錢, 捐俾支聯會,建設民主中國重有意義啦.
|
網路會員
|
我都有朋友搞課程以外的course, 以佢既經驗, 成間學校都租過, 費用唔係咁貴. 而各所大學的課室, 全部有價, 只要與大學相關學會或學生會接觸, 要平租係冇問題. 再加上各區都有社區會堂, 有ｄ區議員辦事處仲係免費租用, 地點應絕不成問題.
反而師資就係一個問題, 有份量的, 一千元一小時也說不定, 不夠明聲的, 貼出來反受人非議.
我亦都係第一次見到有course冇講者個名, 希望不是下三欄補習社果ｄ, 夠人就質一個教師落場, 教師係乜水都冇人理啦.
|
網路會員
|
本來已不想再和你在此討論政治問題, 但看到你以下的三個論點, 實在忍耐不住, 請你自已反思, 自已的想法, 有沒有經過邏輯的分析?
1. 香港被強佔百多二百年, 統治者一向都是被委派, 市民沒有選舉權, 但香港回歸了, 一時間, 特首變得是可以被選舉出來的, 這是政制上的一大進步, 為何沒有人提這一點呢?
香港是否被強佔, 有很多討論空間. 但不容否認的是, 這百多二百年的所謂”強佔”, 令香港發展到成為國際都會. 如果香港沒有被”強佔”, 我想你現在不是在搞什麼青年動力, 搞青年勞動力就得.
之前香港是殖民地, 有少少常識都知道, 要求完全民選政府是不可能的. 但是香港回歸後, 提出民主政制不單是可能, 更是基本法所容許及符與香港人的權利. 過去我們沒有這樣的權利, 現在有, 那現在去爭取我們應得的權利有何問題?
你所說的”特首變得是可以被選舉出來”, 請問這選舉你有否參與? 你有否提名? 你有否投票? 如果這樣的小圈子選特首也叫民主政制, 請你再學習學習, 什麼是民主政制.
2. 董特首是有施政失誤的地方, 但要他下台, 大家請務實建議, 由誰來承擔這責任呢?
施政失誤, 要他下台, 還不是務實建議?
3. 董特首上台後, 遇著天災人禍, 金融風暴、禽流感、沙士等前所未見，董特首選舉時被喻為「黑馬」，上台後更為「黑仔」，我個人欣賞他仍肯繼續承擔這個責任，實得讚賞，但施政水平仍有待改善。
董特首上台後, 遇著天災人禍, 金融風暴、禽流感、沙士等的確前所未見, 但問題的核心不是他遇著什麼, 而是他怎樣應付遇到的問題. 我們見到的是, 他根本不能應付, 甚至制造更多的問題. “有心無力”不是一個藉口, 他的工作是直接影響到六百多萬人的福祉, 這個責任, 他根本承擔不起.
|
網路會員
|
再有一個問題, 請問貴會和工聯會, 民建聯有沒有任何直接或間接的關係呢?
|
網路會員
|
唔好唔記得, 第一屆特首, 有八個侯選人, 當時有四位不知名人士, 完全陪跑一個街口, 呢ｄ就係民主啦. 可是, 第二屆特首, 完全沒有可能有第二個人陪跑, 因為八百名選委人有七百幾票支持董特首連任, 簡直係民主大倒退!
|
網路會員
|
超人, 第一屇選特首的做法都算民主, 我對你如何定義民主又要另眼相看了. :) |
網路會員
|
yy90,咁想問你,你覺得第一屆民唔民主? |
網路會員
|
菜鏡好靚, 呢個名我鍾意, 菜鏡更鍾意.
第一屇的特首, 也是由幾百人去選, 候選人的提名又是小圈子的玩意,
由江主席和董先生握手一刻, 各人便知中央要誰做特首,
市民沒有參選的機會, 沒有提名的權利, 也沒有投票的份兒,
只可在電視旁看, 用笑聲, 罵聲來投沒有效力的一票,
我想這應該不算是民主的選舉, 只是一幕權力過渡的安排.
|
網路會員
|
真係覺得個 299 人死得好慘....... |
網路會員
|
都算民主, 只是相對性, 起碼有四個三九唔識七既人可以報到名.
但係到了第二屆, 仲邊有報名制度, 候選人一定要得800選委中的
不少於100票提名, 先至可以參選.
|
網路會員
|
你們這樣的說，區議會選舉都不民主！
有不少分區，都只有一個人提名，於是自動當選，原來自動當選都不民主，咩世界？
仲有，即使甚麼人要搞活動，都要借有名組織去攪，慈善團體、宗教組織亦可，為何政治團體不行。老實講，如果有人以個人名義搞活動，沒有任何組織支持，有幾多人敢去？難道有人想剝奪他人用某些團體搞活動的人權，冇人權呀！
美國總統選舉，有甚麼「選舉人」制度，那些「選舉人」票地位特高，高於普通選民，又是甚麼道理！
美國警察通街打黑人，又是好有人權？ |
網路會員
|
ivan, 唔識就WEB-SEARCH, 選舉人係咩你真係知? 選舉人係50個州既代表, 要由那個州投票人以一人一票選出代表, 那個選舉人只是負責將那個州的意願表達, 果一個選舉人票實質代表了那個州的民主投票結果.
香港好多區都得一個候選人, 係因為做得好, 那區都會以民主方選出那人, 其他人覺得無機會才不加入候選團. 董特首民望低, 如要一人一票選舉, 都唔知有冇兩成選票投佢. 但就因為呢個選委會成員問題, 根本就保証他當選, 與區議會完全不同.
ivan, 你咁樣拉埋來講, 証明你認識唔夠, 唔好比人誤導呀!
對於美國人權係點, 當然有黑幕, 但比香港及中國都先進, 這是不爭的事實!
|
網路會員
|
超人，比你寫快一步添！
警察通街打黑人－－你是指洛杉磯暴動那次吧？換了是暴動者是白人，相信任何執法者也會以適當武力加以平息。大前提是不造成傷亡。
至少美國官方並無以“手上並無橡膠子彈”之類的爛藉口來文過飾非。 |
網路會員
|
又比超人講左先.
ivan先生, 若你還未清楚美國的選舉制度, 請不要胡亂比較. 請多學習研究, 才作出分析比較.
更不明白的是, 為何每次香港人要爭取自已的民主制度, 便有人搬美國出黎. 唔通美國真是那麼令人神往?
美國警察通街打黑人，超碼這樣的惡行會被褐發, 這才是一個公義民主社會可貴的地方.
|
網路會員
|
個課程有d咩學?
教d咩架?
邊個係導師?
有無課程介紹講座？ |
|
|
