|
網路會員
|
真係煩Q死人,
仲火到尼埋.
---->1) 之後塗夫即唱反調，而且更灌澈其嘲笑、喈落別人之能事！
我個立場冇變過. (ps:係冇)
唔該你睇吓我點寫啦,
你睇唔明可以問人,
唔好要我食死貓,
話我嘲笑、喈落別人!!
係度扮睇唔到,
定扮唔識字呀吓?
----> 2) 叫其他人不要ＱＵＯＴＥ他的說話
講左N次啦,
盲炳!
唔該你讀埋","(comma)後面個句,
你係睇唔到個"再"字,
定係睇唔明","點用呀?
教中文?
真大鑊.
一個對自己言行負責既人,
唔會講野冇根冇據,
鍾意就話人咸濕,
你識我既咩?
發完疲四,
就走佬,
搵條傻仔尼消耗我.
尼d係咩處事態度呀?
喂,小姐!
我老馮比你玩架,
比你鬧架!
屎魔GIRL就講野唔洗用腦?
唔洗負責任?
係屎魔GIRL既,
就唔好亂插大人嘴!!!
死肥仔,
人地都走左啦,
仲講o甘多仲乜Q!
賤人出口傻仔出手.
唔好比我見到你!
恐嚇?
我仲驚過你啦!
無啦啦彈兩條瘟神出來.
知你出現,
仲唔咋咋林彈開咩!
唱反調?
響尼度日日都有唔同意見,
我洗唔洗比你地班大哥CENSOR過先POST得野呀.
我講我既,你有你講,
冇你O甘幼稚,
為唱反調而寫野.
仲有睇吓邊個寫REPLY先啦!
寫REPLY先O個個比後寫野既人話反轉頭"唱反調",
你仲有冇惡D呀?
|
網路會員
|
你兩個約出黎，自備老牛互斬呀笨七。
琴晚講到宜家，有冇病呀。 |
網路會員
|
>>樂魔 said:"P.S. I am teaching CHINESE lANGUAGE in CU"
唔怪之得,我上次俾沐雪小姐話我中文差啦!又指我無資格做中國人云云...原來她有個大靠山,在中大教中文。失敬....久仰。你兩個是一路....哈!哈!終於明白晒.....
tutor??教授??或許是系主任.....甚乎書院院長。好勁呀!!
小弟中文差勁,請多多指教。
有點唏噓...家陣中文系的人之修養和氣度...真的另我眼界大開。或許,我又老了...
PS:小弟忍不住洩左,又浦頭....我認衰仔,無口齒。
收口先.... |
網路會員
|
都好,3p好d喎. |
網路會員
|
PS:小弟忍不住洩左,又浦頭....我認衰仔,無口齒。
收口先....
--------------
我都冇計,
好耐未發過疲四,
仲要發兩次.
我見過chrischin冇10次都有8次,
佢係煩d,
但我都冇發過佢疲四;
係個位小姐o甘煩,
我發過一次疲四佢仲唔知機.
(另一個醒目已經冇再玩d無聊野)
姐姐,你識唔識諗吓人感受架?
|
網路會員
|
RE:樂魔
>巴士迷就是巴士迷，跟本與攝影無關！
這點是錯的, 起碼呢一版有一位叫bus fan既真係影開巴士而現在就學攝影學得很好.
攝影本來就是很簡單, 按一下門就ok. 而很多有能耐的攝影, 例如lomography, 都係
用好簡單的技巧做到想要的. 而我舉的巴士迷一例, 真的見過那些巴士迷都滿以為自
己攝影了得, 事實在他們範疇內又真係了得吧. 要說有關或是無, 我們就已經將事件
簡單化, 非黑即白是你我的見解嗎? 希望不是.
（６）是那一篇?? 請quote頭幾句呀, 我也摸不著頭腦.
塗夫的回應很清楚, 就是不想在回應中加以歪曲, 但事實上文字無情, 解釋、推敲、
回應等, 根本某情度上加了variation及extension, 是否歪曲, 我倒覺得真理愈辯越
明, 一個回合就叫停, 都好鬼一言堂....
〝人生＝做戲〞?? 我唔會同呢個角度看, 人在世區區百年, 是父親的小孩, 是朋友
的死黨, 是太太的頂心彬, 那通通只是人的面向位置不同, 就有不同的取態及言行,
以做戲來形容就有點貶意吧, 但我也不能否定, 就如見到唔鍾意既人, 往往都因人濟
關係而要蓋著半個良心做戲.
每個人都對同一件事物可以有不同理解, 如不求同而存異, 我們與共產狗何異?!
沐雪也應是較新的攝影人, 在我這個老鬼來看, 她沒理解錯, 因為我也有過同樣理解
吧. 人在成長中每每都如擦火柴, 開始是總是最猛火, 有的一擦就燒盡彈藥, 來個轟
轟烈烈, 之後又擦另一枝火柴; 有的小火長明, 外人看來不倫不類, 其實可能一輩子
都玩得開心. 或許我真是老了, 對誠意一詞已無大反應, 有此心理當然是好, 沒幾把
火也不一定拍得不好, 最終都是看相片, 攝影不是行為藝術呢.
火辣辣的討論我週不時都有, 不過有一個原則好重要, 鬧得幾差都好, 見面還是好朋
友, 網上事、網上了, 吹水最緊要開心.
|
網路會員
|
我睇左好幾次,終於睇得明Arthur塗夫所寫的意思!
(完句)你寫乜我唔理,
唔好quote我d說話,
再曲解就得.
唔該!
(翻譯)你寫乜我唔理,但就不要quote兼且曲解我d說話,唔該!
(解釋)意思是忠實地quote我d說話就可以,但不要改字柵句然後再quote.
--------
應該是這樣了,文字誤會姐! |
網路會員
|
沐雪,塗夫仲有樂魔
你地唔該各自出去整杯24味
或者龜苓膏
下一下火啦 |
論壇版主
|
是鬼但啦... |
網路會員
|
幾天沒有進來，一進來就有熱鬧看，真有趣！本來不想插嘴，但有人自稱"I am teaching CHINESE lANGUAGE in CU"，於是肅然起敬，於是也來趁趁熱鬧。
> 你會理解作人生就ＥＸＡＣＴＬＹ等如做戲嗎？然後再罵它狗屁不通嗎？
我想超人兄你當然不會如此愚昧！因為很多人都知道這個”＝”不是數學上的
算式，而是一種修詞技巧．
等號就是等號，當然不可能是"算式"；至於"="是修辭技巧，從何說起呢？
>ｅｘａｍｐｌｅ：一個對攝影很有熱誠的人，當拿起相機時，難道他會求其
是旦影一些垃圾或沒有內容我照片嗎？
"我"應該打錯字吧。但，有照片是沒有內容的嗎？一張相片如果拍了垃圾，
它的內容就應該是垃圾，一張相片拍了空氣，它的內容就是空氣......
> 一個對攝影很有熱誠的人，當拿起相機時，他會細心的去找好的題材，用自
己最大的能力有趣地、有內涵地去捕捉事物、去朔造相片的主題和內容
"有趣地、有內涵地有內涵地去捕捉事物"是甚麼意思？有趣地捕捉事物？站著捕捉、躺著捕捉還是奔跑著捕捉比較有趣？ 有內涵地去捕捉事物？不可解!不可解! "朔造相片的主題和內容"又有問題，"朔造" 應為"塑造"；塑造主題還可以，但如何塑造內容呢？對攝影而言，內容應該是拍進去的，那些內容應該是客觀存在的，不應是塑造出來的吧？
>如果造次拍攝得不理想，一個對攝影很有熱誠的人會去找出原因，會去請教
他人，再去學習、揣摩、ｐｒａｃｔｉｃｅ以至提升自己對攝影的認知、技
巧和造藝！這才算得上是對攝影很有熱誠！可見此熱誠就是攝影的內容的基
石之一！
又有錯別字! "造藝"應為"造詣"； 又有莫名其妙的句子："熱誠就是攝影的內容的基石之一！" 攝影的內容不應該是我們拍攝的事物嗎？如一個美人，一棵樹，一座山等，那麼這些"攝影的內容"的基石之一怎可能是"熱誠"?
>反而只懂得無品地嘲笑、喈落別人，那麼他就枉為前輩，枉為人師！
又有錯別字："喈落"應為"奚落"。
*********************************************************************
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
|
網路會員
|
"灌澈" |
網路會員
|
唔怕得罪講多兩句,
你d中文我都仲睇得明,
(錯別字就唔同你搵)
不過,d logic同思考方法真係似未讀過"思方",
(chanchan316係用語意既approach去睇,都得)
英文就唔洗我講啦.
|
網路會員
|
To:pierrecto
”我睇左好幾次,終於睇得明Arthur塗夫所寫的意思!
(完句)你寫乜我唔理,
唔好quote我d說話,
再曲解就得.
唔該!
(翻譯)你寫乜我唔理,但就不要quote兼且曲解我d說話,唔該!
(解釋)意思是忠實地quote我d說話就可以,但不要改字柵句然後再quote.
--------
應該是這樣了,文字誤會姐!”
你終於看得明白了！知道為何要自看好幾次？
不是你的問題，是寫作者的問題！
（不是爭論，而是講解文法）
原句：
你寫乜我唔理,
唔好quote我d說話,
再曲解就得.
唔該!
如果改作：
你寫乜我唔理,
唔好quote我d說話再曲解就得.
唔該!
ｏｒ：
你寫乜我唔理,
唔好quote我d說話之後
再曲解就得.
唔該!
會有什麼不同？
問題就出於那個"," -- 當時人還振振有詞！
我剛剛也詢問過兩個同事，也認同那個","是多餘，
亦是破壞整句意思的主因！難怪惹來誤會！
（如有不服，請先查一查","的用途和有關的句子結構，或先詢問你們信任的中文老師！）
To: chanchan316
多謝指出我的錯別字！我有錯就一定會認（不會似某人死要面子）！
但是請問chanchan316有沒有看清前文後理？我本來沒有打算公開ｃｕ任教的身份，但眼見有人誤用","還振振有詞指出","用得其所，只是不想此例會誤人而已！至於錯別字，本人身為教師亦責無旁貸，唯本人亦一早聲明本人不善於中文打字（一向有秘書代勞)，常以同音字或像似字代替，以至錯誤頻生，謹在此致歉！
但是這不等於有人可能隨便侮辱／恐嚇他人，這與上文絕對是兩碼子的事情．
ｐ．ｓ．有人心感歉意而又不想將事情弄彊，所以沒有回應，卻被某人視作不負責任！可悲！最大的問題是我從來都是根據本人的思想發言，與他人無關；卻有人欲蓋彌彰，硬要將一些本已"離開戰線"的人"拖落水",是要分散注意力?天知曉!?
|
網路會員
|
算啦,我都唔講啦,
再講都冇意思.
就當我用錯",",
o甘就可以當我冇寫過"再曲解就得."?
枉我每次都全句照抄,
仲抄左幾次,
人地都係避重就輕,
當見唔到.
哀莫大於心死. |
網路會員
|
To: 超人兄
多謝你的回應!
你的立場和論點我倒是明白,亦有相同理解之處!
我亦覺得超人兄的態度明顯較某人友善, 這才是教導後輩的典範!
To: 心急人
Sorry. 我想你亦弄錯. 我是認識沐雪 -- 但是是在幾天前才知道這個就是我認識的人(chochris2003也知道)!印象中沐雪的父親/母親(我也不記得了)也是教書的! 還有一點, 若論修養和氣度, 我想有人還比我使人大開眼界! |
網路會員
|
To: Panda
沐雪好像已經"封咪"及公開道歉了!
我也本已收聲,但眼見有人依然窮追不捨,而且更侮辱我的細姪女才會再作回應!
但是這篇亦是我最後的回應!始終太太說得對:
"寧得罪君子,莫得罪小人"
補充多一句:本人的言論與其他人(包括沐雪)無關!請勿再"拖人落水"! |
網路會員
|
依我睇應該係一個","所引起既問題, 其實可以大事化小, 無謂成日講人地o係Arthur塗夫係教師或樂魔在CU教..
睇完之後, 唔計大家所爭論的內容, 我只是覺得Arthur塗夫都幾無禮貌, 又罵人"盲炳!", "搵條傻仔尼消耗我", "死肥仔,人地都走左啦,仲講o甘多仲乜Q!唔好比我見到你". 我諗無咁既必要....
|
網路會員
|
保充, 我只是以真事論事, 唔係想"ai"交... |
網路會員
|
睇完各位大師既文字之後，忽然覺得自己由最初既中文ＢＢＳ，玩到今時今既ＦＯＲＵＭ。
咁耐以呢，平均每日都打成近一千幾百隻字，每日爬足數千甚至上萬個格仔字，讀盡不同地方既中文文字，不同文化背景的中文。係好耐以前重經常收文稿幫人打字，包括大中學生甚至老師教授等。
我重一直以為自己既中文功力已經跟十幾年比較，差天地之遠。
可惜，睇完呢個貼之後，我開始有少少頭暈。越睇越胡塗。
我呀 SIR 講得正確，書讀得越多，寫既字就越難明。我諗除左佢本人之外，都未必有幾多人能夠真真正正明白到底佢翳乜春。
文字既目的係要方便溝通，但係唔知點解係有好多人硬係寫得好有深度，寫得隱隱約約咁，呢種貼最令人討厭。再者，好容易令人誤解，甚至往往會令人曲解，結果就搞到天下大亂。
寫多兩隻字，大家都睇得清清楚楚，舒舒服服，咁咪大家安安樂樂，無交嗌。 |
網路會員
|
講座是免費入場
you guys can have a discussion there. |
|
|
