網路會員
|
4LR44 可以正常使用~~~ |
網路會員
|
無塵老師您好：
小弟久未來逛CONTAX版，G系列也擱了好一陣子...
只因小弟最近圖方便進了台數位機身
原本有顆Yashica ML 100mm F3.5 Macro要賣
不過似乎想要的人不多，現在想用轉接環接上350D
不知使用上是否會有問題?還有去哪買轉接環比較方便實惠呢?
看到近代的一個都要快五千@@..我又沒有其他的CY鏡頭不想這麼花錢說...
感謝喔! |
網路會員
|
降價應該會好賣些
花那種錢買轉接環實在誇張 |
網路會員
|
edhuang君您好!!
這的確是個難題...
建議您向有轉接環的同好商借一個測試看看!!
此外轉接環的種類繁多,購買管道也不少!!
相信您一定可以買到便宜合用的轉接環....
|
網路會員
|
感謝兩位^^
不過這鏡頭賣到8500還沒人要ㄝ
再降真是捶心肝了~呵呵 |
網路會員
|
請問無塵老師: Contax 有浮動鏡組設計的鏡頭有哪些? 除21/2.8 35/1.4 28/2.0... 還有嗎? 另外, 100/2+近接環 與 100/2.8 makro 比較效果如何? 謝謝! 近日溫差甚大, 請前輩保重身子. |
網路會員
|
Contax鏡頭中有浮動式鏡組設計的鏡頭有
D15mm/F3.5
D18mm/F4
D21mm/F2.8
D28mm/F2
D35mm/F1.4
PC-D35mm/F2.8
S180mm/F2.8
MP100mm/F2.8
無塵並無比較P100mm/F2+近接環與MP100mm/F2.8有何不同...
不過因為鏡頭設計的關係,兩者散景一定有所不同...
此外多謝關心!無塵最近只是咳嗽多一點,偶而心臟不聽話而已,其他還好....
|
網路會員
|
請教浮動鏡組設計有哪些好處(或壞處)？ |
網路會員
|
浮動鏡組設計有哪些好處 ....近攝時修正色像差使畫質提升
壞處.... 成本較高.....使用AX機身AF時效果不好,畫質下降.. |
網路會員
|
感謝賜教。 |
網路會員
|
請問無塵老師,那麼SP60有浮動靜組的設計嗎?? |
網路會員
|
孤狼君您好!!
SP60mm/F2.8與後來的MP60mm/F2.8
與MP60mm/F2.8C都沒有浮動式鏡組的設計........ |
網路會員
|
浮動式鏡組的設計是在對焦過程中有多個鏡組同時移動以求得較佳的像場畫質...
常見於微距鏡頭的設計上 |
網路會員
|
經過無塵老師這樣說明反而讓我猶豫了哈哈.我同時擁有MP100跟SP60,使用起來的感覺是SP60的顏色明顯較濃烈,MP100似乎就比較清淡.此外,不知道會不會是MP100的景深比較淺,總覺得MP100用起來很容易失焦,尤其是當主題被風吹得到處搖晃時..@@.也因此前一陣子有想把100/2.8賣了轉換成100-300的企圖,感覺上100-300的使用彈性應該會較100/2.8來的廣些才是,我看還是先把35-70/3.4出清好了~^^ |
網路會員
|
請問無塵老師, N70-210 f3.5 使用起來的感覺顏色明顯較濃烈,可是時間一久會不會比較清淡? |
網路會員
|
這種感覺應該會覺得濃情密意,而不會降溫由濃轉淡... |
網路會員
|
若將MP60mm/F2.8用來充當標準鏡，代替50/1.4的話，人像或風景效果如何？
|
網路會員
|
個人覺得MP60mm/F2.8還是配腳架使用會較好,機動性不高,此鏡近距離拍攝是強項
但是還無法取代50/1.4
50/1.4輕便好對焦拍人像或風景才是首選
雖然大家都在追求大光圈,很少討論50/1.4
但50/1.4真的很棒... |
網路會員
|
MP60/2.8(c)拿來拍人其實挺不錯的, 用小c比較輕便, 應該會是比較好的選擇
因為那樣的應用距離, 是她表現最好的時候
光圈也不至於大過頭造成失焦連連 :P
比較要考慮的是她太銳利了 哈哈
即使光圈全開還是有很驚人的解像力
僅四個角落會有一點點畫質降低而已, 中心端還是利到不行
請"斟酌"使用, 免得被美眉海扁...
至於色澤與層次倒是不用擔心, 散景美得很
風景的話...之前比爾老師有很多MP60拍的風景大作...所以就不討論了 ^^ |
網路會員
|
個人覺得MP60mm/F2.8還是配腳架使用會較好,機動性不高,此鏡近距離拍攝是強項
但是還無法取代50/1.4
~~~~~~~
我就是把MP60拿來當P50用....
P50/1.4...對我而言是P50/2.8 1.4/2.0這兩檔光圈....表現也沒P50/1.7全開好
個人愚見.....
|
