顧問
|
謝謝老漁夫大大的熱心真的非常的感激，讓你八德路跑了兩趟，不好意思！改天過來請你吃好吃的，謝謝您！以後可能要多多向您請益了！ |
網路會員
|
無塵老師您好:
初次在貴版發言..請多包含..
我最近考慮多添一支廣角鏡....對無塵老師說的D21/2.8的銳利低變形及
D25/2.8的豐富色彩層次特別有興趣..但如果是您會先考慮入手哪一支呢..... |
網路會員
|
mj0946君您好!!
D25mm/F2.8是不錯的選擇!
進可攻!退可守!
價格適中,很好攜帶........ |
網路會員
|
感謝無塵老師的建議.....吃了顆定心丸啦......衝 |
網路會員
|
致無塵老師:
好久沒向您請益了!
關於先前焦段21mm的問題,
晚輩已經心中有所答案,
而且上上週就已經行動了,
果然還是D21來的舒服!
原本還在觀望ZM21的發展,
但是後來還是想把自己C/Y的焦段先補齊,
所以在出國前,
趕緊去抱回家...
謝謝老師的建議,
另外...RTS2用的裂相對焦屏似乎真的芳踨難尋,
至今仍無頭緒...
有消息的話還請老師告知了
感恩
HOWARD CHEN |
網路會員
|
無塵老師您好:
晚輩想請教P100/2加上Mutar兩倍鏡後
成像品質與S80-200/4的200端相比各有何特色?
由於Mutar與S80-200/4二手價格差異不大
實在很難選擇
請老師解惑.....謝謝! |
網路會員
|
不歸路君您好!!
P100mm/F2成像十分結實,加上Mutar兩倍鏡後
似乎週邊的解像力會略為下降一點..
與VS80-200mm/F4的200mm端比起來,可能對於
細部的描繪詮釋能力依舊有亮眼的表現.........
如您所言"Mutar與S80-200/4二手價格差異不大"...
加上VS80-200mm/F4是一顆經濟實惠的鏡頭,用途廣泛..
所以以經濟學的立場來看,價格較高的Mutar兩倍鏡的
競爭力會單薄一些.... |
終身 VIP
|
插個嘴..........
P100mm/F2成像非常扎實、迷人
若加上Mutar兩倍鏡後
週邊的解像力不只會下降一點一些，
那種感覺
個人認為是.............................................有些鬆散
是還可以接受的鬆散
以上純為我個人的看法
|
終身 VIP
|
再說
P100mm/F2加上Mutar兩倍鏡後
少了兩格快門，由F2變成F5.6
VS80-200mm/F4光圈依然是F4
那你說ㄋ..............................！
|
網路會員
|
我也來插個嘴...
P100/F2少兩格...不是應該變F4嗎? |
網路會員
|
對啦,應該是4.0才對!
可能比爾老大沾醬油沾太快了......
|
網路會員
|
謝謝無塵老師解答
謝謝各位前輩建議
晚輩實在太喜歡100P2了
過去把VS35-70加在數位機身上
半年過去覺得一點都沒長進
太容易拍不會珍惜也不會選擇
謝謝老漁夫老師叫我加入正片
得以跳脫如惡狼般的攝影模式
身邊也不留變焦鏡了
也由於變焦鏡等於是無限焦段的綜合體
需要到每個焦段都運用自如的前輩手上才能發揮得宜
晚輩只想先熟悉寥寥數個的焦段
才考慮Mutar
謝謝 |
網路會員
|
無塵老師您好：
晚輩有一個有關167mt測光問題常困擾著我，讓我對此機身沒什麼信心。之前在網路上向一位前輩購買，拍了幾捲400度的底片，發現每捲會有四至七張不等的曝光過度一片死白的現象，也請Bill版主幫忙測試拍了一捲，證明相機曝光沒問題。昨天也依照Bill版主教我的方法來拍攝，結果還是一樣有9張曝光過度，鏡頭是50mm/f1.4。
昨天艷陽高照，發現使用大光圈2.8左右，快門超過1000以上的底片都曝光過度，出現死白，我拍攝方式如下：先對焦測光鎖定曝光值，再重新構圖，構圖後按下快門，不知這樣拍攝方式是否有錯誤？
我在想，是不是因為重新構圖後的測光值改變太多，即使有鎖定曝光值，造成曝光過度？我很喜歡蔡斯成像的味道，真希望不是機身出問題不希望因此而放棄，希望無塵老師能救救我！ |
終身 VIP
|
拍謝....甘溫....更正數據.......素F4...
|
網路會員
|
hmhuei君您好!
由您的描述中可知您真的是十分用心.....
操作方式並無明顯的問題..
無塵覺得需要作進一步的比對!
或許您可向其他同好商借一台167mt當對照機測試....
其實您也考慮較為晚期的機種,無須放棄大好江山!!
若還有疑慮就要麻煩您有空帶來讓老漁夫兄看看....
他妙手回春功力還挺厲害的!!
|
網路會員
|
無塵老師您好：
晚輩想請教散景成像的問題,
到底影響散景的因素,
除了光圈大小之外,
其他如光圈葉片?
鏡片數量及鏡筒設計,
是否皆會影響到散景的成像以及味道?
因為在雜誌中提及CONTAX 35/2.8及LEICA R 35mm的鏡頭實拍比較,
指出CONTAX的散景很棒,但LEICA的鏡頭卻是完全不同的味道,
以價位來說, LEICA勝之有理,
再CONTAX中似乎只有"一些"特殊價位鏡頭才有此味道...
還請老師指點....
謝謝
HOWARD ^_^ |
網路會員
|
喔....這樣問,真的很難回答ㄋ.....
不過......不干老人家的事兒,請繼續 .......
|
網路會員
| |
網路會員
|
感謝無塵老師的答覆，老師建議將機身拿給老漁夫前輩測試，可是我在高雄，可能沒辦法拿給前輩測試，之前看了過去前輩們對167mt機身提出的各項問題，發現它的測光的確有些瑕疵，魯師前輩認為機身前頭在逆光時會有曝光問題。我想我先將機身拿至相機店檢測看看是否有問題？想換機身，但沒有經費，暫先將此問題解開後在看看囉！在contax世界真好，有不少前輩願傳授寶貴的知識與經驗。 |
網路會員
|
因為在雜誌中提及CONTAX 35/2.8及LEICA R 35mm的鏡頭實拍比較,
指出CONTAX的散景很棒,但LEICA的鏡頭卻是完全不同的味道,
以價位來說, LEICA勝之有理,
再CONTAX中似乎只有"一些"特殊價位鏡頭才有此味道...
HOWARD大
照這雜誌的說法,是不是在鼓勵人去買R鏡啊?
CONTAX特殊價位的鏡頭不好買又貴,
一般R鏡和CONTAX特殊價位的比起來平易近人多了
而且還要CONTAX特殊鏡頭才有此味道(是LEICA的味道嗎?)
|
