網路會員
|
請問無塵老師
RX反光鏡下滑要怎麼處理?
可以請您推薦一下嗎? |
網路會員
|
無塵老師，我也不知道耶，我沒看到，只是聽他說如此提起，引起我的好奇，所以轉述一下請大師來解惑而已...
根據他說，是買來回到加拿大之後，在燈光下檢視時看到的，好像是用燈光從鏡組前端照射，從後端看的時候，可以看到細小的許多泡泡...他這週末會帶相機和鏡頭過來給我看，到時候再上來跟大師報告。
啊，對了，另外問一下，RXII銷售的不好嗎？我朋友暑假買的新機，編號卻是兩千多號而已耶。 |
網路會員
|
cliff-h君您好!!
這是Contax機身的通病....
不過很好處理...
向您推薦一個"專仕人"----拿釣竿的老人家!!
熱心助人,今天下午來門內一會...
blackhades君您好!
無塵比較不清楚編號方面的問題,不過RXII還很好用....
|
網路會員
|
請問無塵老師
以D35/1.4與P85/1.4這兩隻鏡頭來比較 (純舉例:P)
同樣是大光圈鏡頭,一般評論多傾向於
D35/1.4最大光圈即為可用光圈,銳利...etc
P85/1.4大光圈時太軟,解像力不佳,色散比較明顯...etc
但從原廠MTF與其說明看起來,85/1.4在f1.4時並不是那麼不濟
光圈全開時影像品質仍是非常優異(原廠說的 ^^")
雖然最中心端差了D35/1.4一點點,但整體蠻平均的
不似D35/1.4在畫面四周解像力明顯下降與失光情形
且distortion與illuminance皆明顯優於D35/1.4
學生有點不瞭解為何兩者的一般評價反而與MTF所傳達的資訊不同?
純粹從數字上來討論,懇請老師賜教 ^^ |
網路會員
|
IceCola君您好!
呵呵!這真是好難回答的問題..
好似老漁夫兄與無塵哪一個比較賊??
(有老人家在前,無塵坦承比較不老與不賊)
尤其是不同焦段,相異的設計(Distagon與Planar),
還有用途的差異性等等....
使用上尚涉及個人喜好與習慣等等....
的確P85mm/F1.4也是很優秀的鏡頭,與同焦段其他廠牌鏡頭相較,
絕對是不惶多讓.....
想當初有此鏡就覺得十分滿足了...C/P值相當高.....
至於MTF所傳達的資訊解讀方面可能要請飛燕君來分析,因為要考量
的因素甚多,不是頭腦簡單的無塵可以看圖說故事....
(呵呵!數字是無塵的弱點,算錯錢是家常便飯...) |
網路會員
|
請問無塵老師：
配合蛇腹使用的s-planar 100mm/f4表現如何？似乎很少人提，拍攝的圖片也沒看過。多謝！
|
網路會員
|
wong1215君您好!!
呵呵!有是好問題....
無塵也是很想知道表現如何....(蛇腹閒置甚久)
在100mm這個焦段中,無塵也是始終三缺一....
S-Planar100mm/F4 AEG (1976-1986)已經停產許久.
鏡頭構成四群六枚,最小光圈為32,口徑為55mm,重量為285g.
由於後端突出需搭配原廠蛇腹使用..除非有特殊的延伸接環,
否則一般的機身無法使用此鏡..
據聞此鏡明銳無比..
|
網路會員
|
感謝無塵老師
我個人也是覺得P85/1.4是相當難得的高C/P好鏡
不僅是相同焦段中各廠家內最平價的,表現更是沒話說
有機會的話,我都會推荐友人一定要買來玩
但似乎我拍的爛照片毒性不夠,目前為止還沒有人被我毒害 哈哈
我在猜,之所以會有這樣的評語,可能跟景深有很大的關係
近來常拿她來拍人像,在大光圈時有時焦距因抓timing而不是那麼準
開f1.4~f2.8時,有時是我不動,麻豆動 ^^||| 常因此而輕微失焦
此時其實可以發現,在焦點的地方其實還是挺銳利的,連汗毛/蕾絲花邊都看得到
但只要焦點前後一點點就會因為大光圈而變得模糊,
我想這應該就是感覺上的差異了, D35/1.4屬於廣角鏡, 景深自然大一點
焦點附近的呈像可能因此沒那麼糊而看起來比較銳利一些吧
|
網路會員
|
怪事年年有, 今天下午去爵士把第一卷Fuji Fortia135底片拍的片子拿回來, 一看差點昏倒, 所有用100-300拍的片子通通過曝兩格, 用135/F2拍的片子則正常! 小弟是用ST!
回來之後不死心, 把另外一ST備用機也拿出來比較, 發現如果ISO 值是在50時, 135/F2 跟100-300及28-70的變焦鏡都會差兩格, 如果ISO值設定在100則會差一個, 135/F2的所顯示的速度會比100-300及28-70的速度要快一格!
小弟是用手動點光測試, 請問沒有那為同位有碰過這種怪問題???? |
網路會員
|
續上,
我確定Hasselblad的大蔡頭沒這個問題, 我上個月拍金針花用過50/F4 CF, 80/F2.8 CFE, 及150?F4 CF都曝光正常! |
部落格(36)
藝廊版主
|
博士
今天我也使用Fuji Fortia135 50度底片拍攝人像
待週一片子沖出來看看再說
底片照說應該是OK的
若是有兩部機身測光的話應該也是OK的
我試過以RX..RXII..RTSIII
以
70-210/3.5
48-80/3.5
100/2
135/2
測光都是OK的ㄟ
或許問一下【一老一寶】比較快ㄛ
|
網路會員
|
"Due to the spot metering characteristic of this camera, using the lenses with a maximum exposure slower than F5.6 or the Mutar or close-up accessory(Auto Belows PC, Microscope Adapter, Auto Extension Tude, Reverse Ring, etc.) with actual exposure slower than F5.6 may cause metering error in spot metering. Use the center-weighted average light metering under the above condition."
-CONTAX AX User"s Manual , P.138
或許ST的spot metering 的限制還更嚴苛點(maybe F4.0?)，畢竟年份比較久遠
僅供參考 |
網路會員
| |
網路會員
|
billcow18兄, 我也有拍過類似這樣子全黑全白高反差的照片
是黑色娃娃跟背景很亮的天空, 交界處有這種紫光
但我不確定是不是鏡頭的關係 ^^" 或是娃娃毛邊繞射產生的
我沒有高倍lupe, 沒辦法看得很仔細
掃瞄器掃出來會看得到, 不知道是不是跟掃瞄器(M牌D3)也有關 :P
但至少抗逆光表現很不錯, 我這顆P85還沒吃過耀光 (或許我拍得還不夠多XD)
不會一逆光就有白霧感跑出來
至於D35/1.4唷...側面長得跟P85/1.4還真的有點像
不知道會不會有同好帶錯鏡頭 :P
至於入手D35/1.4...我持比較保留的態度, 最近真的忙翻了 ~>_<~
等比較有空時再考慮看看 ^^""
|
網路會員
|
Excuse me, 無塵老師,
I have used Canon Eos for 1 year with 50mm f1.4, i then buy a T3 this month and when the photo come out...i have been touching on the photo"s color...i have not get this feeling on photo by Canon....i am thinking of buying a N1 or Aria.....can u give me some comment?? and which lens should be used for Aria for best performance? Thx Thx for my long question |
網路會員
|
或許ST的spot metering 的限制還更嚴苛點(maybe F4.0?)，畢竟年份比較久遠
僅供參考
==========
謝謝您, 我是用F8來測光! |
網路會員
|
老人家,
我有一個鏡頭接環前四個鑼絲都在, 前面的遮板脫落, 能否請您Look look?? |
網路會員
|
老人家,
這星期四, Andre會交給您兩樣東西, 能不能請您幫我先給他一千塊, 我這星期四不在台北, 下星期四去敲門的時候再還您, 並且把我的鏡頭給您瞧瞧!
謝謝啦! |
網路會員
|
35mm 1.4 與85mm f/1.4兩支均是非常具有特色鏡頭,由於35mm f/1.4採用浮動鏡頭及非球面的設計所以在近距離拍攝對於影像的變形矯正及解晰有一定程度提升,而85mm採planar一般高斯設計而不像85mm f/1.2採用浮動鏡頭設計用料也不如85mm f/1.2 100mm f/2, 135mm f/2 採高折射光學玻璃製造,由於85MM F/1.4在設計時採球面像差過度矯正設計在於光圈全開造成光滲會使影像少許柔化(如此更具有拍攝人像用途)縮小2級光圈影像解析提升F/5.6達到最高,再來廣角與中望遠視角與設計皆不同無法兩者以MTF曲線相比何況廣角鏡頭較望遠鏡難設計考慮的變化參數也較多.MTF並非10,20,40,三線越高越好20,40線接近與遠離這與解晰和階調有相關...還有MTF三線實線與虛線越靠近對於像差的矯正及背景的模糊自然與否亦有很大關係.....
有關係... |
網路會員
|
好友!感謝您撥空上來.....
請多多提供真知卓見... |
