攝影家手札Forum- 《香港論壇》睇左會唔會眼火爆??／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 睇左會唔會眼火爆??

作者	討論話題
*香港至NET超人* 網路會員	2004/04/22 18:33 器材: 其他其他節錄自今期電腦廣場(460期)的PROS-TALK, 我就覺得好離譜, 毫不尊重當事人! http://ctlee.favour.idv.hk/temp/pros-talk.jpg 如要看全文, 請自行購買電腦廣場第560期. 真係火都離埋, 今晚要寫封信走CANON, 說明這樣行為實際上是踐踏被攝者的個人自由.

mickey_mouse 網路會員	81) 2004/04/26 20:45 >惟若有人借題發揮，小題大造而藉此打壓同行，則其心難測；又或上崗上嶺，意氣之爭，則亦失愈辯愈明之義，何苦？ Did you have any target when you said the above statement? Any proof? Did you see something that we did not see?
duckricer 網路會員	82) 2004/04/26 20:54 黑白之間可有灰？不同角度不同利益或有不同「對錯」。觀看人多，回應人少；公道已在己心，何必動氣爭認同？勝負易得，惟容人之量最難求。笑一笑，愁少一點，怨少一點。
*香港至NET超人* 網路會員	83) 2004/04/26 20:56 RE:duckricer 原來你認為只是小事一則, 恭喜你, 你係呢行一定撈得掂. 「打壓同行」之反問, 又是否「上崗上嶺，意氣之爭」??
*香港至NET超人* 網路會員	84) 2004/04/26 20:58 容人之量的大前題, 是對方肯為錯誤道歉, 如果死不悔改, 為何要容此人?
macroadster 網路會員	85) 2004/04/26 21:00 duckricer：我只懂是其是，非其非。誰人小題大造？上崗上嶺？依家邊一位對蔡先生及佳能香港的批評不符事實？現今香港風氣，指鹿為馬者多，犯顏直諫者少。可以分黑白之時，勿以灰飾之！
mickey_mouse 網路會員	86) 2004/04/26 21:01 >觀看人多，回應人少 Funny. However, the ratio of this thread is very similar to other thread in this forum. Simple maths.
duckricer 網路會員	87) 2004/04/26 21:02 :-) 小孩不明大人愁，愚人不明君子憂。自覺茶杯裡的小風波，未能身同感受卻亂加己見，請諒請諒。
macroadster 網路會員	88) 2004/04/26 21:08 詞窮理盡了，就作個「講你都吾明」之狀。敢問先生，何為君子？不分黑白，何以君子自居？
mickey_mouse 網路會員	89) 2004/04/26 21:13 >詞窮理盡了，就作個「講你都吾明」之狀。 >敢問先生，何為君子？不分黑白，何以君子自居？ too many such kind of people nowaday. You can see many just within the 15 minutes news report. what a pity.
Peter LO 網路會員	90) 2004/04/26 21:20 別老是陰謀論，劈頭就說打壓同行嘛！我相信板上不少朋友跟我一樣，只是個覺得攝影者對被攝者應抱有一份尊重的攝影愛好者。
*香港至NET超人* 網路會員	91) 2004/04/26 21:22 RE:duckricer 唔通要家人朋友, 受過大難大折, 才知道德倫常?! 先生, 你感受不到不代表沒有痛, 而我針對亦不是那個「痛」, 而是行為合理化及美化後, 再加以推廣的無恥行為. 當然, 你可以認為小事一件, 或者好似蔡經仁咁當佢師父先係受害者, 但我可以話你聽, 此文咁多人睇過, 只有你係咁樣覆, 你有冇覺得自己另類? 還是眾人佳醉你獨醒?!
mickey_mouse 網路會員	92) 2004/04/26 21:24 He imagine he is higher class and more education than others.
mickey_mouse 網路會員	93) 2004/04/26 21:26 I see this very seriously as I think if you want people to respect photography and photographer, we should respect other first.
mickey_mouse 網路會員	94) 2004/04/26 21:30 his logic is just like the Government. 500,000 stand out while remaining 6000,0000 are supporting the Government.
duckricer 網路會員	95) 2004/04/26 21:33 心平氣和，也和各前輩一樣，只在理性討論。超人君： >容人之量的大前題, 是對方肯為錯誤道歉, 如果死不悔改, 為何要容此人? 愚見：誰定此大前題？又誰人判定誰是誰錯？是法律？道德？錯是指其師博之攝影行為，還是蔡某在文章中的一段憶述？而蔡某亦已回應各位之投訴，惟其想法、價值觀與各位不同，他不覺己錯，故又可有道歉之理？亦不見其有「死」不悔改之意了。 Macroadster君： >依家邊一位對蔡先生及佳能香港的批評不符事實？愚見：各位的批評是基於「事實」，還是基於價值觀念？愚不懂。 >現今香港風氣，指鹿為馬者多，犯顏直諫者少。可以分黑白之時，勿以灰飾之！愚見：同意至極。惟若灰確存在，亦勿以其非黑白而摒棄之。 mickey_mouse君： >Funny. However, the ratio of this thread is very similar to other thread in this forum. Simple maths. 愚見：Yes, I agree with your observation. It is so pitty that most of the readers here treat this big issue as casual as discussing equipments. Be frank, I am one of them. But not your fault, or mine, just different. 愚本過路小休，誤闖貴言堂而若因異言而起不快之處，還願各位大方包容。愚極佩服各位在攝影上之涵養，亦尊重各位之堅持。謹此告辭，謝謝。
duckricer 網路會員	96) 2004/04/26 21:36 P.S. >愚人不明君子憂「愚人」指本人「君子」指各位。對不起，引來誤會。
*香港至NET超人* 網路會員	97) 2004/04/26 21:37 我篇抗議信唔算寫得, 只係講出我感受, 不是要每個人都認同. 其他人的支持是有感而發, 而非盲從附和, 我很希望有良知的攝影人, 小心選擇攝影行為, 與及不要將攝影變成天大事情, 再將任何灰色地帶合理化. duckricer先生, 你有你的言論自由, 我很希望更多討論, 而非陰謀化及影射. 那位婆婆被冶怒是否事實? 為何要冶怒老人家?
mickey_mouse 網路會員	98) 2004/04/26 21:38 If the statement in the AD are from ordinery people then ia may not cerate problems. However, it is from a market leader of camera industry and someone so called "Pro" phorogrpher. It may create great labeling effect to youngster. It just like you generally expect a more responsible speech from pop-star, governers, teachers...... Lawyer......etc. In the event, the speech is not from simple personal but from a "big" name.
macroadster 網路會員	99) 2004/04/26 21:41 不要強姦我地o既意思！個個o既意見都話同意，但講到尾又係o個套什麼價值觀不同，什麼灰色地帶！
*香港至NET超人* 網路會員	100) 2004/04/26 21:42 再者, 言語上溝通不了的只是那日本人, 蔡經仁不是港人嗎? 就算事件完了, 也應該直接了當為冶怒老人家而道歉, 唔通那婆婆撥完粥就飛奔回家? 請小心讀蔡的文章, 他是躲在一旁, 根本沒有想過要為那婆婆帶來的麻煩作一個道歉. 將心比記, 你會否那樣對待一位老人家?