網路會員
|
>惟若有人借題發揮,小題大造而藉此打壓同行,則其心難測;又或上崗上嶺,意氣之爭,則亦失愈辯愈明之義,何苦?
Did you have any target when you said the above statement? Any proof? Did you see something that we did not see? |
網路會員
|
黑白之間可有灰?不同角度不同利益或有不同「對錯」。
觀看人多,回應人少;公道已在己心,何必動氣爭認同?
勝負易得,惟容人之量最難求。
笑一笑,愁少一點,怨少一點。 |
網路會員
|
RE:duckricer 原來你認為只是小事一則, 恭喜你, 你係呢行一定撈得掂. 「打壓同行」之反問, 又是否「上崗上嶺,意氣之爭」??
|
網路會員
|
容人之量的大前題, 是對方肯為錯誤道歉, 如果死不悔改, 為何要容此人?
|
網路會員
|
duckricer:
我只懂是其是,非其非。誰人小題大造?上崗上嶺?依家邊一位對蔡先生及佳能香港的批評不符事實?
現今香港風氣,指鹿為馬者多,犯顏直諫者少。可以分黑白之時,勿以灰飾之! |
網路會員
|
>觀看人多,回應人少
Funny. However, the ratio of this thread is very similar to other thread in this forum. Simple maths. |
網路會員
|
:-)
小孩不明大人愁,愚人不明君子憂。 自覺茶杯裡的小風波,未能身同感受卻亂加己見,請諒請諒。
|
網路會員
|
詞窮理盡了,就作個「講你都吾明」之狀。
敢問先生,何為君子?不分黑白,何以君子自居? |
網路會員
|
>詞窮理盡了,就作個「講你都吾明」之狀。 >敢問先生,何為君子?不分黑白,何以君子自居?
too many such kind of people nowaday. You can see many just within the 15 minutes news report. what a pity. |
網路會員
|
別老是陰謀論,劈頭就說打壓同行嘛!我相信板上不少朋友跟我一樣,只是個覺得攝影者對被攝者應抱有一份尊重的攝影愛好者。 |
網路會員
|
RE:duckricer 唔通要家人朋友, 受過大難大折, 才知道德倫常?! 先生, 你感受不到不代表沒有痛, 而我針對亦不是那個「痛」, 而是行為合理化及美化後, 再加以推廣的無恥行為. 當然, 你可以認為小事一件, 或者好似蔡經仁咁當佢師父先係受害者, 但我可以話你聽, 此文咁多人睇過, 只有你係咁樣覆, 你有冇覺得自己另類? 還是眾人佳醉你獨醒?!
|
網路會員
|
He imagine he is higher class and more education than others. |
網路會員
|
I see this very seriously as I think if you want people to respect photography and photographer, we should respect other first. |
網路會員
|
his logic is just like the Government. 500,000 stand out while remaining 6000,0000 are supporting the Government. |
網路會員
|
心平氣和,也和各前輩一樣,只在理性討論。
超人君: >容人之量的大前題, 是對方肯為錯誤道歉, 如果死不悔改, 為何要容此人? 愚見:誰定此大前題?又誰人判定誰是誰錯?是法律?道德?錯是指其師博之攝影行為,還是蔡某在文章中的一段憶述?而蔡某亦已回應各位之投訴,惟其想法、價值觀與各位不同,他不覺己錯,故又可有道歉之理?亦不見其有「死」不悔改之意了。
Macroadster君: >依家邊一位對蔡先生及佳能香港的批評不符事實? 愚見:各位的批評是基於「事實」,還是基於價值觀念?愚不懂。 >現今香港風氣,指鹿為馬者多,犯顏直諫者少。可以分黑白之時,勿以灰飾之! 愚見:同意至極。惟若灰確存在,亦勿以其非黑白而摒棄之。
mickey_mouse君: >Funny. However, the ratio of this thread is very similar to other thread in this forum. Simple maths. 愚見:Yes, I agree with your observation. It is so pitty that most of the readers here treat this big issue as casual as discussing equipments. Be frank, I am one of them. But not your fault, or mine, just different.
愚本過路小休,誤闖貴言堂而若因異言而起不快之處,還願各位大方包容。愚極佩服各位在攝影上之涵養,亦尊重各位之堅持。謹此告辭,謝謝。
|
網路會員
|
P.S.
>愚人不明君子憂
「愚人」指本人 「君子」指各位。
對不起,引來誤會。 |
網路會員
|
我篇抗議信唔算寫得, 只係講出我感受, 不是要每個人都認同. 其他人的支持是有感而發, 而非盲從附和, 我很希望有良知的 攝影人, 小心選擇攝影行為, 與及不要將攝影變成天大事情, 再將任何灰色地帶合理化.
duckricer先生, 你有你的言論自由, 我很希望更多討論, 而非 陰謀化及影射. 那位婆婆被冶怒是否事實? 為何要冶怒老人家?
|
網路會員
|
If the statement in the AD are from ordinery people then ia may not cerate problems.
However, it is from a market leader of camera industry and someone so called "Pro" phorogrpher. It may create great labeling effect to youngster.
It just like you generally expect a more responsible speech from pop-star, governers, teachers...... Lawyer......etc.
In the event, the speech is not from simple personal but from a "big" name. |
網路會員
|
不要強姦我地o既意思!個個o既意見都話同意,但講到尾又係o個套什麼價值觀不同,什麼灰色地帶! |
網路會員
|
再者, 言語上溝通不了的只是那日本人, 蔡經仁不是港人嗎? 就算事件完了, 也應該直接了當為冶怒老人家而道歉, 唔通那婆婆撥完粥就飛奔回家? 請小心讀蔡的文章, 他是躲在一旁, 根本沒有想過要為那婆婆帶來的麻煩作一個道歉. 將心比記, 你會否那樣對待一位老人家?
|