xunit

網路會員

2004/03/24 03:39 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

現今很多人都因為朋友身邊都有一部DC或DSLR就開始考慮買相機....但畢竟年代不同了,現在想買相機選擇有點多不可數!除了DC或DSLR或SLR外還有無數品版可以選購!更不用說120 or 4X5 了.......但對於剛開始的影支友們可能考慮的就很不一樣!論相機來說如果只是家中拍拍照..我想你可以買部DC就很好用了，特別是可以同時給老人和小孩一起玩樂但對於一些較有要求的朋友這可能真的有點不足了!論現今DSLR或SLR就成了選擇的必然.DSLR給人的印象是用同一樣的金錢我就可以買到非常了不起的傳統135相機了然而如果選DSLR就是一些KISS機種...在這個前提下我實在想不出一個叫你不要買SLR的導理來.....但是如果你是在這個年代選擇相機，何解不購買單鏡數碼相機(DSLR)呢?在我來看現在的SLR反而是升級時才會想買的機種而且是用正片來拍照而非負片(因為現今的單鏡數碼相機<DSLR>都可達到六百萬像素之高在放16R大相時也不見得太粗)......原因其實好易明(先講故)...我影相十幾年由CANON AE-1 > CANON EOS 630 > NIKON F3 > CONTAX RTS2 > CONTAX RTS3 > CANON EOS3 > NIKON 4000ED > NIKON 4500ED > CANON EOS300D ....現在常拍的就只有EOS 300D但配上CONTAX 鏡頭.她單鏡數碼相機(DSLR)不但方便(因為不用去曬菲林和相片)而且在不同環境裏也不用帶多種ISO不同的菲林....靈活度大大提高....更是練習拍攝的超強利器...可以AUTO...也可手動....當然錢是一個問題!但最後你會發現DSLR還是最化算的(這點我可以肯定除非你並不喜歡拍攝)...而SLR留在你技術提高後，鏡頭也有三、四支後再選擇吧！特別是用在正片上(在現今科技上就算再過10年<DSLR>也很難做到如幻片這樣又細微又立體的了，就算做到了你家中也必需有超級影劇院的器材才可能和放影幻燈片比).....當你把它放在幻片機,放影時那一陣子就最滿足了(放影幻燈片請勿超過20分鐘,否則你的朋友下次就不想再來看了)....然而現在隨意買來的SLR最後還是不用兩三年就會給雪起來,反而當你比較有錢時、你買的SLR就是一件伴你一生一世的藝術品和好同伴.而那DSLR在七、八年後(成了老機種!所有的超強像數可能變成可笑的了)結果大約就只會是美好的回憶了........(如dc :NIKON 4000ED 、NIKON 4500ED 、CANON EOS300D 、可以想到最後的命運但這並不可悲因為她們己完成了數碼初世代的任務了)也把你訓練成攝影高手了。.........此外有一點我必需一提*鏡頭*不論:好、壞也都是藝術品,因為每支都不一樣(成像的風味)雖然如今世代的技術分別很微但還是會有分別的...請小心選擇!就算你的DSLR換了...她(鏡頭)還會用在全新的DSLR上的,請小心保護她(鏡頭).....以上種種也只是我個人的思路！不見得可取!請別見笑!還請其他大哥、大姐、後起新秀們多多發表見解!!也給我這個走不出自我思路的人多加一點見識!

*香港至NET超人* 網路會員	21) 2004/03/24 22:09 我都唔知玻璃要躉廿年先叫好....
mickey_mouse 網路會員	22) 2004/03/24 22:22 >真正原因是正片能放大很多,也不會太粗劣方便裁放..... Misunderstanding.
mickey_mouse 網路會員	23) 2004/03/24 22:24 >壓放超過20年? Funny.
xunit 網路會員	24) 2004/03/24 22:29 每支鏡頭用既鏡片都唔同，放左二十年既鏡片岩新設計既鏡頭用? 如果要重新壓放新一代鏡片，咁間廠設計好支鏡頭後咪要二十年先可以出廠 >>>>>> 放的是母片,有20×20這麼大! 但真正原因是正片能放大很多,也不會太粗劣方便裁放..... 閣下搞錯了, 真正放大又幼好好層次既係負片, 一定唔係正片. 可能真的是我搞錯!!!! sorry !我會再了解一下........
xunit 網路會員	25) 2004/03/24 22:35 我都唔知玻璃要躉廿年先叫好.... 當時光學師話:當他們用放大鏡放到好大後(不知指多小倍),每片鏡片都係有d氣泡在的(不論多精密的鏡片也如是)而時間和平壓就是最好的法子令鏡片更完美!
KhaKiKhaKi 網路會員	26) 2004/03/24 22:45 >>>>>> 放的是母片,有20×20這麼大! >了解，20x20是cm嗎? 而時間和平壓就是最好的法子令鏡片更完美! >可否講清楚一d點樣更完美?壓走d氣泡?? 話時話，德鏡日鏡都係用電腦計數再設計出泥，德鏡比日鏡優勝係咪就係在於玻璃材質不同?
jsklee 網路會員	27) 2004/03/24 22:51 "玻璃要躉廿年" you are talking about contax or leica? or all germany lens?
xunit 網路會員	28) 2004/03/24 23:00 you are talking about contax or leica? or all germany lens? 只知道Carl Zeiss是如此......其它不知道!
xunit 網路會員	29) 2004/03/24 23:12 KhaKiKhaKi >可否講清楚一d點樣更完美?壓走d氣泡?? 可能是令氣泡的空間小了吧！如下次見到日本朋友再問清楚些(他是另一間光學的老前輩)也許當時他有問得長細一些吧！我所知所見的就都己說出來!其實每年7至9月在德國也有光學展览會...如有朋友過去，也可向Carl Zeiss的展商問問....該會有德國Carl Zeiss的光學師在場!
xunit 網路會員	30) 2004/03/24 23:20 在於玻璃材質的不同我所知有限(其實鏡片的光學真的十分深也很專門).....無法解答...但知道如Nikon和Canon在這方面十分利害,如ED鏡片就是日本光學師的杰作
jsklee 網路會員	31) 2004/03/24 23:21 how about sony DC? Sony claimed that they are using carl zeiss lens. Do they using the same lens provided by carl zeiss? That means sony DC is also pressed for 20 years?
*香港至NET超人* 網路會員	32) 2004/03/24 23:35 我估廿年這數字有問題, 以半固態的物料玻璃來看, 中間有汽泡, 廿年後亦不會走出來, 在室溫擺, 玻璃可以講擺一世都冇明顯變代, 尤其是講緊肉眼可見的變化. 但有一點是事實, 就是玻璃在成形時的退火, 即由700度回降過程, 可能長達數以月計, CANON的瑩石鏡片就好似需要高樣做. 但現今現片生產的速度及數量之多, 根本不可能每枝鏡頭都要這樣做, 設計師亦只會用上少量這些成本高昂的鏡片吧. 就算是LEICA的APO鏡, 都只是2、3片是特殊鏡材, 其他都是普通鏡材. 比鏡片質素更重要的是鏡片成形及打磨(拋光), 這方面我信用日本已無明顯落後, 德國亦無甚麼秘密武器. 我相信德、日鏡頭的分野在於設計及QC的嚴緊性, 就算是超級電腦計算光學方程, 依然雖要人手輸入重要數據, 如鏡片度數、數量、誤差等, 以日系出鏡之快, 相信在某個程度上是有明顯的讓步. 生產亦是問題, 例如只是水入樽, 要枝枝都相差1cc不太難, 要每枝都是相差少於0.01cc, 那就困難得多.
xunit 網路會員	33) 2004/03/24 23:39 聽說所有小形DC用的lens(carl zeiss lens或leica lens)都是日鏡加carl zeiss鍍莫or leica鍍莫所以買的是技術!(日本玻璃材質的技術現在是極頂級的)
jsklee 網路會員	34) 2004/03/24 23:44 "日本玻璃材質的技術現在是極頂級的" why say so?
KhaKiKhaKi 網路會員	35) 2004/03/24 23:45 但知道如Nikon和Canon在這方面十分利害,如ED鏡片就是日本光學師的杰作 >據小弟所知十支有九支德鏡都冇用ed、非球面，但仍然跑出波
*香港至NET超人* 網路會員	36) 2004/03/24 23:53 發明鏡材不等同做到好鏡. 就好似中國人發明活字印刷, 結果中國都要買外國印刷機.
xunit 網路會員	37) 2004/03/24 23:57 如香港至NET超人所說:鏡片質素更重要的是鏡片成形及打磨(拋光)還有鍍莫等等......但我對設計師亦只會用上少量這些成本高昂的鏡片.這點我另有看法如LEICA (年年沒利潤)他們的老細看的就是每支鏡頭也是<藝術品>而且年產也並不多....以前contax也是如此....否則這麼貴誰會買......但論鏡頭就不能只看鏡片....如 Canon 的防震德鏡就無法比較了....如比機身我的RTS3 $13,800也比不上 CANON EOS3 $7800相比下就想痛哭!
Arthur塗夫網路會員	38) 2004/03/24 23:58 you are talking about contax or leica? or all germany lens? ---------------- http://www.photosharp.com.tw/article/news.asp?Code=20031204000203 There are links talking about cz lenses too but I can"t find it..... Anyway, enjoy the dialogue la.....hehe.
chochris2003 網路會員	39) 2004/03/25 00:05 ===>如香港至NET超人所說:鏡片質素更重要的是鏡片成形及打磨(拋光)還有鍍莫等等......但我對設計師亦只會用上少量這些成本高昂的鏡片.這點我另有看法如LEICA (年年沒利潤)他們的老細看的就是每支鏡頭也是<藝術品>而且年產也並不多....以前contax也是如此....否則這麼貴誰會買......但論鏡頭就不能只看鏡片....如 Canon 的防震德鏡就無法比較了....如比機身我的RTS3 $13,800也比不上 CANON EOS3 $7800相比下就想痛哭 EOS3幾時咁貴架?
xunit 網路會員	40) 2004/03/25 00:08 EOS3幾時咁貴架? 剛出不久我就在鍾沛買了....所以較貴!!!