網路會員
|
超人，今次我覺你又鑽牛角尖了。
現代藝術出現後，任何藝術形式被肯定，進入殿堂後，就會有人∕有小眾去挑戰∕質疑∕顛覆這個藝術形式，這是現代藝術的活力和生命所在。
「low冇」除了是對「正規攝影」的顛覆∕嘻謔，也是年輕人另一生活態度的自我肯定，在年輕人雜誌∕網絡文化加設計人的推波助瀾下成形。
對於一種帶顛覆性的「文化現象」，你越鬧，越否定，他反而越得意，何必緊張﹖﹖﹖
如果去質疑「low冇」算不算Snap ，根本就是捉錯門神。 |
網路會員
|
我質疑, 是lomo都算係一種art form.
唔用腦, 連影左乜都唔知, 即係唔識字去寫字, 撩符咁都叫書法, 奇怪.
|
網路會員
|
開心俱樂部今個星期既主題係跳傘同埋無線電 |
網路會員
|
題外話:
國畫有潑墨....亂畫??
書法亦有人不依碑帖字體,玩藝術字...亂寫??
有些還可以看出點東西,但有時又真的看不出在畫甚麼和寫甚麼.....藝術?? |
網路會員
|
其實常常滿口art的人究竟對art有何等認識?
當然不是狹義的"個人認為".
而是廣義、學術性的解釋.
如果只能以don think一字就去批評和扼殺別人的創作自由
是扼殺了藝術的多元性.
當要去質疑時,是要去自我增值的時候,去看看書如何去元多地解釋art
而不是以"個人"有限知識去說三道四.
|
網路會員
|
我好認同超人o既講法,but呢個世界有人buy呢樣o野佢就係成功;正如o係美國孔xx(唔記得全名)都可以做歌星,我o地會話呢o的人點可能做歌星,但有o的人無哩頭話俾佢感動,buy佢,捧佢做歌星,吹咩!呢個世界仲會邊有規範o家!佢o地仲意,開心就得啦,或者呢o的就係"自由,開放"! |
網路會員
|
willam hung |
網路會員
|
william hung |
網路會員
|
誠意推介梁洸耀先生<論藝術>一書.
(唔記得書名,下星期check check)
一邊睇書,一邊睇尼條thread,有得著.
ps:此人中大藝術系畢業後,
覺得d藝術論述大多........
入左graduate school跟李攞命讀語理分析,
成書.
|
網路會員
|
Re: Lomo spirit of "don"t think"
唉.......
nothing wanna say, just this:
Dadalism ----> now
know or unknown? who know? |
網路會員
|
書是記載歷史經驗, 未必對新興事物合用.
如果都想看書, ON PHOTOGRAPHY(有中文版, 不過譯得唔好)是一書難得的,
她(作者)將攝影學及欣賞點都分折了, 對錯不是問題, 洋洋幾十萬字, 理念
不是得個吉.
"DON"T THINK"不單是條款, 是作者如合理解攝影這個世界, 在不接受或突破傳統時, 又有沒有認真讀「它」一次呢? 冇就已經係我詬病的「DON"T THINK」.
你估冇人試過用Ｄ低檔機以最快速度影相? 你估沒有人將幾十(百)張不知所謂相片拼貼? 你估創作就是做自己未做過既? 回問自己, 又再問O下你信任是攝影人, 你會有新既思考.
有時我在想, 破自己的舊再踏別人的舊, 是否創作呢? 我真搞不清了.
|
網路會員
|
唔﹐超人先生﹐也許每個人對“DON‘T THINK”這麼個詞彙也有不同的解釋吧。
我自己對DON‘T THINK的理解是﹐“縮短思考的時間﹐捕捉(不要錯過)那一閃即逝的“信”間(SORRY﹐不知為何DISPLAY不到那個字)”。
而不是單純無意識地按快門(當然有部份人會這樣做)。
我想每個LOMO愛好者也對LOMO有不同的詮譯和表達手法。
>>>有時我在想, 破自己的舊再踏別人的舊, 是否創作呢?
從前修讀設計課程時我常常反問自己這個問題﹐希望做一些原創的東西出來。但是否真的“要破舊立新/人做我唔做“才能夠是創作﹖至令我仍未解開這個疑團。。。。
|
網路會員
|
if "DON‘T THINK”= "縮短思考的時間......"
Then the problem started by people who write down "Don"t think" in the so called rules. The writing "don"t think" is very inaccurate. |
網路會員
|
>我想每個LOMO愛好者也對LOMO有不同的詮譯和表達手法。
We at least should have a definition before we can carry on discussion. Then what is lomography? The about statment seems to me something like "lomography can be anything". The discussion can no way continue like that. |
部落格(1)
網路會員
|
人的創作力不是 CAMERA / LENS / Filter / 幾多MegaPixel / etc (祇是創作媒界), 人的創作力應是人的思想...
********************************
Good point!
除了思想,想補充的是...感情~ |
部落格(1)
網路會員
|
隨隨便便去影相,無問題,開心咪得.
但我相信帶著攝影師真情與至誠既相會好有震撼力,會感動人~
曾經用off-finder方法影相,
構圖上係有撞手神既成份,
但拍攝時心裏好清楚要捕捉什麼,
亦好清楚拍攝的主題.
如果完全by chance...出來的作品可能亦有佢既趣味,
但沒有表達攝影人的想法,也沒有表達攝影人的感情...
呢個format都幾冷酷無情.
|
網路會員
|
I believe you still have much visualisation when you take photo off-finder. You, at least in your mind, guess what are include in the photos, what are out of the photos and what are the objects, etc. |
網路會員
|
就算係拋相機, 都可以有visualisation, 起碼就前幾版講, 旺角拋同埋
沙頭角拋已經唔同晒.
第一次拋好可能預視唔到5%, 但第二次拋又係果5%, 第十次都係預視得咁少?
咁就將攝影變成純撞彩, 乜乜graphy的graphy係咩意思? 就係如買六合彩一
樣純靠撞彩?? 如果係咁, 又使乜成立一個society去研究呀, 反正都係撞彩.
如果唔係靠撞彩, don"t think已經係冇可能的地步.
|
網路會員
|
"DON‘T THINK”不是照字面解釋那麼單純的 "DON‘T THINK”啦！
"DON‘T THINK”是針對"THINK TOO MUCH" 或叫在技巧構圖等「計算」太多的「正規攝影」相對而言。
根本，把「low冇」機指向某邊，和決定按快門那下動作。已絕對是個有意識∕意圖的動作，「low冇」提倡的是把「low冇」溶入生活節奏，菲林沖晒都唔平，我相信他們按快門那刻，多少是有種莫名的「心動」而按的吧﹖這還不夠嗎﹖
|
網路會員
|
Please read again at Lomography of rule 8 & 9, also the explaination notes.
"you don"t have to know beforehand what you capture on film"
"afterward either"
All of these are just a full support of "don"t think", not just think less.
|
