網路會員
|
Rolleiflex 原廠快拆座設計的很棒, 簡單穩固快速! |
網路會員
|
twmuh 兄...
阿？F的跟其他不一樣嗎？
PS：...非大大...
|
網路會員
|
嗯...我的是Automat 4. 更早期的. |
網路會員
| |
網路會員
|
插花一下
誰有Yashica 124G 的?
如果需要原廠的廣角鏡套組和我聯絡吧! 我手上有一組! Thanks.
cfox@ms13.hinet.net
|
網路會員
|
TLR 也出數位機了? 真是不太能接受.....
我以為如此典雅的相機 不會被指染 ...還是逃不過數位化
|
網路會員
|
TLR數位機?
哪裡有圖可以看? |
網路會員
|
開年或rollei的網站上應該有，不是真的tlr，只是外型做成tlr的隨身型小數位，還蠻可愛的。 |
網路會員
| |
網路會員
|
非常cute!......除了價格之外....^_^ |
網路會員
|
紀念意義大於實際使用囉～！！！
這本來就是"品牌"跟"行銷"的產物
|
網路會員
|
不過Rollei6008的數位機背早就有啦～！
只不過他是單眼相機～！
|
網路會員
|
上次到翠峰湖的照片洗出來了，敝人我有點小小心得跟大家分享
目前我用rolleiflex 2.8D 充當我的中型片幅機，照了10多捲的正複黑白底片有了一些驗証。
根據前人的說法是說：2.8C、D所拍出來的照片多為濃度比較淡的照片，且還帶有點黃色調，前者說的偏淡是正確的，我用PL鏡拍攝風景，天空能加強藍色、但不會太藍，曝光不足下也比較不會讓濃度彩度增強很多，也就是大家一般的說法：比較忠實、有復古淡淡的感覺。黑白的表現上也跟彩色相符，反差的表現上是比較偏柔和，黑白的表現也比彩色來得亮麗～還有另一點不知是否我錯了，我發現光圈在８的時侯表現最好:p 是沒有真的去比較啦! 只是有這個感覺~~
很想再搞一台2.8F的機子來玩玩，我想F型拍出來的一定更鮮艷、銳利，我想是鍍膜的關係吧! 如果有什麼錯誤還請指正:) |
網路會員
| |
網路會員
|
FX 的外型我覺得沒有F型美，要我選的話我會選F型
你的那台3.5F拍出來就還滿不錯的，不過因為我有2.8的配件，所以傾向2.8
LOSANFO 兄: F型和FX相比會差很多嗎? |
網路會員
|
alvin-hsu兄,我覺得跟FX比起來,3.5F比較軟調...
如果真要找2.8F...建議2.8f xenotar
|
網路會員
|
losanfo 兄，能否說明一下為何您建議 2.8f xenotar? |
新進會員
| |
新進會員
| |
網路會員
|
alvin-hsu兄...這是一位把我推入火坑的Xenotar兄跟我說的(X老,把你出賣了)
> 目前e-bay好多祿來福列克斯...是要先買3.5F還是直接上2.8F？
3.5F和2.8F應該沒有先買來湊著用的問題...
我的3.5F就是第四台擁有的Rollei...從GX「升級」3.5F
(別誤會，四台不是同時擁有...我沒那麼多$$啦 )
當初我是根據日本資料作選擇參考：
Xenotar 80/2.8簡稱X2.8
Planar 80/2.8簡稱P2.8 其餘類推
中央解析：X2.8 > X3.5 > P3.5 > P2.8
邊角解析：P2.8 > P3.5 > X2.8 = X3.5
像差控制：P2.8 > X2.8 = P3.5 > X3.5
P3.5與X3.5都有6枚玉版...主要是提升邊角解析
|
