網路會員
|
to keven6393兄
您說的沒錯，由於我加了一片72mm的Kenko CPL(非Slim版)，可能是轉接環或是CPL太厚導致暗角(因為我各有一片72mm的UV及CPL.想省點錢，所以用67->72轉接的方式來共用濾鏡)
也許真的要來一片Slim的CPL才行
感謝回應，接下來如果有拍到不錯，一定分享 |
網路會員
|
剛到手一顆Carl Zeiss Jena Tessar T 80mm F2.8 不知道這顆的調性如何?
無段光圈調整,光圈環還是在最外圈,第一次見到,,就不知成像了..有機會試試
|
網路會員
| |
網路會員
|
第一張啦
|
網路會員
|
To Pold:
剛開始接觸攝影的時候(雖然目前仍是新手)，為了得到重口味的顏色，還有藍藍的天，偏光鏡幾乎不離手，不過隨著時間拍著拍著，除非是太亮了(我沒有ND filter只好拿偏光鏡來擋），不然都是用單純的裸鏡來拍，連UV鏡都不加，每當你多加一片鏡片，影相的品質就會下降，特別是最近去上了光學薄膜的課後，想起之前為了得到好的影相品質，鏡頭前加UV鏡加偏光鏡，還得意洋洋地覺得自己的鏡頭還是multi-coating的。當然UV鏡除了是濾UV光外，還有保護的功能，我的意思並不是說加UV是不智的，對待自己的器材，所想要的影相並沒有對與錯，只要有自己的STYLE就好了。 |
網路會員
|
像我這種大手的人，加一片uv是怕不小心去摸到前面的鏡片，或者加遮光罩也是個辦法，多一片鏡片就多個問題出來，確實！ |
網路會員
|
請問各大大那支CZJ的50mm值得買呢?
自己正使用CZJ 135/3.5 覺得很不錯, 想多買一支50mm的 |
網路會員
|
50mm的標準鏡，可以注意一下Pentax 50/1.4，價格3000~4000，拍起來顏色還有銳利度還真是不錯。 |
網路會員
|
東菜50MM標頭可以註意：1、PANCOLOR 50/F1.8，絕對值得擁有！2、TESSAR 50/F2.8，銳利無比！3、PANCOLOR 50/F2，比較少見，可以收藏來玩！4、BIOTAR 58/F2（多8MM，但還是標頭），當年的經典的光學結搆，光圈葉片很多，形狀很圓，但不多見，也不便宜。
|
網路會員
|
這幾顆在一倍上都常見耶
價錢也還OK啦
|
網路會員
|
謝謝jonhsu兄, gzkilik兄
pentax SMC 50/1.4 在香港只需四百元以下, 試用過覺得都不錯
不過始終比較喜歡東菜的顏色
PANCOLOR 50/1.8在EBAY找不到, TESSAR50/2.8就有好幾顆
這兩支又有什麼分別呢?
(個人比較想敗支光圈大點的) |
網路會員
| |
網路會員
|
價格和czj 20/2.8mc的價格有得拼，就稀有度而言，這顆是少見，不過，4.5的最大光圈有點小，蘇聯那一顆20/3.5也不錯，四千餘元就有。 |
網路會員
|
PANCOLOR 50/1.8最近在EBAY上確實少左很多，TESSAR的特點我個人認為是它的銳利，但最大光圈受鏡片結搆所限極限就是2.8；PANCOLOR鏡如其名，色綵好，光圈又夠大（以當時而言），個人比較喜歡50/1.8 |
網路會員
|
PANCOLOR 50/1.8這一枝我也用過，極度濃郁的色彩，發色簡直就是老德鏡的標準，最近對焦35公分，但是有了35/2.4mc，您就會想著要不要出掉，使用率就會降低，所以，要嘛就是這枝，喜歡廣角，就35/2.4，免得睡不著！ |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
看了hope大的比試.
Pancolar似乎抑制了藍色光, 所以明顯發黃. 可能真的是比較適合黑白吧.
可是這顆鏡頭也生產了很久啊! 後期沒改進嗎? |
網路會員
| |
網路會員
|
打錯字,是ZENIT 1.不是Zorki 1. |
