網路會員
| |
藝廊版主
| |
網路會員
|
wind567兄:
Pancolor那顆不是比較色澤濃郁~~
哈~怎會想賣這顆而留Pentacon呢~
我之前還在想賣掉我的Pentacon去買Pancolor^^ |
網路會員
| |
網路會員
| |
終身 VIP
|
keven兄也是拍荷高手喔!作品精采,一飽眼福,謝謝分享!
hope兄的分享實在是吾等玩M42系統的福氣,文字解說加上實拍照片.....,感恩感恩! |
網路會員
|
Chinon CM3到手了!
觀景窗明亮動人, 測光LED顯示清楚. 真好.
可是卻發現測光時縮光圈竟然無法縮到底. 隨機來的鏡頭是Pantacon 1.8/50.
看起來像是那個光圈連動的頂桿沒有頂到定位; 又好像是鏡頭上那根針太短了.
傷腦筋.
不過這台看起來真的滿不錯的... |
部落格(3223)
VIP
|
恭喜T大又得一[新機].
CHINON CM-3這台.我也有一台白機身.配55/1.4原廠鏡頭.
它是燈號顯示曝光值.設計在觀景窗外沿右邊.
可以離機目視觀察燈號.適合快拍調整曝光. |
部落格(3223)
VIP
|
最重要的 是.
CM-3可以裝上馬達捲片器.
這在M42機是少有的設計.
可惜專用捲片器.現在不好找... |
網路會員
|
回報老何大大,
上回承蒙您禪讓的Praktica MTL50其實已經立下不少汗馬功勞. 上週六才到中山南路教堂拍婚禮呢!
這次偶而看到這台CM-3, 趕快去查了一下資料.
發現這台應該是非常晚上市的日本M42, 1979年. 我推估其測光系統應該是SPD, 而不是較老舊的Cds了. 換句話說,比較可靠.
所附的Pantacon 1.8/50也還可以接受,雖然我比較想要CZJ Pancolar 1.8/50,就買啦.
第一印象,是它還真不起眼. 沒有Nikon的霸氣,也沒有Pentax的秀氣. 不過內裡可都很優秀, 待我慢慢觀來囉. |
藝廊版主
|
limingg 兄....
就是因為缺錢才賣的丫....
本來還想二顆都賣掉的!!
|
網路會員
|
keven兄,照片的顏色實在是嚇死人的美啊~一級棒!!!
最近又得到2支takumar的鏡頭,2.8/105和5.6/200,
105拿來拍人像真是不錯,我覺得比135焦段來的好用,
不過200的就比較尷尬,拍近拍遠都好像都有所不足,
我本想拿來拍鳥的,不過好像太吃力了點,
不知各位大大的意見呢???
|
終身 VIP
|
Takumar 200光圈應該是4吧?
對焦距離有點遠,確實比較挑題材使用,我是拿去打過荷花啦,不過打了一張就下場一鞠躬了............. |
網路會員
|
咖啡大,可是我手上這支 Tele-Takumar 標的就是 5.6/200 不是 4.0/200??? |
終身 VIP
|
我手上這支是大吃一驚兄借我拍的.
光圈4我已經嫌不夠大了,竟然還有5.6的,但是最短2.5m的對焦距離才是傷腦筋的地方! |
網路會員
|
咖啡大説得是~ |
網路會員
|
KEN兄，這照片會害人呀！MFC那邊已有二個同好要去買帶D的TAMRON 90/2.8了，真是害！如果200/4.200/5.6的話，可以加個接寫環拍，但是這樣一來對焦更不易了。 |
網路會員
|
Tamron 90/2.8看來真不錯....
最遠對焦距離2.5m的鏡頭我也有一支 --- Pentacon 4/200. 而距離標示竟然還標到50m !
顯然這種鏡頭適遠不適近. 所以即使加了接寫環硬給他上,恐怕效果也大打折扣. |
部落格(3223)
VIP
|
一般200MM鏡頭.最近拍攝距離2.5M是很正常的設計.
幾乎每家廠商都如此.ZOOM才有可能比較近距離. |
部落格(3223)
VIP
|
我有一支M42用的 CHINON 200/3.5MC長鏡頭.最近拍攝距離是3M. |
