新進會員
|
lazy: 你還真的去算郵購經費啊... 佩服. 我是因為明年初有機會去新加坡一趟所以先做了點研究... 其實十月底我在日本時就天人交戰了一次, 只是萬萬沒想到國內的代理商會如此惡搞. |
顧問
|
olympus E10, E20..算不算在這個3/4系列的DSLR?
----------------------------------------------------------------------
應該不算...
在CCD size上,以及型態上(不可交換鏡頭) |
新進會員
|
不過E-1 + 14-54 可以當 E-30用. |
新進會員
|
ITO兄,
有個問題一直在小弟心中.OM時代可換鏡頭的SLR有OM-1/2/3/4及OM-10/20/30/40
目前E SYSTEM 有E-1,將來會有E-2,E-3...,可是E-10,E-20等編號已經被不可交換鏡頭的D-SLR用去,不知明年將推出的兩台4/3系統新D-SLR將用什麼編號哩? |
新進會員
|
新D-SLR將用什麼編號哩?
-------------------------
E-11、E-21？
我瞎猜的:P
|
新進會員
|
collective兄
小弟也不知道.OM時是2系列,4/3假如明年真出2機,便成3系列了.不知會如何命名 |
新進會員
|
還有一個問題,目前的E-10/20/20N還會有下一代的產品嗎?還是會被E-SYSTEM的4/3片幅平價D-SLR取代其位置? |
新進會員
|
明年廉價機出來後大概就取代E-10/20/20N吧.
例如E-廉價機 + 14-54 和 E10, E20有何差別? |
新進會員
|
"E-廉價機"千萬要記得把機頂閃燈加回去喔. |
新進會員
|
機頂閃燈一定會加的.E-1是號因稱專業機,
一般專業機好像都無閃燈. |
新進會員
|
先前推出的閃燈 FL-20售價約NT$4000
當年T-20也是與OM10一起推出 為了消除紅眼 還有閃燈增高器
機身附帶閃燈會帶來一些方便 尤其對業餘使用者
但對專業人士而言可不一定
希望其有內置閃燈時 再搭配外閃時可有選單選擇控制內閃關閉與否
|
新進會員
|
記得OM-707好像是第一部內建閃燈的SLR,只是其閃燈不是裝在五稜鏡頂,而是放在快門按鈕旁邊.
|
新進會員
|
上星期日同學訂婚，試了一下E-1搭配FL-40閃光燈的情形，本人之前是使用E-20N，於這個月初買進了E-1，結果使用結果，真的感覺有很大的差異，連閃光燈的TTL都差了許多，FL-40搭配在E-1上，其拍出來的效果真的是可以用一個”準”字形容．．．而且效果比搭配在E-20上好的太多了。 |
新進會員
|
ITO兄終於發難了，一機三鏡已打點得相當妥貼，大家都等著看您的Po圖呢。
對於我的A1，我仍在不斷測試它的可能性，初步差強人意，在加強色彩飽和度、調高銳利度後，拍出來的風景照片來還算不錯；對於已購E1的網友則衷心祝福。 |
新進會員
|
我稍早與高雄區夥伴試了一下E-1
以那些不願公開的夥伴當MODEL人像照結果......
真的同SMALLKU所說....
"FL-40搭配在E-1上，其拍出來的效果真的是可以用一個”準”字形容．．．"
我個人認為是"神準"...比FL-40搭在C2100UZ好上不少...
畫質表現與個人現有S2PRO比.....
E-1平實的色調已經是S2PRO所不能相比的了
|
新進會員
|
請問各位前輩，在原廠的網頁當中 http://www.olympus-esystem.jp/technology/dl.html有講到新CCD的設計跟銀鹽底片感光的不同 在傳統的機身以及鏡頭設計上，會因為部分光線入射角過大（！？） 而使得在邊緣產生亮度不足，畫質降低的情形 如果是新CCD加上新鏡頭的設計，會改變光線原本的入射角度 讓邊緣畫質降低的情形減至最低 請問我這樣的理解是對的嗎？ 又如果是這樣的話 那麼是不是代表CCD小型化的設計，連帶著鏡頭小型化 因而減少了原本光線入射角在邊緣畫質上的差異（廣角端畫質可以更佳！？） 或者還是因為鏡頭群設計上的根本不同 才使得更適合讓CCD感光之用？ |
新進會員
|
barry206兄,(小弟非前輩,出來插個嘴)
4/3系統最重要的精神應該是把接環口徑,鏡後距離,感光原件大小,以及鏡頭幾何光學的相關參數重新設計,以兼顧SLR反光鏡運作及使畫面邊緣離開鏡頭後端最後一片鏡片的光線能以逼近垂直的角度射入數位感光元件,以符合數位感光元件的感光特性.
其鏡頭小型化指的是相對於135mm片幅同等畫角的鏡頭.以約略相同片幅的110底片鏡頭而言,4/3系統的鏡頭為了適合數位感光元件的特性,其實是很巨大的. |
新進會員
| |
新進會員
|
我也想看...好羨慕哦..
|
新進會員
|
多謝collective_9-9兄的解答！
不過我對於傳統相機以及DSLR並不是那麼熟悉
所以還有些疑問，那麼再讓我請教一下好嗎？^_^"
如果以Pentax *istD來看，其感光元件為APS大小（比E1大）
卻有辦法將機身做到那麼小一個（比E1小）
是不是因為剛好其原本傳統機身設計都較小
再加上原本鏡頭的設計也剛剛好的緣故？
真的是這樣的話，那4/3系統豈不是被比了下去？
另外，如果就望遠設計來講，4/3系統似乎是個值得發揮的優點？
然而廣角端就真的是沒辦法改善的缺點了嗎？
其實我現在比較想瞭解的是4/3系統所標榜的優點
到底有哪些真的比其他DSLR還要好？
一堆問號團團轉耶@_@" |
