網路會員
| 221) 2004/06/05 06:38  
當然有17-35是更好..
=================================
這我也哈很久了.可是 17~35mm 加濾鏡真的很多$$$$,如果已有 24~85mm 那 17~35mm 的 17~24mm 就顯得比較不重要了.
不過要真說貴,跟 Nikon 17~35mm 比較還算好罷! |
網路會員
| 222) 2004/06/05 09:29
嗯，這些東西加一加..我大概要喝西北風喝個幾個月了!!
不過，因為在捷克，有些地方的漂亮建築物是座落於民宅之中..
拍不出全景，只能取些片斷..
當然一樣很美，只是小弟較偏好看大場面....
雖然已有24...但仍不足..
so...
但以目前的狀況...
"睏蒙睏，勿通眠夢".. |
網路會員
| 223) 2004/06/05 09:55
攝影人的心態大都是鏡頭永遠少一隻,我也是這樣的心情.
不過 N Mount 還好,總共就只有這幾隻,去除那兩個重覆的(28~80,70~200),還好啦,如果 N Mount 出很多鏡頭的話,那我們也更吃不消罷! |
網路會員
| 224) 2004/06/05 16:13 |
網路會員
| 225) 2004/06/25 23:02
試賣
Contax N1(公司貨,含井字對焦屏)......25000
Contax NX(水貨,含日期機背)..........15000
Contax 24-85mm(含保護鏡,遮光罩).....20000
Contax 70-300mm(含保護鏡,遮光罩)....27000
Contax 50mm(含保護鏡,遮光罩)........12000(先保留)
垂直觀景器..........................3000
同時購買一機一鏡...送快門線
chiehchin1973@yahoo.com.tw
全都有人要才放.....肛溫
|
網路會員
| 226) 2004/07/21 15:07
可以請教N系的前輩
n24-85的成像好像不是很銳利
洗4x6
拍負片(fuji100)沖洗8x12好像霧霧的 幻燈片(rvp)洗8x12還可以接受
可是前輩的g鏡c/y鏡 都說可以洗成18x24還很銳利
是底片的關係還是鏡頭的關係 還是人的關係
題外話 n24-85再哪一焦段and哪一光圈反差最高(或最為銳利)呢..
|
網路會員
| 227) 2004/07/22 00:47
之前洗到12X15......O.K
十分細緻,不過是用70-200
|
網路會員
| 228) 2004/07/22 10:09
n24-85的成像好像不是很銳利
洗4x6
拍負片(fuji100)沖洗8x12好像霧霧的 幻燈片(rvp)洗8x12還可以接受
-----------------------
不會吧
這一支不銳利...換一家洗看看吧 |
網路會員
| 229) 2004/07/22 11:36
70-200 我也有
真的是很細緻 比起N24-85
我最喜歡135~150mm焦段
不知道前輩們喜歡哪一段 |
網路會員
| 230) 2004/07/23 18:31
Why the N series are unpopular because the lenses or the bodies? |
網路會員
| 231) 2004/07/23 20:32
鏡頭和c/y相比真的不便宜，大約多是兩倍多的價格!!
如果不考慮AF，也想買c/y |
網路會員
| 232) 2004/07/23 20:53
可以請教N系的前輩
n24-85的成像好像不是很銳利
洗4x6
拍負片(fuji100)沖洗8x12好像霧霧的 幻燈片(rvp)洗8x12還可以接受
可是前輩的g鏡c/y鏡 都說可以洗成18x24還很銳利
是底片的關係還是鏡頭的關係 還是人的關係
題外話 n24-85再哪一焦段and哪一光圈反差最高(或最為銳利)呢..
===========================================================
建議閣下
1-用腳架和快門線
2-以2秒自拍
3-先順光試幾張
我不論用rvp或vs，經常放到六尺，還是很清楚。 |
網路會員
| 233) 2004/07/24 00:47
Contax N真的比C/Y鏡貴嗎? 參考佳鑫報價 http://www.js-foto.com.tw/N只有三隻定焦: N50/1.4 (14900) 比 C/Y 50/1.4 (9500)貴 N85/1.4 (36000) 比 C/Y 85/1.4 (22000)貴 N100/2.8 Macro (35000) 比 C/Y 100/2.8 Macro (36500)便宜 變焦鏡: N24-85 (25500) 比 C/Y 28-85 (28000) 便宜 N70-300 (35000) 比 C/Y 100-300 (42500) 便宜 N70-200 (18200) 比 C/Y 80-200 (22900) 便宜 還有N28-80及N17-35/2.8找不到對應. N真的比較貴嗎? 看你怎麼選鏡頭. |
網路會員
| 234) 2004/07/24 09:02
兄臺說的是，
我倒是只注意在定焦上...雖然手上只有變焦。
若真要說，個人淺見認為...
contax AF的入門等級門檻稍高。
對我這一般上班的收入來說，已稍稍吃力!!
雖說鏡頭素質相較下比不輸.... |
網路會員
| 235) 2004/07/24 14:59
Shishj兄：
我最新的出品
www.fotop.net/lofan/hokkaido2004
除了少數幾張是用 TVS3 拍的以外，
其他全都是 VS24-85 和 MS100 的出品，
希望可以作點參考。
不過抱歉都是沒腳架的，有時不免手震失焦等
|
網路會員
| 236) 2004/07/24 19:01
請教先進
各位的N24-85是用slim UV做為保護鏡嗎??
剛到楔石問,得預定..
不知各位是否使用B+W 或是原廠??
any other good choice??
在哪買較划算??
Thanks.. |
網路會員
| 237) 2004/07/24 20:31
我有兩顆 N24-85,一顆用 CONTAX,一顆用 B+W,這兩片濾鏡都是普通的非超薄的,而 CONTAX 濾鏡稍帶棕黃,似乎 B+W 看起來順眼些. |
網路會員
| 238) 2004/07/24 23:47
是B+W UV 010 MRC這片囉?在24端會有暗角的現象嗎?
之前用的是82mm 81A MRC 在24端似乎有暗角..
卻又不是每次發生,所以想改UV當保護鏡..
|
網路會員
| 239) 2004/07/24 23:59
是B+W UV 010 MRC這片.
[在24端似乎有暗角..,卻又不是每次發生]
我的情況是有過一次暗角,是兩邊有一邊接近物體,那一邊接近物體的稍有暗角,我是在陽台往外拍,但一邊很接近防颱窗,防颱窗是內往外開的(落地窗),結果有些暗角,除此之外是手擋到,其他還好.
|
網路會員
| 240) 2004/07/25 11:07
早上注意看了一下, Contax L39 比 B+W 的外框還要高很多,平常都用的這棵就是裝 Contax L39 的保護鏡,不是認為它比較好,是因為它比較舊且濾鏡有傷到,以前這片是用於 SIGMA 70~200/2.8 上.
所以 B+W 更不會暗角,因為外框低很多.(薄) |
