網路會員
| 181) 2004/04/17 18:55  
JohnTsai 兄:
說真的很有可能 N 真的是到此為止,總是先將它當做是可能的事,這樣想用或想賣都能接受將來可能發生的事實,當然期待 N 是可以繼續發展下去的.(很矛盾的心情)
會一直還敗下去的理由是 N 鏡在 N Digital 上真的沒有暗角發生,而為什麼心理有 N 系可能不會繼續發展下去的思維確還一直敗下去? 因為如果真的如此,對我來說[除了不用 N Digital],不然還是得敗下去,敗的時候我都想像 N 系是限量發行的,N 系是為 N Digital 量身打造的,說實在 N 系在傳統機身上只有 AF 這作用,但是卻要花費很大代價,而在 N Digital 上除了 AF 外,就是保證四周無暗角,所以 N 系是為 N Digital 量身打造的,所以雖貴但敗的心服口服.
但現在怕的是真的沒有 NEW N Digital,不過很多人對目前的 N Digital 沒信心,很多人對 6 百萬畫數不滿足,說真的以前我也對它沒信心,但現唯一不滿足是它的只能連拍三張,如果有五張或八張可能更好.
如果真有 NEW N Digital,我並不會去買,我只是保障我所投資下去的這些鏡頭,對我來說 600 萬畫數以經夠了.
|
網路會員
| 182) 2004/04/18 00:20
各位老大都想丟N鏡:那真是太棒囉!!小弟看看到時候有沒有便宜的17-35可以撿,
其實不可否認N鏡實在也做的滿不錯的,只是大隻了點吧,一般不懂攝影的人想法不是大隻就是好不是嗎??,但老大們會不會覺得是因為sony的關西所以CONTAX,才不太敢作數位,同樣是蔡司我幹麻要買contax何不買sony呢!!而且功能還比contax好呢!!(這是因為小弟不懂數位的想法) |
網路會員
| 183) 2004/04/18 23:33
潛水太久,浮上來聲援!
小弟也是N系的用戶,現在擁有NX 加三鏡(24-85,70-200 及50.1.4)
雖然N系的蔡味沒有C/Y來的強,但不可否認他的品質真的不差,甚至已達上乘了,由其使用正片,效果真的不是蓋的!
強力支持N系 ^__^
|
網路會員
| 184) 2004/04/19 08:56
N 系以我自己的經驗，真的一點不差。
Zeiss 沒錯出給 N 的鏡頭真的少之又少，但卻都是很捧的鏡頭，
最初我就以一枝跟機來的 24-85 Zoom 鏡，已將以前一起拍 Nikon
的同好們都嚇得目瞪口呆，之後都沒再問我為何會轉成機動性欠佳的機種了。
（不過自從慣了用 50 出街後... 近日拍深水土步一戰，發現，咦？為何24-85在24端的變形這麼明顯？哈）
其實我倒覺得出鏡出得又慢又少選擇也不是甚麼大問題，起碼我錢包慳多了，
且就是因為這種出鏡方針，君不見投放到市場量產的 N 鏡都是能夠獨當一面
的高質鏡嗎？ |
網路會員
| 185) 2004/04/21 12:59
請問Lofan兄：
您說24端變形明顯，是什麼樣的變形？？是筒狀變形還是？？我怎麼都沒發現？？反而我覺得幾乎看不出有變形的感覺耶！！如果方便，不知道您是否可以把圖秀出來，讓大家看看。 |
網路會員
| 186) 2004/04/21 13:27
請問 N 28-80 有人用過嗎 ???
品質會很差嗎 ??? 若和 24-85 相比 , 相差多少 ?? |
網路會員
| 187) 2004/04/22 09:35
1700103 兄:
讓我回家找點 sample 給你看，因現在在公司機裏沒相片
28-80 好像說也很不錯，而且因為有 macro ，一鏡走天啀也很不錯．
但如果你想找網review 或相集，說真的，我試過了，一點不易找 |
網路會員
| 188) 2004/04/22 11:46
謝謝 Lofan ,
只是因為小弟初入門SLR , 想買 NX + 28-80 (因為特價)來學習.
只是不知道 28-80mm 會不會很差...??
btw, 請問若 NX + 28-80mm 和 NX + 50mm 同價 , 您會建議買那一組呢 ??
若買 28-80mm 日後 , 會需要買 50mm 嗎 ??? (定焦鏡會有需要嗎??)
謝謝... 一個預算有限的初學者
|
網路會員
| 189) 2004/04/22 12:40
若買 28-80mm 日後 , 會需要買 50mm 嗎 ??? (定焦鏡會有需要嗎??)
===========================================================
在 N 系裏的定焦鏡只有 50mm 與 85mm 有 F1.4 光圈,100mm Macro 只有 F2.8.
如果你想要試試 F1.4 的散景,或者對大光圈拍攝有須要,我想至少得在 50 或 85 之間選擇一隻來搭配.
|
網路會員
| 190) 2004/04/22 16:22
其實我真的沒有個人經驗談這枝鏡，總之網上唯一找到的少許 sample 看來，這枝鏡不差。
我想主要問題是因為有 24-85 這珠玉在先，28-80兩端各小了點，光圈也小了點，所以比較多人傾向選擇 24-85，且選 Contax 的用家可能都會有個下意識，就是便宜的都沒好東西，所以導致敢買 28-80回來試的人不多。沒有人買？是不是很差？還是不買為妙，然後事情就這樣惡性遁環下去。（所以請多加一個心理準備，就是二手放 28-80旳價錢都不太好）
試試 28-80 和 24-85 同價發售，可能大家才會認真比較兩枝鏡的效能
非常同意 clwu 兄的高見，大光圈的，最後始終得要一枝，愛用人像的選 85，不愛人像的，現在選擇只有 50 ，但如果日後有 35，我會選 35 。而且 Contax 的定焦二手保值能力是很不錯的
|
網路會員
| 191) 2004/04/22 21:20
真不知道 kyocera/contax 對於dslr的態度是如何
自從有了數位小像機後 我的nx就漸漸的備冷凍起來
拿nx不只要準備底片錢與沖片錢 還要買電池呢
口袋空空的人真是不能碰nx/n1.
但一看完正片 我又忘了口袋空空的事實......
contax 難道不想出低價的dslr嗎 (US$1000以下)...
這樣我就兩全其美了
正片拍風景 亂槍打鳥就用數位機 |
網路會員
| 192) 2004/04/22 22:25
那我又不覺得 Contax 非走這條路不可。
人家買 contax 是為了那非凡的成像表現，
技現數碼上成像技術尚未成熟，有必要採取這種
鬥平鬥賤鬥樣子時尚的市場策略嗎？
便由得他們用 Kyocera品牌亂出些傻瓜級 dc 吧，
一來不用污了 Contax 的名，
二來可以積累出較成熟的數碼技術，
三來可以靠 consumer 市場獲得更多回報，
部門都要有錢賺公司才肯投放資源讓你繼續往 ND2 上鑽牛角尖吧？
四來用 Kyocera 品牌出的 dc 不太容易吸引到我們買，省不少啦
有何不好？
總之只要 N 系不是就此玩完，而是待技術成熟得可以重現
蔡司在菲林成像上的壓倒性優勢時再出，我反而願意等待。
不過要等數碼追過菲林，真不知道還要等到甚麼年頭 |
網路會員
| 193) 2004/04/23 04:34
lofan兄,
您似乎終於想開了^^
對了
你使用fotop.net的經驗好嗎? |
網路會員
| 194) 2004/04/23 11:50
Lofan 兄
會用contax就是因為他有著優良的光學品質
我也摸過TvsD 洗4x6雖然看不出優勢
但是顏色的階調已經不是他牌小數位傻瓜可比
sony F828 已經玷汙了 zeiss T* 了 (不知道是zeiss爛還是ccd爛)
還是賣的很好
數位時代的來臨是不可檔的趨勢
站在數位對數位的觀點
還是希望能夠有contax 低價的d-slr
我也有兩顆 N鏡 對kyocera集團報以期待的 |
網路會員
| 195) 2004/04/26 14:54
對不起對不起，整個周末都沒覆...
Loom 兄：
fotop暫時用得都甚滿意，早陣子有幾個星期病毒肆虐時常進不去，
現在都隱定下來了，而且速度很穩定，操作也方便，是個不錯的選擇。
N Digital 嘛，到技術成熟時，必買。技術只止於這個階段時，huh，還是先省下來買優質菲林比較化算，我也不知道現在一部 ND 全新值多少，就當港元三萬一部（該沒這麼便宜），已經夠買一千一百多卷 Reala了，比我從小到大拍照儲下來的底片都還要多！
|
網路會員
| 196) 2004/05/19 13:34 |
網路會員
| 197) 2004/05/20 13:34
補充一下: 雖然 Photoshop cs 支援 Contax N Digital 的 RAW 檔,但因不須 CCD 數據光碟,所以由 RAW 轉出來的檔案並未校正原相機上的 CCD 先天製造上所引起的壞點或接縫問題.
|
網路會員
| 198) 2004/05/22 11:03
http://clwu.myweb.hinet.net/sp/昨天就弄好這些照片了,一直想公佈或不公佈,因為這些都是一些舊的照片,已前公佈過了,而這次是以 PS 軟體上的 PLUGINS 來解讀 RAW 檔. 這些照片全是以 RAW 格式拍的,而會想以 PS 的 PLUGINS 來解讀 RAW 檔是基於在這 PLUGINS 上面指出 ND 當時白平衡的一些數據,準不準確很難說,這與 CONTAX 的解讀 RAW 是不一樣的, CONTAX 程式無法自動測知當時的白平衡是多少,它只內定 5500K,所以似乎 PS 的 PLUGINS 聰明很多. 這堆照片大部份都在午後二三點拍的居多,當時是居於聽說 CONTAX 在陰天有很好的表現,所以拍了很多這樣的照片,有些還是雨後的照片. 而有些天空很藍的是好天氣拍的不過不多,看來很多的重複照片,但如留意一下會發現光線或天氣是不一樣的. 這些全部未修改顏色,只是用不同的軟體去解 RAW 檔會產生不同的結果. |
網路會員
| 199) 2004/05/22 11:41
補充 :
在 Contax 自家的程式下,RAW 轉出的 JPG 檔是不含 EXIF 資料的,而 PS 的解讀下 JPG 是有能力將 EXIF 信息內建在檔案中,意既將照片另存新檔後,在以支援讀取 EXIF 資料的程式就可以讀出當時拍攝數據.
不過 PS 無法去除 CCD 上的熱點,這只有 CONTAX 自家的程式配合 ND 的 CCD 數據資料(每一台都不一樣)才能辦到的.
以 PS 讀到的檔案白平衡去套用於 CONTAX 自家程式解出來的色階(色彩)是不一樣的,因為兩者的程式中,白平衡還有 R GAIN 與 B GAIN 要調整,PS 下只有 R GAIN (可以接受自動偵測的值), CONTAX 自家程式有 R GAIN 與 B GAIN ,所以很難兩者互相套用.
|
網路會員
| 200) 2004/05/23 18:54
請問
Makro Sonnar 100 f2.8 和 APO Makro Planar 120 f4 + NAM-1
用在N1機身，兩鏡頭各自表現如何? |
