新進會員
|
你懂不懂什麼叫 Penta-mirror???
-------------------------------
我也不懂，可否請前輩解釋一下？
|
新進會員
| |
新進會員
|
開賣了 |
新進會員
|
只是一部弱雞機
唉
偏偏有人連這種便宜的弱雞都生不出來
真是無能啊 |
新進會員
|
唉~
如果300D只是弱雞機
那以前花四萬塊買頂級消費機的人怎辦? |
新進會員
|
可惜我們好像很滿足於這種代工所帶來的微薄利益
忘卻背後付出的巨大社會成本
政府與知識份子都要負起很大的責任
我是個科技公司RD 二十一世紀的高科技奴才
---------------------------------------------
To Snaky_w,
這些話值得乾一杯,道盡混這一行十多年的感想,我也是這醬缸裡的一員,原則上RD待上三年,看到一些雜誌網站上的圖表測試規格標準就會傻笑,苦笑.....
至於那個VIP,看的出是來亂的,你回他就是稱了他的心,有頭腦的人應該知道怎麼辦了吧.
為了不離題,談談CANON吧,只能說真是個鎂光燈於一身的話題女王,連我這個非CANON流的人看到他的產品都會心癢.所以CANON用戶就滿足感來講是一百分的,相對的荷包也要大失血.我也是因為300D才來這裡收集情報的. (^^;)
數位像機就好比年輕的拳選,你可以笑他光靠蠻力,技巧性不夠,自大驕傲,缺點還很多,但是你也不能否認他的出拳夠重夠猛,加以時日磨練誰敢說不是一方之霸.
尤其是近兩三年來,打的連我這個FM2用了二十年的傳統擁護者都不能不刮目相看,偷偷弄了一台消費型DC.
我是個科技單位RD 被二十一世紀的高科技奴才奴役的低級奴才
|
新進會員
|
大約6,7年前有幸用過公司身價NT:70萬的KODAK DCS-460,600萬畫素
當時的感動非筆墨所能形容,當看到300D拍出的SAMPLE受到的震撼
內心的激動不遜於前者,且畫質上的表現更勝於前者甚多,而如今卻只要
花約1/20的錢就能得到,如此突飛猛進的科技大耀進,卻被某個弱智的
中國人指為入弱機機,看了真叫人忍不住開罵,弱智的中國人,自己若智
要有先見之明不要只會吹大氣,不然叫你們海鷗也作一台來看看. |
新進會員
|
唉! 太沒有器量了! |
新進會員
|
唉! 何謂太沒有器量了???
難不成因為此機在台灣生產,大家就要接受你們大中國逢台必反的原則
你要攪意識形態的對立大可以到政治版去攪,連這種日本開發設計在台生產的
相機你們也硬要參一腳,竟然還說G5比300d要好,真是笑掉人家大牙
就因為G5非台製而300d是台製,你的思考邏輯實在僵化到趨近於白痴
你們如果能幹的話就作一台出來,如果品質能接近300d而價錢也合理
相信台灣人都樂於採用,不會像你只會在那裡酸葡萄,有點起碼的風度吧
中國人. |
新進會員
|
這個題目也可以談成政治話題...太扯了...
誠懇拜請...給你我一個清靜的空間好嗎??? |
新進會員
| |
新進會員
|
記得很早之前MINOLTA為了輕量化的原因就把這種中空五稜鏡的設計導入其某些機種.這樣以多片反射鏡面取代實心玻璃五稜鏡的結構較不堅固,容易打破,卻可以省下可觀的重量,正好符合入門等級機身的要求. |
新進會員
|
collective_9-9 這就是奇怪的地方了.. Pentax *ist D 設計用 Penta-prism 來提高明亮度與清晰度, 但是他的重量卻是最輕的?!? 大小就甭說了.. 真是眼睛一亮的設計. 對於設計使於人性, 這是我對 pentax 多年來的評價. 因為他的設計都是爲使用者著想而非一味的拼 spec. :)
別忘了, *ist D 的表面塗裝與霧面, 內部架構與功能都優於 300D! 蠻貼心的.
目前看了日文的一堆 review.. 唯一衍生的問題就是 LCD 偏綠. 無論哪一代的 Pentax 數位像機都會被人批評 LCD.. 看來牠們 LCD 的 OEM 家真是該打屁股了. 該不會是合作技術的 HP 還是 Casio 吧? |
新進會員
|
LCD 的色調調整是需要累積一些經驗的,d60,1d初期,nd等的LCD 色質都不是很好.
|
新進會員
|
VIP@CHINA
Shut up !
You smeared our HK shooters" image ! |
新進會員
|
So What?! |
新進會員
|
記著! Canon 300D 只是用弱雞 Penta-MIRROR. |
新進會員
|
Canon 300D 不好賣, 不是因為我. 要怪責便應怪責Canon 300D太平凡, 價格相對太貴. |
新進會員
|
五星牌的dslr不知道什麼時候要上市 |
新進會員
|
台灣省的一切工業技術都不是來自台灣省和中華民國, 而是來自美國和日本, 有什麼值得驕傲? 除非你是美國人和日本人. |
