新進會員
| 41) 2003/07/26 18:50  
請教無塵前輩,
P100/2與P85/1.4都適合影人像,前輩提過,P100/2合影黑白寫實照,而P85/1.4能把少女拍得甜美細膩,如二擇其一,只論優質,前輩會選哪頭!
先謝過 |
新進會員
| 42) 2003/07/26 19:04
origin2君您好!不要煩惱太多,這是沒有絕對的.
D35mm/F1.4 的600g重量比D35mm/F2.8的245g重有一倍之多。
前者因為比較重 ,所以握持方法要能夠撐住鏡桶的重心 ,同時還可以做一點
細部對焦的微調為原則。後者因為較為小巧好握持 ,不易失焦，街寫搶攻都
很稱職。
但是兩者成像有所不同 ,前者細膩的畫質。微光下即有高超的表現 ,放大後
更可以清楚的描繪細節。後者以銳利和攜帶方便著稱。假使對於蔡司鏡頭的
要求除了銳利之外還希望有特色和色彩多層次的呈現－無塵覺得前者是較能
拍出感情或感覺的照片，在不同的光圈都會有恆定的優秀質感，細膩的畫質
呈現，優雅而大方，是為有深度內涵的鏡頭。
由於鏡頭表現的味道與感受是較無法統一與比對而有所謂正確的答案，喜歡
某鏡的呈現的色彩與質感有時候很主觀。除以價格衡量外，耐心體會也是重
要的關鍵。何況【喜歡】可能會隨著時間有所改變呢！
這可能會是比較抽象沒有具體標示，希望您不要介意。
短淺的看法還望包涵指正..
|
新進會員
| 43) 2003/07/26 20:14
tin_tin君您是否來自港澳呢？其實無塵只是用鏡者並非鏡評家，資格不夠呀！
P85mm/F1.4與P100mm/F2用途不盡相同，以喜好而論，無塵喜愛剛性獨特的
P100mm/F2。
由於無塵已是『資深俊郎』了，用到P85mm/F1.4的機會不太大。
【何況無塵還有P135mm/F2這個秘密武器。】
|
新進會員
| 44) 2003/07/27 11:08
多謝無塵老師賜教,老師估中了,港澳地區找頭新的P135/2已很難,二手亦不易找,所以退而求其次.
章魚前輩亦提及過,除P135/2外,P100/2是他的次選. |
新進會員
| 45) 2003/07/27 16:10
請問一下,無塵兄!你認為Contax 85/2.8成像表現怎麼樣.. |
新進會員
| 46) 2003/07/27 18:59
連鏡頭專家TSAIYI兄都來了！無塵小老兒可是會很緊張，倘若說錯話還望
兄臺見諒疏漏之處。有機會無塵真想登門拜訪，向TSAIYI兄請教呢！
無塵所知有限，獻醜了：
Sonnar 85mm/F2.8是很特殊的鏡頭，早期是AEG，其後又有MMJ。停產一段
時間後約於1998年恢復生產MMG。(據聞是配合Aria機身的上市)。
這種情形在Contax歷史上不多見，無塵所知只有Tessar 45mm/F2.8與Planar
100mm/F2有類似的情形，但是Sonnar 85mm/F2.8中斷的時間最久。
此鏡四群五組，口徑55mm，最短攝距為1m。重量很輕,只有255g。
由於十分輕巧，無塵帶出門時常和50mm/1.4及25mm/F2.8等分不太清楚，有
時會拿錯鏡頭。
此鏡在大光圈下就很銳利，如此在寫實與景觀或建築攝影上會有很大的優勢。
特別是他很小巧易攜。不過其散景的處理就不若Plannar 85mm/F1.4來的模糊
雅緻。拍攝少女人像時會覺得Sonnar 85mm/F2.8略為生硬，色彩較不濃艷。
而拍攝刻劃人生的皺紋時，Sonnar 85mm/F2.8卻能十分稱職的描繪細節。
Sonnar 85mm/F2.8成像傳統而渾厚，色彩不以濃艷著稱。利而無華，務實忠厚。
無塵覺得此鏡在黑白上表現脫俗很有味道，黑的部分濃郁有特色。
有此一說:早期的85mm/F2.8解析度比晚期的優秀.但是尚無法詳加證明。
班門弄斧，十分慚愧。不足之處，還望包涵見諒。
|
新進會員
| 47) 2003/07/27 19:39
無塵兄,
在下前陣子拿到一顆85 2.8 "AEJ"
在您前文中並未提到有AE鏡
這是怎麼回事呢?
是否為您所說的早期鏡? |
新進會員
| 48) 2003/07/27 20:17
不好意思!漏打了..謝謝Artie君的提醒...
|
新進會員
| 49) 2003/07/27 20:21
訂正版
連鏡頭專家TSAIYI兄都來了！無塵小老兒可是會很緊張，倘若說錯話還望
兄臺見諒疏漏之處。有機會無塵真想登門拜訪，向TSAIYI兄請教呢！
無塵所知有限，獻醜了：
Sonnar 85mm/F2.8是很特殊的鏡頭，早期是AEG，其後又有AEJ與MMJ。停產
一段時間後約於1998年恢復生產MMG。(據聞是配合Aria機身的上市)。
這種情形在Contax歷史上不多見，無塵所知只有Tessar 45mm/F2.8與Planar
100mm/F2有類似的情形，但是Sonnar 85mm/F2.8中斷的時間最久。
此鏡四群五組，口徑55mm，最短攝距為1m。重量很輕,只有255g。
由於十分輕巧，無塵帶出門時常和50mm/1.4及25mm/F2.8等分不太清楚，有
時會拿錯鏡頭。
此鏡在大光圈下就很銳利，如此在寫實與景觀或建築攝影上會有很大的優
勢。特別是他很小巧易攜。不過其散景的處理就不若Plannar 85mm/F1.4來
的模糊雅緻。拍攝少女人像時會覺得Sonnar 85mm/F2.8略為生硬，色彩較
不濃艷。而拍攝刻劃人生的皺紋時，Sonnar 85mm/F2.8卻能十分稱職的描
繪細節。
Sonnar 85mm/F2.8成像傳統而渾厚，色彩不以濃艷著稱。利而無華，務實
忠厚。無塵覺得此鏡在黑白上表現脫俗很有味道，黑的部分濃郁有特色。
有此一說:早期的85mm/F2.8解析度比晚期的優秀.但是尚無法詳加證明。
班門弄斧，十分慚愧。不足之處，還望包涵見諒。
|
新進會員
| 50) 2003/07/28 01:24
請問一下老師有沒有研究早期的Rollei SL-135系列(HFT鍍膜)的鏡頭跟目前的contax C/Y鏡(T*鍍膜)在同焦段的表現上差異呢. |
新進會員
| 51) 2003/07/28 14:09
mytear君您好!您問的可真是大工程,無塵的Rollei系統尚未完備,不好意
思獻醜.三大系統各有所長,實不知如何比對..
您提及的早期的Rollei SL-135系列(HFT鍍膜)的鏡頭對於紅與黃色的詮釋
自有獨到之處,與Contax鏡頭的表現應是各具魅力..
只不過Rollei的機身實有待改進,希望新機種能夠出現..
歡迎mytear君提出您的看法與經驗與大家分享... |
新進會員
| 52) 2003/07/28 16:57
來補充說明,約民國64年左右早期攝影雜誌有此一說,早期ZEISS研發 T* COATING 技術屬國寶級配方是不準外流,早期ZEISS 提供OLLEI鏡頭是沒有HFT COATING,當時ROLLEI 要求ZEISS 提供COATING技術時由於有此限制,所以ROLLEI找ZEISS共同研發HFT 鍍膜(其時是將t* 稍作色彩改良,)以便在海外新加坡設廠生產ROLLEI HFT鏡頭,兩者本質是一樣的,可參考ZEISS 德國網站去年有為此差異做特別說明.
之前有稍提到16MM魚眼鏡的CONTAX 與ROLLEI 的差異,現在來說明ROLLEI 的特色,以空氣感來講CONTAX較優但在拍攝逆光來講ROLLEI技術領先ZEISS約5年(由於ROLLEI對於鏡片邊沿及鏡頭筒先進的塗黑處理技術率先使用,ROLLEI 抗逆光及光斑比ZEISS優秀,ROLLEI拍黑白,不加濾鏡明暗對比層次立体感較CONTAX 優,以彩色來講ROLLEI非常適合拍攝人文有感情照片,彩色非常典雅而CONTAX 適合拍攝風景廣告及表現色彩的照片,ROLLEI 有名鏡頭如35MM F/1.4 50MM F/1.4 85MM F/1.4 16MM F/2.8...要下班次下次再聊.... |
新進會員
| 53) 2003/07/28 20:04
飛燕君真是Rollei的資深高手,介紹許多銘鏡,謝謝分享,有空常來!
飛燕君您對Rollei 200mm/F4看法如何呢!無塵最近正想試試此鏡..
|
新進會員
| 54) 2003/07/28 21:59
為了下班趕交通車打的錯字連連!希望各位能看的懂!其實我並非是rollei 資深玩家,最早應該是從民國65年開始對leica ,contax ,rollei..hasselblad開始發生興趣並開使瞭解其特性,當然那時要買一顆德國鏡頭談何容易,$$也要夠....
早期接觸leica的leitz及contax rts開始rollei是從rolleiflex 35me開始,當時的測試報告那像現今這麼多樣化,只能參考國外少數幾種測試及自已與朋友不斷的拍攝及比較歸納出來的心得而已.
rollei 200mm f/4 HFT 與 CONTAX 200mmf/4 T*兩者設計均是tele-tessar
rollei 200mm,口徑67mm6片5群579g生產期1970~1996,在於色調上contax 較濃厚豔麗尤其紅色,反觀rollei 反而比較僕實內斂,銳利度兩者不相上下,背景rollei 較柔美由於口徑較contax大12mm多少對背景的柔美有影響,對contax 200mm f/4有一點比較不欣賞的是色彩不夠純淨稍濁,比起contax 180mm,100mm ,,,是乎差一截..現今rollei最推薦除16mm ,18mm ,25mm 抗逆光行較強對於常拍攝風景的朋友是非常有用的,rollei35mm與contax 35mm一樣抗逆性優異,但rollei35mm光圈結構與rollei85mm光圈一樣縮小後呈三角形異於contax的多邊形,成像非常優美,再來135mm sonnar f/2.8 德製 coating 呈少有紅色成像色彩穩重內斂稍偏黃..由於rollei相機如 2000,3003,35sl均是當時有名相機但由於觀景窗太暗及電子易故障,盛至連機械機相機過片齒輪容易損壞造成有鏡無機使用的情形,可惜rollei在新加坡生產失利後逐漸淡出135slr市場......現今rollei只保留16mmfish-eye distagon 鏡改於contax mount 用. |
新進會員
| 55) 2003/07/28 22:47
感謝飛燕君詳細的論述.無塵由於背景的關係,長期使用Contax.今日有機會
聽前輩說說Rollei,真是幸福..無塵Rollei主機是3003,鏡頭尚未齊全,可能
是機緣未到.
若能將鏡頭改於contax mount來使用,那又多了選擇..
Contax魚眼可比Rollei的大上很多..換個小巧一點也是不錯..
是先將Rollei鏡頭改為M-42的接口再接轉接環用於Contax機身嗎?
飛燕君有空可否與無塵喝杯咖啡,許多問題還想請您指導...
|
新進會員
| 56) 2003/07/28 23:24
小弟我不敢發表什麼意見,只是一個初學者,只是有人轉讓給我Rollei SL35M機身,後來擁有contax系統,覺得兩者拍攝效果都非常滿意而進而對Rollei系統進行收集,如老師說的機身大部分都有問題,而且問題都出在測光系統,所以如有測光表的其實可以放心購買,鏡頭的狀態大都還不錯,且rollei中古比同焦段的中古contax鏡便宜一大半,其實可以說是一個很好的選擇,目前有另外有VSL3-E機身測光是好的及Rollei HFT S135/2.8(德),Rollei HFT P50/1.8(新),Rollei T200/4(德).還請各位老師多多指教. |
新進會員
| 57) 2003/07/28 23:45
rollei鏡可直接改contax canon nikon mount 約4000~4500元 找
頂好戲院旁王孚相機後面香港師傅黎先生改即可,光圈不連動但只能收光圈測光.由於16mm景深長焦點誤差的影響較小為優...香港許多玩家改成nikon mount較多. |
新進會員
| 58) 2003/07/28 23:45
rollei鏡可直接改contax canon nikon mount 約4000~4500元 找
頂好戲院旁王孚相機後面香港師傅黎先生改即可,光圈不連動但只能收光圈測光.由於16mm景深長焦點誤差的影響較小為優...香港許多玩家改成nikon mount較多. |
新進會員
| 59) 2003/07/29 14:08
感謝飛燕君的資訊,可惜只有魚眼比較合適改裝.
mytear君不要客氣,攝影的快樂就是彼此的經驗分享.的確目前Rollei鏡頭比
較便宜(真希望Contax鏡頭亦是),機身的問題應是主因,有些前輩都是整套出
售或收藏..當然Rollei鏡頭的表現與成像也有獨特的味道,與Contax鏡頭各
有一片天..
無塵總是希望把東德蔡司或像Minolta 250mm/F5.6等特殊鏡頭將其改裝使用,
甚至接手C/Y接環的愛展能鏡頭等等..
並非Contax鏡頭有缺陷,而是懷念與敬重這些銘鏡,他們獨特的表現令人欣賞.
即使歲月悠悠,仍希望他們陪伴無塵的攝影創作..
記得當時購買Noct-Nikkor 58mm/F1.2時,好友覺得很奇怪,雖然無塵尚有Nikon
系統,難道無塵有Contax55mm/F1.2還不夠嗎?放下手上的咖啡,無塵誠心告訴
友人,因為無塵"尊敬"這顆鏡頭....
哎!無塵是愛攝影的頑石....
|
新進會員
| 60) 2003/07/29 15:35
在下是初學孤陋寡聞
想請問若要欣賞無塵老師作品
可到何處或那一藝廊
謝謝 |
