新進會員
|
外面正下著綿密的細雨,等一下還要去拍蒸汽火車頭CK124,心想要是有E-1就好了.沒辦法,先拿出NIKONS V 來頂著好了.非職業用家也會有部份職業級機身的需求. |
新進會員
|
請問水貨是在那家找到的? |
新進會員
|
請問一下各位大哥..
我是想踏足DSLR的新手..
看了幾家大廠的DSLR..目前是覺得Olympus這台非常的很不錯..
而且他又有CCD自動振掉的功能..
對我這種超懶惰又怕麻煩(並不代表不願花時間修改後製相片)的人是一種福音..
但因為這台像機沒有內建閃燈...
請問一下你們有留著一筆預算買閃燈ㄇ..
因為討論中多少還會說到買手把..但都沒人說到要買閃燈..閃燈一顆也要一萬..
請問手把會比閃燈重要很多ㄇ..
不過說真的 定價真的有點高..買一機兩鏡(兩之變焦鏡)外..
還要買儲存卡..加上閃燈...可能比買Canon10D +兩之4L鏡來的貴了吧..
請各位大哥幫忙解答一下我的小小疑惑...
謝謝...*(真有股衝動想去衝一台說>.<) |
新進會員
|
square12：
這率涉到你想選那個系統的問題，Canon系統龐大，日後你要買什麼都方便（例如閃燈一支可以公家用從DC到SLR，當然也包括10D），Canon在各個領域的表現都不錯，雖然有些項目不是最好、但平均都名列前茅。
Olympus的新舊相容性也很高，像閃燈手把就是20年前OM系統一路用下來的（非指「底座」…你說的「手把」似是指「相機底座」吧？），閃燈也是可與DC或以前少數OM AF機共用，但問題是東西可選擇性太少了，系統可說是尚未成軍！
就單品而論，E-1的成像素質，在階調的「仿銀鹽度」上已超越現有絕大部份的DSLR（我自創的名詞，就是不後製看起來就很像底片拍的），色溫表現相當聰明，對我而言是很大的吸引力。而且一支14-52就可應付絕大多數的場合，光圈也夠大、素質夠好，這點就非他廠可及。
相信其他高手有更精闢的分析，小弟就此打住。 |
新進會員
|
ADI兄,
是什麼因素讓您接受至少一萬八千元的價差,可以談一下嗎?謝謝.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
我的看法是這樣
如果E1可以99000買到
那其實跟買EOS 10D+一支好一點的L標準變焦鏡差不多
加上E1有超音波去塵及防滴防塵功能
其實99000倒是還可以接受
至少不用擔心CCD沾塵的危險
我一直不敢敗DSLR
清潔CCD是我一直很在意的地方
那跟傳統SLR僅僅是觀景窗骯髒而畫質不受影響
是完全不同的
CCD再怎麼清都不可能100%乾淨
只是你看不見而已 並不代表灰塵不存在
要是E1一機一鏡能降到85000左右
我真的會去敗一台 |
新進會員
|
謝謝真‧KABUKI兄的解答！
您說的「這兩家公司都很怪,十足的職人氣息直到今天還是一樣,雖然撼不倒
御三家,但每次促進相機設計革命的發端都是這兩家公司.」小弟深有同感，但也很擔心若「御三家」決心攻擊Olympus的自然階調時，只需一紙CD（一個程式升級的功夫）就又穩住了眾家user蠢蠢欲動的心，而先期若為此轉進O營、日後該廠又無適時的火力支援，那就成為錯誤抉擇了！
以前OM-2以獨步全球的OTF閃燈測光傲視群雄，但至F3跟進並發展成系統之後，TTL閃光測光反成Nikon領先其他廠家的利器了。 |
新進會員
|
引言自ITO san:
> 按各圖上或下方的"フルサイズ画像はこちら"可看到原圖,
> 那張老樹被採用刊登在日文版型錄中.
E1日文版型錄中的不是網站上那張, 型錄中的是宮鳩康彥在夏天拍的. 想必此一景英雄所見略同. |
新進會員
|
看完E-1的一些sample照還真的有點心動，那種色調真是棒
，而且畫質對我而言也夠銳利了，雜訊也比我想像中的低很多
，不過還是卡在鏡頭價格上，機身我覺得物有所值，這樣的
價格功能比算標準之上了....
鏡頭....我在意的是望遠端啦，如果他能出個400/F4或500/F4
（在E-1上變成800/F4或1000/F4），重量與價格卻與135系統
差不會太多，那我就會毫不猶豫的把我的目標從Canon轉成Olympus...
300/2.8就要定價20多萬太嚇人了，135的也才賣13-14萬多.....
多貴個20000我覺得還算合理，畢竟新系統的研發費用較高，
但貴了快一倍....
其實Olympus只要在望遠端的優勢上稍微下點功夫，生態類的市場
大概會被他吃掉大半...只是Olympus這三年預定焦段全都是與他牌
重複性高的焦段，雖然都是大多消費族群愛用的焦段，但總是感覺
沒有好好利用到自己的優勢.....
其實我蠻希望E-1能賣的好，讓Olympus有足夠的自信與經費去開發一些
優勢焦段，這樣才能吸引我重新投入O牌的懷抱，因為我的第一台DC就是
O牌C2100，對他的設計感到十分滿意，即使是一般的消費DC也能感受
到他們設計上的用心~~~
只要4/3"系統的望遠端OK，我必定跳入O牌~~~
|
新進會員
|
若「御三家」決心攻擊Olympus的自然階調時，只需一紙CD（一個程式升級的功夫）就又穩住了眾家user蠢蠢欲動的心，而先期若為此轉進O營、日後該廠又無適時的火力支援，那就成為錯誤抉擇了！
-----------------------------------------------------
老實說,這樣的戲碼很有可能會再度上演啊.....畢竟「御三家」也都不是
省油的燈,如果他們不這樣做那他們也當不成所謂的「御三家」了.(笑)
但OLYMPUS真的又會因為這樣再度沉寂嗎?老實說我不認為.在下現今
也沒有這兩家的東西了,(除了兩顆PENTAX的鏡頭和COSINA的機身)
但我是覺得不管銀鹽或數位,像這兩家同樣類型的廠商絕對有其存在
的必要!!OLYMPUS的DSLR系列只要能對其產品做到一定程度的更新與
支援,就可以吸引一些固有客群來穩固其市場定位,畢竟攝影並不屬於
生活必須品(以我來說),那麼要做的就是給我一定的UPDATE和有一定
的產品更新,這樣他們就可以算是個很夠意思的廠商了.各廠牌使用者
的情結其實不是壞事,(誰會討厭自己手上的愛機呢?除非自己情報收集
沒做好.)我覺得真正糟糕的是一種"非我族類,其心必異."的態度,只要
你用的與我不同,你就該死的心態才有問題.相信jenhoxen前輩您在這裡
也看過不少這樣的USER吧?(笑)其實在這種刺激消費速度的商業時代,
身為消費者的我們不用太擔心的是機體功能的快速更新,而是怎麼找到
適合自己使用的POINT TOOL.像jenhoxen前輩您應該是攝影的專業工作
者,對您來說器材是吃飯的傢伙,所以您的標準一定要很高,否則工作沒
做好也不好交代啊!(笑)但對我這樣的業餘使用者來說,買一個自己用的
快樂,後續服務有一定LEVEL的廠商就很可以了.即使價錢比對主流廠商
要來的高一點也沒關係,只要他們有真心的把產品做到好就可以了.便宜
這種事其實不在於商品本身的的既定價格,而在於其使用價值是否達到
當初所標定的價格上.只要有這個價值我當然覺得便宜,如果說要我一天
到晚換傢伙.老實說,無形的更換成本和使用適應才是無謂的浪費.
老實說我也在觀望啊!自己也還算是這個業界裡的人,(至少目前還是)
我對OLYMPUS和PENTAX的東西感到驚豔的原因就是為什麼可以把很多
USER想要但又無法在御三家的產品裡得到的東西給做在一起.我並不
認為御三家的人是傻瓜,只是他們有他們的設計思維以及包袱在,這是
每個主流廠商都避不開的.(各領域都一樣)所以才需要OLYMPUS或是
PENTAX這樣的廠商存在,他們能提出嶄新的觀念和設計去刺激御三家
這樣的主流廠商把產品精進,然後我們這些USER群才是真正的受益者.
只要OLYMPUS或PENTAX不要LOST自己的定位,然後出些華而不實的
"半成品"來賣,我相信沒有什麼理由他們會消失,也許經營者會換啦,
或是不做這項商品了,但是只要曾經有過這樣的互動,對我們就是件
好事.像AF SLR時代裡的OLYMPUS根本是處於缺席,但是他們所做的
消費型相機(MJU系列)就有著大大的好評,WHY?只是因為找到能發揮
的地方就好好做,只是這樣吧.....^_^
我真的還會再多等等,不單單為了存錢,還有一個就是情報收集.現今
的消費者真的要確立一個"POINT TOOL"的概念.東西不是便宜或功能
強大就OK,最重要的是自己的使用定位和支援要求在那裡.選一個讓
自己用的快樂的東西真的很重要,最起碼自己用起來很爽.(笑)
一點拙見還希望各位不吝指教.....(笑)
|
新進會員
|
雖然我也認為E-1是很有價值的像機, 不過我覺得問題是在價差,
一機一鏡差了快兩萬, 讓人有種被人坑的感覺, 要是差個一萬以內,
我馬上衝去買, 並不是沒有一萬閒錢, 只是感覺很不好!
希望是因為初期貨少, 所以才賣的這麼貴~ 我也是很希望可以買公司貨的~
但是不想被坑~
更何況 E-1 據說又自稱很耐用, 兩年內大概也用不到他們的服務吧~ |
新進會員
|
to 小小翼兒
我買 E-1 意志堅定, 如果水貨真的那個價錢只要一有貨我就會買,
到時何不一起去訪查一番??
我住台南! |
新進會員
| |
顧問
|
TO:lazy
我也知道有貨就買...問題是現在是...
有價無市...>"< |
顧問
|
TO:lazy
可以與我聯絡...
eagle.ho鼠msa.hinet.net
or TEL 0928711110 |
新進會員
|
E1也缺貨呀，真是怪了
剛從日本挖寶回來，10D、300D、ist、E1都一堆呀
有些甚至還有新同品呢
台灣怎麼會缺成這樣呢 |
新進會員
|
E-1缺的是價格合理的水貨,價格離譜的公司貨倒是不缺. |
新進會員
|
kshieh兄
============================================
E1日文版型錄中的不是網站上那張, 型錄中的是宮鳩康彥在夏天拍的. 想必此一景英雄所見略同
============================================
謝謝指正,小弟弄錯了.
|
新進會員
|
William兄
============================================
只需一紙CD（一個程式升級的功夫）就又穩住了眾家user蠢蠢欲動的心
============================================
E-1的畫質,小弟認為應歸功於柯達的FT-CCD,
明暗差容許範圍更接近傳統底片,才可讓OLYMPUS調出更自然的階調.
這可能不是目前一般的IT-CCD,CMOS能做到的.
小弟目前也用CONTAX ND(不過鏡頭只有1支85mm1.4),
ND也是FT-CCD,畫質與E-1的味道有點接近(只可惜軟體做的太差,CCD也較老)
不過柯達如再開發同品質更大些的FT-CCD的話,一樣可用於其他dslr上, |
新進會員
|
CCD的影響確實大, *istD與D100用了同一塊Sony 600萬畫素CCD, Pentax怎麼變都離不開D100的那個調調... |
新進會員
|
小弟也認為不是光靠軟體就可以解決,否則別家也不會不弄.不論如何,有刺激才有進步,是件好事. |
