新進會員
|
今日問了 yodobashi 店員,日本好像是10月10日才上市. |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
To:ITO兄
好久沒和您交談了！經常承您指點，真是謝謝！此篇發言出發點也純係好友間的討論，請別介意！
關於視野率，您可能是引用日本媒體或網站的數據，與小弟一貫參考美國測試報告及隨時間逐步蒐集型錄所建立的概念有時略有不同。
上回有個爭議性的話題，小弟因先前已promise不再回應，因此對ITO兄所引述的一個數據有意見也並未提出，現在一併列出請您參考：
Canon New F-1的視野率97%，是引自Canon自家的型錄及Modern Photography的測試報告，而同時期F-3無論測試或官方說法都是100%。我看過「日本Camera」雜誌有回用很舊的F3（即F3上市多年之後）與其他新機種一併測試，說F3視野率為99%而且不在正中，快門精度也與之前大家引用的報告不同；我就覺得很不可思議，他們常喜歡把大家認為沒什麼的東西講得很好、而大家認為是「標準」的東西講得「不標準」。
至於D1X，視野率真的不是100%，而是同F100的96%，Nikon自家的型錄也是這麼寫的；D1X的母體精髓是F100（外殼如F5），觀景窗也是同F100一樣的規格。至於快門保用次數，可以想見也是F100的＋萬次，如果可達到專業級的＋五萬次，一定會像D2H一樣予以宣傳。而連拍張數沒有升級前是9張、升級後為18張，不是21張。快門時滯58ms。（80ms是影像消失時間嗎？）
E-1的快門保用次數真的達到十五萬次嗎？（小弟是真的不知）因以往OM-3/4都是十萬次，這次難道真的脫胎換骨了？1Ds的影像消失時間比以速度見長的1D還快10ms，會不會有誤？（照理每秒連拍8張的機子，反光鏡回彈理應比每秒3張的快些吧？）
William Cheng |
新進會員
|
剛剛打電話問了一下,E-1在臺灣應該也是十月十日上市. |
新進會員
|
PS.「連拍張數」9張是指「buffer容量」。 |
新進會員
|
對不起插個嘴,
所謂快門延遲時間(時滯)應該是指按下快門按鈕到快門真正開啟的這段時間差.
所以和連拍速度沒有直接的關係,D-SLR的連拍速度應該和檔案的大小及處理的速度還有緩衝區的大小有比較大的關係.
另外OM-3/4的快門是橫走布幕,E-1應該不是用這種型式,至於耐用度是否真的達到廠商宣稱的次數,恐怕還需公正的測試單位測試才知道. |
新進會員
|
jenhoxen 兄,
非常感謝您的指正,Canon New F-1的確是97%是小弟搞錯了,當時隨手找了本古董相機目錄寫100%,我也沒再考證就照抄,在此向您致歉.
關於實際視野率剛才查了asahi camera的各期new face 診斷室,發現其實並非只是nikon,各廠都有灌些水如Canon New F-1實測視野率是長邊97%短邊96%,上個月9月號測1Ds時實測視野率的結果也是長短邊均為99%.
關於上次的表格,小弟只是一時興起匆匆整理出的表D1X的視野率及buffer容量也有錯誤在此更正.謝謝jenhoxen 兄指正.
關於快門時滯時間是參考日本digital photo雜誌的實測值.
digital photo雜誌的是實測值,所以同一機在不同月份的數值都不同,
小弟均取最好的值寫出.且dslr的快門時滯時間好像會受使用的cf而影響.
而D1X的快門時滯時間80ms是因為D1X在該雜誌只實測過一次且是創刊前的試刊號中刊的,所以小弟取此值,且小弟還加了了水.
該期同時測了以下機器.
1D------80ms
D30-----290ms
D60-----330ms
D6000---160ms
D1------80ms
D1X-----90ms
D100----300ms
S1Pro---110ms
只是其1D及D100在後來的期號中又有測出更好的數值,所以就取較好的數值.
此表目地只是要讓大家了解專業機是何物,所以未將細節寫出,並無貶低D1X之意.
E-1的快門保用次數達到十五萬是OLYMPUS公表的,
在OLYMPUS開發者訪問的文章中.OLYMPUS的工程師還很表示,這是保守數.
OLYMPUS社內的實際測試還超出此值.
|
新進會員
|
328)比較表訂正
－－視野率－－防塵－－快門－－全鎂合－快門延－－－連拍性能－
－－－－－－－防撥水－耐性－－金外殼－遲時間－－－－－－－－
D2H－－100%－－－Ｏ－－15萬次－Ｏ－－(37ms) －－－8fps/40張
D1X－－96%－－－Ｏ－－10萬次－Ｏ－－(58ms) －－－3fps/18張
1D－－100%－－－Ｏ－－15萬次－Ｏ－－(55ms)－－－－8fps/21張
1Ds－－100%－－－Ｏ－－15萬次－Ｏ－－(55ms)－－－3fps/10張
E-1－－100%－－－Ｏ－－15萬次－Ｏ－－60 ms－－－－3fps/12張
SD9－－97%－－－Ｘ－－不詳－－－Ｘ－－150 ms－－－1.8fps/6張
10D－－95%－－－Ｘ－－3-5萬次－Ｏ－－不詳－－－－－3fps/9張
S2Pro－93%－－－Ｘ－－3-5萬次－Ｘ－－270 ms－－－－2fps/7張
*IstD－95%－－－Ｘ－－不詳－－－Ｘ－－200 ms－－－－2.6fps/6張
D100－95% －－－Ｘ－－6-10萬次－Ｘ－－270 ms－－－3fps/6張
kissD－95%－－－Ｘ－－不詳－－－Ｘ－－200 ms－－－－2.5fps/4張
快門延遲時間( )為原廠公表值,其他為日本digital photo雜誌的實測值.
|
新進會員
|
ITO兄：
謝謝您即時及詳盡地回覆，讓您費心了！
小弟了解您並無貶低D1X之意，您的前文並不會有這樣的感覺，反而還把它寫得較好呢；我只是希望還原各個機型的真實位階（因性能表現而爭取得的位階→指相機本身的榮耀，希望這樣的用詞不會引來一篇篇主張「作品才有榮耀」的回應），不偏不倚罷了！
在我個人的感覺，「100%視野率」、「＋五萬次快門保証」、「快門時滯40ms」等三項是專業相機的Great Honor，也是身份標記，被授予者必須實至名歸，而既已成就者也不可隨意剝奪（至使第一次接觸此資訊的人建立起對某機型不公平的印象）；ITO兄上回的表列會引起我想回應的原因，即是：
1)D1X廠方公佈數據時滯為58ms，與母體F100的55ms有3ms的時間差，也與Canon專業底片機傳統時滯55ms有相同的些微差距，還在同一級機種的可接受範圍內；但出現80ms的數據，就一定要定義清楚了，否則對比於接著出現的1D/1Ds的55ms，恐會給想說「看吧！Nikon就是比Canon慢/爛！」的人一個好題材。
2）D1系列真實的視野率及快門保証次數未達頂級標準為何也必須指出呢？因為若大家建立「這些標準D1都有」的（不正確）印象，那麼真正達到此標準的D2H看起來就沒啥了不得，應該有的Honor相對被剝奪了。
也許大家會覺得我太閒、太催毛求疪了；在真實的使用場合，人為誤差更大；這道理我了解，只是既是評比，希望能夠基於公平的標準。
至於E-1，看其規格亦知不會用OM3/4的同組快門，只是各廠訂義職業用機通常有既定規格，也反應出技術水平，例如快門保證次數即是；15萬次一向是Nikon的Honor，Canon的1v body是Nikon以外第一次達成的機種；小弟本身亦是Olympus的愛用者，自然樂見其挑戰此一高標準。
還是要再次謝謝ITO兄，並深致歉意！希望日後您對小弟仍不吝指導！
William Cheng
|
新進會員
|
jenhoxen兄,
小弟敬佩您實事求是的精神.
小弟插嘴寫的那篇,在時滯的觀念上是以底片SLR的觀念去推想.若是用在D-SLR上有不同或是小弟的認知有誤,還請您不吝指正,免的小弟一直用錯誤的觀念去思考這個議題. 先謝謝啦!另外如有冒犯之處還請見諒.
|
新進會員
|
collective_9-9兄：
您所說「所謂快門延遲時間(時滯)應該是指按下快門按鈕到快門真正開啟的這段時間差.所以和連拍速度沒有直接的關係,D-SLR的連拍速度應該和檔案的大小及處理的速度還有緩衝區的大小有比較大的關係.」都是正確的。
可能是我前篇把D1X的連拍張數與時滯秒數接著前後句寫，令您有所誤解？
使用一般級DSLR（如S2及D100）最難以忍受的即是時滯問題！尤其S2的官方資料還是68ms（簡直如同嘲笑我的感官知覺）。感覺上，D100的擊發時點更推後，與S2的啟動點及衍生的可操控性並不相同（但兩者同時啟動catch到的一瞬約略相當）所幸我的這些「知覺」由ITO兄所提供的數據得到印証。
也因此我對E-1一直有期待與好感（E20的快門反應顯示Olympus的設計師認同此機的消費者擁有不受太多時滯困擾的權利），collective_9-9兄也是O牌的愛用者吧，有機會請多分享E-1的資訊與心得哦！
William |
新進會員
|
William 兄,
您的指正都是正確的.是小弟粗心大意,所以您不需歉意.William 兄是攝影前輩,還希望日後多指導小弟.謝謝. |
新進會員
| |
新進會員
|
謝謝William兄,
謝謝ITO兄,
小弟想到OM ZUIKO MACRO 90mmF2,MACRO 20mmF2等鏡及一干微距攝影裝備(閃光燈應該不行)都能再接上E-1,就連做夢都會笑醒. |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
800度可以拍成這樣，我已經很滿意了 |
新進會員
|
呼叫ITO兄,
OM-ADAPTER MA-1日本開賣時,麻煩請您知大家一下.感恩阿!....^-^ |
