新進會員
| 41) 2003/06/13 06:01  
"請問有冇人不用分裝器自捲菲林? "
大家都off左, topic.....
我有想過係個黑袋裏用部manual機撥36下, 之後剪斷佢入菲林筒, 但咁樣應該會好多手指模....
===
呢個時候答訕好像不是時候, 但是見SH162兄發表了280文章左右, 唔知幾多篇係心平氣和的呢?
|
新進會員
| 42) 2003/06/13 08:06
5呎2吋多dd啦<5呎3吋多dd<62.83<63.5吋,63.75吋<64" +/-0.2"
To:SH162
這只差一吋左右的長度,而我們都不是在菲林廠做事的人,差多少也可以。
超人兄所提供的數字
小弟認一定有錯，您提供另一數字供大家參考就可以了吧。
不一定要做到許勝不許敗。
To:超人
勝敗乃兵家常事。老虎都睡覺。
KASAN HOCHIYUEN和超人都提供了此方法不可行。
如要寫英文請注意文法。不要教壞人。 |
新進會員
| 43) 2003/06/13 08:27
To:SH162
這只差一吋左右的長度,而我們都不是在菲林廠做事的人,差多少也可以。
超人兄所提供的數字
小弟認一定有錯，您提供另一數字供大家參考就可以了吧。
不一定要做到許勝不許敗。
To:超人
勝敗乃兵家常事。老虎都睡覺。
I also do not care too much about that 1 inch. My common sense told me that film should have an industrial specification on the length. SH162's claim looks very reasonable.
However, we should share our knowledge instead of using our knowledge as a weapon to attack people.
Of course, if you treat it as a drama, it's quite fun |
新進會員
| 44) 2003/06/13 08:35
英文有文法, 中文都有, 係攝影版執字粒, 未免有點那過.
對於菲林長度既spec, 我只懷疑一點, 就係個所講universal spec係邊到來?
菲林廠就有十間唔止, 個spec真係間間一樣?
我度既長度係日光日白將成卷菲林拉出來度, 唔係絕對準確, 但亦係sample.
我無怕輸, 但要對一個唔知邊到來既spec投降, 我估傻既都唔會.
|
新進會員
| 45) 2003/06/13 08:42
quote:
我有想過係個黑袋裏用部manual機撥36下, 之後剪斷佢入菲林筒, 但咁樣應該會好多手指模....
Long Time No See
唔怕按快門事D LED,LCD &WINDER/MOTOR燈發光就可以.即通常不行.
而且要按多1-2張用來縛菲林筒內的結尾! |
新進會員
| 46) 2003/06/13 08:49
先前你在這篇講36張原裝菲林長度5呎2吋, http://www.photosharp.com.tw/forum/topic.asp?TOPIC_ID=87186我提出疑問, 你就在這篇發言更改為5呎2吋多dd, 我仍然說你這數字不對, 你是否說得對, 我可以去証明, 但結果無須我去証明, 你自己已改口為63.5吋及63.75吋, 推翻了自己先前的5呎2吋多dd, 相差達1吋半或以上, 和我說的64吋相比, 我的資料準確很多. 但我從沒有說你提供錯誤數字是欺騙行為. 你說我提供的64吋±0.2吋是不對, 你可以提出証據証明我說的資料是錯的, 但就算我是錯的, 你也不可以說我做出欺騙行為, 現在你提出了對我的兩項指責, 那麼你來証明呀! 第一項如果你不能証明, 也不是什麼大不了, 我只是將知道而真實的資料擺上黎, 最多是說你的資料有誤. 但第二項說我欺騙, 如果你不能証明, 就是對我作出【誹謗】. 菲林廠方必定有標準數據去製造產品, 有些數據不會向外界透露, 因製成品有誤差在所難免, 向外過份透露詳細數據可能引起不便. 每天我都有大把工作, 不是人人都無野做日日在手札留連, 不發言並不表示去潛水, 你現在要做的不是去辯駁, 你要去証明你提出的指控, 否則你就是就是對我【誹謗】. |
新進會員
| 47) 2003/06/13 09:20
你提出64吋又有何証明? 如果冇, 你叫人點信你呀! 道聽途說而已.
而家係你用一個所謂標準來質疑別人在先, 以你既理論, 你係唔係
要為你呢個所謂標準提出證據呢? 如果你都冇法証明, 咁我話你愚
弄人又有乜問題, 因為我已經度左三條菲林, 都唔係你所講既長度.
重心點係你用咩標準, 你自打咀吧係誤差, 而事實係個SPEC已包括
精細至0.1吋的準確度, 既然冇廠公開SPEC, 你個SPEC從何而來?
又有甚麼代表性呀! 再者, 生產菲林的廠商不下十間, 你又有否從
他們的小道得知都是符合你所講的SPEC? 如果沒有, 你言之鑿鑿的
64吋(+/- 0.2吋)又如何去壓下我的測量.
我所講既係62吋多ＤＤ, 有兩條長過63吋一些, 好明顯既係誤差唔
係+/- 0.2吋以內, 以實際際測量而推返你的所謂標準, 點解又要
負上不義之名! 而你再三回覆都沒有確實回答所有菲林是否都用64
吋(+/- 0.2吋) 這個標準, 只是恥口說我誹謗, 你講O下道理先啦!
希望你個腦識得咩係邏輯思維, 唔好好似Ｄ維園阿伯咁一味鬧人!
|
新進會員
| 48) 2003/06/13 10:53
成條原裝菲林由頭到尾共64吋+/-0.2吋,
呢Ｄ規格你上網搵唔到既.
我實在好懷疑此規格的真確性!!尤其是+/-0.2吋的公差論。
所講的原裝菲林...多少品牌、款式、ISO、合共有少條生產線、每日產量、所需原料...等。
若以64吋+/-0.2吋為各原裝菲林品牌的表準規格，
若我是生產商，52~53吋己是有足夠長度，不計公差的長多1吋。多1吋比你幹什麼呢?
不過生產商每日的損失就難以估計!!
相信會用腦的不會是嚴重白痴吧!! |
新進會員
| 49) 2003/06/13 11:00
62~63吋己是有足夠長度....
不好意思!打錯了!! |
新進會員
| 50) 2003/06/13 14:02
笨超
擔定張凳未？ |
新進會員
| 51) 2003/06/13 14:06
peterthin
方法可行與否試下就知！ |
新進會員
| 52) 2003/06/13 17:15
擔定張凳未？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
凳就多.冇張好坐,你去開日本拎張番尼,睇下進口貨又點,
一定要浸過鹹水先好坐架.
|
新進會員
| 53) 2003/06/13 17:38
不過生產商每日的損失就難以估計!!
相信會用腦的不會是嚴重白痴吧!! ~~~~~~~~~~~~~~
所有菲林生產商工作人員(生產線工作技術員)係失明人士,
理由好簡單:廠內伸手不見五指,乜都睇唔倒,
全部操作交由電腦.紅外外線監察操作生產,
為減輕成本.盲既.仲度乜鬼....哈!
補充下啦:今時仲買緊$10.筒.10筒以上仲可以平.....
|
新進會員
| 54) 2003/06/13 17:47
想當年我在日本都係住 (和室)榻榻米；冇凳架！ |
新進會員
| 55) 2003/06/13 18:07
以前的報館也常用這方法；在全黑之黑房內進行也可以！
自己沖洗要長或要短自己話事啦！
如果怕出事；試多幾筒啦；就經一事長一智！
一分半分唔洗太認真！
一寸半寸做左至算啦！
what is photo? photo is what?
香港新攝影革命尚未成功；同好們仍需努力！
|
新進會員
| 56) 2003/06/13 22:59
If a factory can make a roll of film of 63" and it is sufficient for 36 frames already, why make it by 64"? This one inch difference at least helps a factory to save more than 1.5% material cost.
|
新進會員
| 57) 2003/06/14 08:35
KASAN HOCHIYUEN和超人都提供了此方法不可行
對不起
應改為KASAN HOCHIYUEN和超人都提供了此方法現代不可行。
以前可行。
由此證明語文文法之重要。
|
新進會員
| 58) 2003/06/14 08:48
我不是提供方法捲片, 我測量菲林長求度只係証明一樣o野,
100呎菲林係捲唔到廿筒正常長度既菲林, 而我亦係用分裝器捲片既.
|
新進會員
| 59) 2003/06/14 16:37
瞎子模象........
點呀?超人,
一日証明唔到我欺騙,
一日都難脫誹謗罪名. |
新進會員
| 60) 2003/06/14 16:59
如要寫英文請注意文法。不要教壞人。
``````````````````````````````````
人不人鬼不鬼.側側膊唔多覺.
手扎:係咁多料.好在寫文字喳.
如係要三口六面講,仲難頂.點解:
文法唔惦,鄉音一定重,兩者選其一,
我寧揀拒寫我昅,鄉音加飛沬.即死.有槍抆唔切!!!
|
